Suomen rynnäkkökivääri avustus Ukrainaan ilman NATOa !!!

Suomi lupasi lahjoittaa 2000. rynnäkkökivääriä Ukrainan sotaan.

Puola ja Viro myös ilmoittivat sotakalusto avustuksistaan, mutta NATO maana ne eivät voi toimittaa sotakalustoa USAn välityksellä koska pelätään eskaloitumista Venäjään.

Miten Suomi pystyy sitten avustamaan Ukrainaa ???

Suomi ei kuulu NATOon, joten Suomi puolueettomana maana pystyy avustamaan sotakriisi maita joita NATO ei pystyisi avustamaan.

Tämä on se oleellisin asia : - puolueettomana maana Suomi ei tarvitse pyytää lupaa miltään NATOlta tai muultakaan taholta.

Suomi voisi vaikka lahjoittaa kaikki hankkimansa F-35 hävittäjät Ukrainalle jotta maailma pelastuu.

Suomi voisi vaikka hyökätä Venäjälle ilman NATO lupaa.
Karjala takaisin periaatteella, sillä kaikki Venäjän joukot on Ukrainassa ns. motissa.
Tie olisi täysin vapaa Moskovaan ja Venäjän sota uutisointikin olisi pelkästään jotain Kremlin turistien möykän luokkaa kummempaa.
1156
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Aivan oikein. Tulipalo kannattaa sammuttaa bensalla. :)

Äänestä

Lahjoitetaan samantien koko Suomi ukrainalaisille...!!!!
Mitä me tällaisella velkaisella konkurssikypsällä paskalla maalla teemme..??
Täällä on jo valmiiksi kommunistihallituskin...ja kaikki..

Äänestä

KAIKKIHAN MUISTAVAT VARMAAN 2014 Itä-Ukrainassa pudotetun Amsterdamista läheteneen Aasian koneen. Boing777 matkustajakoneen tuhosivat ja 298 ihmistä sen mukana murhasivat.

Ukraina on saanut vapaasti kenenkään välittämättä maailmassa usan avulla harjoittaa mielivaltaa ja hyökkäyksiä 8 vuotta - nyt tuli kuppi täysi ja pöytä on siivottava.

Äänestä
  • Niin se kone, jonka Kremlin tukemat tyypit pudottivat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin se kone, jonka Kremlin tukemat tyypit pudottivat.

    Ei ne olleet Kremlin tukemia tyyppejä, se oli Venäjän armeijan yksikkö joka sitä BUK-asemaa kuljetti ja käytti.

    Venäläiset sen siviililentokoneen ampui. Siitä ei ole mitään epäselvää.

    Äänestä

Itse en kyllä venäjän ryssämaata halua omistaa. Vaikka se olisi kuinka helppo vallata niin sillä karulla maalla ei tee yhtään mitään. Se on jämähtänyt johonkin 1900 luvun alkuun. Paska mikä paska, johtajaa myöten

Äänestä

USA ja lähes kaikki Euroopan maat toimittavat aseita maakuljetuksena Ukrainaan. Puolan kohdalla kyse oli vanhoista Mig- hävittäjistä. Sotilaskoneiden lentäminen Nato-maasta Ukrainaan tekee Natosta sodan osapuolen. Koneethan näkyvät tutkassa. Maakuljetuksia on sen sijaan helpompi peitellä vaihtelemalla reittejä.

Äänestä

Suomi ei lähettäisi mitään ellei olisi EUssa

Äänestä

Tämä olisi samanlainen ratkaisu kuin pistäisi viimeiset rahansa lottokuponkiin varmana päävoitosta. Epäilen, ettei Suomelta onnistuisi Moskovan reissu sen paremmin kuin saksalaisiltakaan.

Äänestä
  • Kaikki Venäjän joukot on Ukrainassa motissa, joten Suomella olisi vapaa pääsy Moskovaan.
    Tästähän kaikki NATO kannattajat unelmoivat ???

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaikki Venäjän joukot on Ukrainassa motissa, joten Suomella olisi vapaa pääsy Moskovaan.
    Tästähän kaikki NATO kannattajat unelmoivat ???

    Suomen NATO-jäsenyyden kannattajat eivät halua sotaa, vaan rauhaa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Suomi lupasi lahjoittaa 2000. rynnäkkökivääriä Ukrainan sotaan.

Puola ja Viro myös ilmoittivat sotakalusto avustuksistaan, mutta NATO maana ne eivät voi toimittaa sotakalustoa USAn välityksellä koska pelätään eskaloitumista Venäjään.

Miten Suomi pystyy sitten avustamaan Ukrainaa ???

Suomi ei kuulu NATOon, joten Suomi puolueettomana maana pystyy avustamaan sotakriisi maita joita NATO ei pystyisi avustamaan.

Tämä on se oleellisin asia : - puolueettomana maana Suomi ei tarvitse pyytää lupaa miltään NATOlta tai muultakaan taholta.

Suomi voisi vaikka lahjoittaa kaikki hankkimansa F-35 hävittäjät Ukrainalle jotta maailma pelastuu.

Suomi voisi vaikka hyökätä Venäjälle ilman NATO lupaa.
Karjala takaisin periaatteella, sillä kaikki Venäjän joukot on Ukrainassa ns. motissa.
Tie olisi täysin vapaa Moskovaan ja Venäjän sota uutisointikin olisi pelkästään jotain Kremlin turistien möykän luokkaa kummempaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu