Väitän että venäjällä on aika vähän mielenkiintoa vallata suomea, koska se nyt kuten ukrainastakin näkee niin aika vaativaa. Mutta se mistä haluankin kertoa niin jos venäjä sotatoimia kohdentaa suomeen niin se on vain tuhon aiheuttamista, laitetaan suomi komentoon takaisin jos liitytään natoon. Ammutaan ohjuksia ja pommitetaan hävittäjillä vähän malliksi jotain kaupunkia ja kuulostellaan että vieläkö nato kiinnostaa.
Miksi oletetaan että venäjä valtaisi suomen?
Anonyymi
4061
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Tämä on kuulemma vasta harjoitus eikä sota, ja Lavrovin mukaanhan Venäjä ei ole hyökännyt Ukrainaan. Enempää pakotteita ei voi enää laittaa joten samoilla pakotteilla kannattaa ottaa niin paljon kuin irtoaa.
Selvä ja uskotaan. No siis, jos tää mielletään harjotukseks, niin mikä hitto sitten on heidän visionsa sodankäynnistä
Sitä en halua edes tietää...
Jos jo harjoituksessa armeijan kovin ydin ottaa pataan niin, että tukka lähtee, niin pitää olla varsin merkillinen visio sodankäynnistä.
Toki riittävän pahasti mieleltään vinksahtanut saattaisi ottaa agendakseen täysimittaisen ydinsodan ja ihmiskunnan (mahdollisen) uuden alun pienten ydinsodassa säilyneiden populaatioiden kautta.
Olisiko edes Putin niin hullu? Piru sen tietää, mutta se ei kerro.
Venäjä vähintäänkin aloittaa systemaattisen uhkailun ja heitä pitää miellyttää kaikin tavoin. Konfliktin uhka jonkun tekosyyn varjolla vallitsisi jatkuvasti. Putinin uusiksi laittamassa historiankirjoituksessa on jo satuja suomalaisten tekemistä kansanmurhistakin otettavaksi aktiivisesti hyötykäyttöön Venäjän propagandassa.
"suomalaisten tekemistä kansanmurhistakin otettavaksi aktiivisesti hyötykäyttöön Venäjän propagandassa".
Ei hyvä. Ei todellakaan mikään hyvä uutinen tuo meille Suomes elämäämme viettäville.
EIkö tälle nyt oikeasti muka saada mitään muuta kuin sotapaskaan pakottavaa kiihdytystä aikaiseksi. Pitääkö tällaisen vihanlietsonnan nyt tällä erää pakko tuhota kaikki.
..en tie..
:(
Vaikka Venäjä aloittaisi systemaattisen uhkailun, niin miksi sitä pitäisi miellyttää millään tavoin.
Putinin Venäjä pysähtyy vain, kun hänet pysäytetään. Nyt Ukraina tekee sitä yksin, tosin lännen erittäin merkittävän materiaalisen tuen avulla. Venäjä tuskin enää tekee yhtä pahaa laskuvirhettä ja siksi Ukrainan urhea taistelu auttaa myös Suomea.
Kunnia Ukrainalle.
Venäjän tulee kantaa totaalinen vastuu hyökkäyksestään ja Suomen tulee olla yhtenä läntisessä rintamassa vaatimassa sitä.
Putinia ei koskaan tulla saamaan mihinkään tuomioistuimeen sotarikoksista, räjäyttää ydinaseilla maapallon ennemmin.
Ryccäntrolli avautui :).
Luotto teihin on mennyt sukupolviksi, nauti ruplistasi kun sillä vielä pieni arvo on.
Sitä kun ei ymmärrä miten tuo Venäjä kusettaa ja valehtelee omille kansalaisilleen ?
Onko ne todella tyhmiä vai mikä on kun sokeasti luotetaan johtoon, ei kyseenalaisteta mitään.
Siis oikein v....taa seurata miten myssytöntä toimintaa tuolla oppositiossa heidän maassaan !
Nyt, kun Venäjä on saanut kunnolla turpiinsa Urainassa, meillä ei ole mitään huolta siitä, että Venäjä haluaisi amerikkalaisilta turpiin Suomessa.
Miksi Venäjä saisi turpaansa Amerikkalaisilta Suomessa? Emmehän edes kuulu Natoon. Jenkeillä ei ole silloin mitään asiaa tänne.
Natoon kuuluvana ei tarvitse olle ottamassa eikä antamassa turpaan
Kuuntelin eilen jonkun puhetta levelin lähetyksessä juutubessa missä kertoi juuri tähän liittyen että venäjähän on yrittänyt valloittaa ukrainaa joka tarkoittaa ei tuhota vaan valloitetaan. Vaihtoehtona on sitten myös tuhoaminenkin niin kauan kunnes vastarintaa ei ole! Suomea kohtaan taas venäjä tuskin yrittäisi koko suomea vallata, aikanaan toki se voi mennä siihen mutta alkuun se menisi noin että tuhotaan ja niin kauan kun on tarve. Suomella ei ole mitään annettavaa hyökkäämiseen mikä on se paha puute maamme niin sanotussa puolustamisessa. Riittääkö meillä ilmatorjunta venäjää vastaan on se kysymys koska sitä sieltä on tulossa jos tulee, ohjuksia ja hävittäjiä.
En tiedä mikä venäjän ilmavoimien kunto on todellisuudessa mutta paljon niillä on kalustoa. Veikkaan että meidän on ihan mahdoton torjua kaikkea, voimmeko oikeasti torjua mitään? Päättäjät kyllä tietää parhainten, ehkä siksi nato on hyvä mutta sieltä pitää saada paljon sitten tukea puolustamiseen. Toinen ikävä puoli on se että jos nato niin onko se sama asia kuin sota.
Vaikka Putin tuntuu siltä että ei häneen voi luottaa niin syötetäänkö meille propakandaa tässä kohtaa? Ettemme vaan tee tyhmää valintaa ja mene natoon väärillä tiedoilla, jos ja kun venäjä ei olekkaan mikään uhka meille. En kirjoita tätä puolesta enkä toiseen vaan spekuloin, aika vaikea paikka.
Henkilökohtaisesti niin kirjoitin jo viikkoja sitten että suomella ei ole varaa sotia. Meillä on vain hävittävää siinä, se missä voimme voittaa edes jotain, olisi skenaariossa se että olisimme oikeasti kovan paikan edessä venäjän kanssa joka alkaisi vaatia vaikka joitain maita itselleen niin ne pitäisi vaan antaa sitten. Koska toisena vaihtoehtona on pelkkää tuhoa, niin en minä vaan käsitä että mitä ME siinä voimme voittaa. Mitä sinä teet helsingillä missä kaikki olisi ammuttu paskaksi, ei olisi sähköä, ei mitään kunnallistekniikkaa enää, ei ruokaa, no vettä suomessa saanee mutta kuitenkin, olisimme maa joista ennen luimme vain uutisissa ja nyt se olisi totta täälläkin, kaikki olisi menetetty ikuisesti. Meistäkin tulisi niitä pakolaisia, etsimään uutta paikkaa jossa voisi taas elää.
Mitä te mietitte?
Moni meidän päättäjä haluaa olla suomettunut. Periaatekysymykset ei paina.
– He pystyvät muuttamaan miljoonakaupungit soraksi, jos niikseen tulee.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/dfeb9dd8-84fe-4e29-9627-8c9683788780
Tämä pitää ymmärtää ja tajuta.
Tämä pitää estää, miten se on sitten oma asiansa mutta siis, venäjä kyllä kykenee pommittamiseen, siis suomeksi TUHOAMISEEN. Se on sitä todellista sotaa, tappaminen ja tuhoaminen. Sillä asiat tulee kuntoon.
Juu ei ole Venäjän pellearmeijasta uhkaajaksi seuraavaan 50 vuoteen kun aika menee haavoja nuollessa.
Kuuntelin noita sotilasasiantuntijoiden/palveluitten analyysejä siitä, kuinha kynnys käyttää voimakkaampia aseita ois nyt madaltunut. Kyllä tää vaan tosi pahaksi on nyt mielestäni menossa.
..en tahdo edelleenkään uskoa sitä, et valitsimme olla rukoilematta Jeesukselta apua kansakuntana. Mutta on mitä on.
Jeesusta ei kiinnosta.
Suomi olisi pienempi nakki mutta Itämeri on natomaiden ympäröimä eikä yhteyttä Jäämerelle. Putte oli kunnianhimoisempi. Tällä kertaa.
Minkä vuoksi Venäjä valtaisi Suomen?
Jos olemme olleet sovussa sodasta lähtien, niin minkä vuoksi Venäjä olisi nyt kiinnostunut Suomesta?
Tietenkin sitten, jos pelkäävät poliitikkomme ja virkamiehet ajavat meidät peloissaan johonkin Natoon!
Sota on silloin täysin varmaa ja siitä tulemme ikuisesti syyttämään koko maan johtoa!
Ai, että oikein Venäjä hyökkäisi yhden NATO maan ja siten kaikkien NATO-maiden kimppuun kun tämä on ennen hyökännyt vaan ei-NATO maihin?
Typerä olettamus koska venäjä ei milloinkaan voisi vallata Suomea.
Helposti voisi tuhota infrastruktuurin. Ei suomella ole ilmatorjuntaa, eikä ohjuksia riittävästi vastata - eikä sittenkään vaikka kymmenkertaistettaisiin niiden määrä. Rahan haaskausta siis varustaa Suomen armeijaa. Tosin voi olla, että elämme nyt aikaa jolloin velan määrällä ei enää ole merkitystä...
Valitettavasti Venäjän armeija on ylivoimainen verrattuna Suomen armeijaan. Emmekä edes kuulu Natoon eli tukea ei sieltä tule.
No ei tuolla armeijalla joka on hätää kärsimässä Ukrainassa. Seuraavat 50 vuotta nuolevat haavojaan.
Juuri sillä armeijalla. Meitä suomalaisia on vain 5 miljoonaa ja pieni maa. Venäjälle yksi suupala. Ukraina on eri asia, suuri laaja maa ja valtava määrä ihmisiä.
Huono itsetunto ajaa nolon tappion jälkeen taas pian todistelemaan venäläistä ylivertaisuutta kun kuvittelevat asevoimiensa saavuttaneen huippukunnon
Onko tietoa onko suomi saanut minkäänlaisia takuita venäjän johdolta hyökkäämättömyydestä?
Venäjällä on kuultu ainakin Žirinovskin suusta suomen kuuluvan venäjään
https://en.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Zhirinovsky
(suomalainen linkki hajoaa täällä, siksi linkki englanniksi)
Onko esim. Putin kumonnut ko. henkilön puheet. Tietenkin vahvistus pitäisi saada aina kulloiseltakin johtajalta.
Takuita ei ole eikä tule. Niinkuin ei Natonkaan suunnasta. Pikkuinen Suomi ajelehtii uittopuuna vailla päätöksiä.
Miksi Venäjä e i valtaisi Suomea?
Isomman oikeudella Venäjä hyökkäsi Ukrainan kimppuun ja sama oikeus sillä on käydä myös Suomen kimppuun.
Putina haluaa takaisin kaikki Keisarillisen Venäjän maa alueet ja Suomi kuului silloin Venäjään.
Mutta voihan ne laittaa tulemaan muutaman tuhatta voimakasta risteilytäsmäohjusta vaikka eivät niin tahtoisi maita valloittaakaan.
Ihan sama, jos Venäjä tulee Suomeen, taistelu on Suomen maaperällä. Nykyaseilla. Sama kuin Ukrainassa. Ukraina taistelee nyt meidänkin puolestamme. Mitä enemmän taistelee, sitä heikommaksi Venäjä käy. Selvää on, että olemme samassa asemassa kuin Ukraina. Emme kuulu Natoon.
Maailman suurin virhe on liittyä Natoon.
Se on Suomen loppu ja jos sen järjestää Sauli Niinistö ja pelkurihallitus poliitikoineen, Suomi on sen jälkeen pelkää karua maata.
PS. Ruotsi on taas viisaampi, tässäkin asiassa
Niinistöllähän on ollut ihan hyvät välit Putiniin.
Venäjä on maa, joka suojelee kansalaisiaan maassa kuin maassa.
Miksi aiheuttaa sotaa veljeilemällä jonkun Naton kanssa, joka ajattelee vain että saa rahansa.
Onko Amerikka jotenkin läheisempi meille kuin naapurimaa Venäjä (olemmehan me samannäköisiäkin). Sotaa ei ole vieläkään tullut keskenämme.
Heittäkää helkkariin nuo kokkareiden sotahaaveet Natosta.
Tykinruuaks joutuu
Putin on oikea mies vasta jos menee etulinjaan kuin Napoleon.
Paha maa ja paha karma. Miehitys on mahdollinen, mutta en väitä, että niin tapahtuu.
Elekää hättäilkö vanhako mies sissi olen mehtässä piilossa ammun teeret ,metot ja ihmisiä pitäs ampua ei kiva.