Eikö kukaan voi lopettaa sotaa

Kuinka on mahdollista että noin vain voidaan koettaa viedä kaunis, historiallinen maa kansalaisiltaan. Ei käy järkeen. Ja ei tuo mitään sotaa ole jos hyökätään tpisen kotiin. Onko.se teidän mielestänne sotaa. Silloin olisi jos hyökkääjän maahankin ammuttais pommit ja kaupungit maan tasalle. Yhden valtion kaappaamis sotaa ja se johon hyökätään puolustaituu. Eivät he sodi vaan puolustavat maataan hyökkääjiltä. Hyökkääjän maahan ei ole osunut ainuttakaan luotia tai räjähdettä. Eikä ihmisiä ole kuollut eikä sairaaloita etc räjähdetty maan tasalle. Miettikää onko oikein?
6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Ei ole halua neuvotella ! Tämä on raha sota!
Tämä on shell, exon sota ukrainan kaasu-, ja öljyvaroista mustalla merellä !

Ja eu, us, nato, tukee businesta, öljy-kaasu yhtiöitä.
Siksi ei ukrainan luonnonvaroista haluta luopua, ei haluta sopia ukraina asiaa venäjän kanssa. Olisi ollut aikaa sopia 2008 -2022.

Mutta tämä on taloussota, Länsi hamuaa luonnonvaroja. Ahneus sotaa.
Ja nyt on vielä suurempi strategia yrittää saada venäjä polvilleen ja mahdollisuus iskeä Venäjän luonnonvaroihin. Kovaa peliä!

Äänestä
  • Niinpä, Ukrainalaiset eivät halua Venäjän alistukseen ja diktatuuriin, vaan osaksi länsimaita. Ei kukaan halua venäläiseksi ryhtyä, siellä ei ihmisellä ole mitään arvoa ja vain hyvin pieni piiri ryöstää vaurasta maata urakalla ja roudaa varat ulkomaille.

    Äänestä

Mitä mussutatta USA on sotinu 50 vuotta ja tappanut lapsia siinä ajassa enemmän kuin venäjä kaikkien sotien aikana

Äänestä
  • Rssä on tappanut väkeä toiseksi eniten heti Maon jälkeen.
    Ei tuohon pysty kukaan mitenkään.

    Äänestä

Noooh ny sää taas liioittelet , ei pidä oman mieltymyksen mukaan alkaa arvioita tekemähän . Jotain järkee olis hyvä niihin sekaan laittaa kun kuulostat virreltä viis .

Äänestä

Lopettiko Hitler valloitusretkensä puheiden voimalla?
Putinkaan viis välittää julkilausumista ja naureskelee lännen saamattomuudelle..
Näin se vain on.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kuinka on mahdollista että noin vain voidaan koettaa viedä kaunis, historiallinen maa kansalaisiltaan. Ei käy järkeen. Ja ei tuo mitään sotaa ole jos hyökätään tpisen kotiin. Onko.se teidän mielestänne sotaa. Silloin olisi jos hyökkääjän maahankin ammuttais pommit ja kaupungit maan tasalle. Yhden valtion kaappaamis sotaa ja se johon hyökätään puolustaituu. Eivät he sodi vaan puolustavat maataan hyökkääjiltä. Hyökkääjän maahan ei ole osunut ainuttakaan luotia tai räjähdettä. Eikä ihmisiä ole kuollut eikä sairaaloita etc räjähdetty maan tasalle. Miettikää onko oikein?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu