Jokin tässä ei natsaa, minkä ihmeen vuoksi venäjä tuhoaisi oman taloutensa hyökkäämällä ukrainaan?
Ei käy järkeen ollenkaan.
Ei käy järkeen ollenkaan.
Miksi Venäjä tuhoaa oman taloutensa sodalla Ukrainaan?
Anonyymi
1764
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Putin kertoi ennen hyökkäystä pikkutarkasti, mitä aikoo tehdä ja se ei ollut mikään sota. Lännen mediapropaganda kertoo ihan kaikkea muuta. Kaikki uppoaa kansaan kuin häkä.
Putin puhuu totta, sivilien teurastaminen ei ole sotaa se on aivan jotain muuta.
Itsenäinen valtio tuo Ukraina on. ja sellaisena se haluaa pysyä.
Putinin hallinto sanoi ennen hyökkäystä ettei aio hyökätä. Ei niiden tuottamiin raportteihin voi luottaa.
Ei nyt ihan pikkutarkasti: de-natsifikaatio ja demilitarisaatio oli se mitä hän sanoi.
Toisin sanoen vähintäänkin tavoitteena vallanvaihto Ukrainassa venäjämyönteiseksi, Ukraina lähinnä Venäjän satelliitiksi.
Ei vaatisi välttämättä koko maan valtaamista, vaan Clausewitzin strategialla hallintokeskuksen eli pääkaupungin valtaamista, uuden hallinnon pystyttämistä, ja sitten julistamasta kaikkea sitä vastustavaa kapinalliseksi.
Ei mahdoton tehtävä vaikka maa olisikin iso.
Onhan sellaista tehty ennenkin ja hankalammassakin maastossa (Afganistan) ja moneen kertaan.
Eri asia sitten olisiko tällainen toiminta järkevää taikka moraalisesti hyväksyttävää.
Putler on hullu. Vainohullu ukko yrittää jättää pysyvän jäljen ja paranoidi diktaattori tuhoaa kaiken rosvoamansa koska ei saa sitä mukaansa.
Venäjän imperiumin ja Neuvostoliiton mahtava menneisyys eivät katso rahan valtaa
Kultaisella seiskytluvullahan joku itsenäisen Ukrainan kannatushan olisi ollut ihan hullujen äärioikeistolaisten/öljyporhojen hommaa...
Putin miljardeineen ei ole pätkääkään kiinnostunut kansan taloudellisesta kohtalosta.
Ja juuri tuossa on se syy miksi Putin päättää päivänsä Punaisella Torilla seipäässä Kansan tanssiessa ympärillä ilosta.
Sinänsä sääli että ihmiskunta hieman "taantui" ja kansakunnat ja niiden välinen kahinointi nousivat taas politiikan keskiöön...
Venäjä ainakin taantui. 30 vuotta sillä oli tilaisuus siirtyä demokratian tielle mutta ketään ei kiinnostanut. Tärkeämpää oli varastaa Neukkulan omaisuudesta niin paljon kuin ehti.
Sisäpiiri haluaa eroon Putinista. Nyt saivat hyvän syyn.
Siksi kun Putin on tyhmä. Seurauksista varoitettiin hyvissä ajoin ja silti hyökkäsi. Tosin Ukrainan puolustuksen hyvyys ja Venäjän hyökkäyksen heikkous yllätti hiukan. Olisiko käynyt niin, että sotilaille(edes ylimmille) ei kerrottu totuutta, mitä rajan takana odottaa.
Putinille ei kerrottu totuutta, lähipiiri valehteli että armeija on päivitetty isolla rahalla ja että Ukrainassa on suunnaton määrä väkeä jotka toivottavat "vapauttajat" tervetulleiksi.
Jää miettimään onko varsinkin tuo jälkimmäinen CIA:n juonittelema, koska nyt Venäjän talous on taatu lyhyessa ajassa tuhottia pidemmäksi aikaa hyvin tehokkaasti.
Eikä ne mm. ruoka-apua Kiinasta kysele lämpimikseen, siellä on iso katastrofi kansalla edessä.
Äiti-Venäjä on uskonasia.
Putinin pohjalle asti ulottuva korruptio ja pelokas korruptoitunut tiedustelu ei pystynyt tuottamaan Putinille todenmukaisia raportteja Ukrainan oikeasta tilanteesta. Tilanne on vähän sama kun bushilla oli Irakiin hyökkäystä ennen, paitsi että Putin tyrii homman paljon pahemmin.
Minulla on suomenkielinen ruotsalaisen tutkijan kirjoittama teos "Euroopan ihmisrodutu ja kansat" vuodelta 1929.
Siinä on erittäin osuvia kuvauksia kansoista ja niiden välisistä suhteista, sopivat tähänkin päivään kuin nyrkki silmään.
Unkarilaisista mm. sanotaan että nämä ovat kovin kansallismielisiä, mutta kansallismielisyyksissään eivät sitten suvaitse varsinkaan naapurikansojen kansallismielisyyksiä (samaahan voisi sanoa nyky-Venäjän politiikasta).
Ukrainalaisten ja venäläisten suhteesta todetaan, että on suhteet erittäin vihaieliset puolin ja toisin, sitten luetellaan kaikkia kurjuuksia mitä ukrainalaiset oli saaneet venäläisten taholta vuosisatojen kuluessa kokea. Koska kirja oli julkaistu 1929 siinä ei ollut edes mukana 1930-luvun tarkoituksellista nälänhätää.