Miksi pitää olla niin monta eri avustusjärjestöä? Luin Iltapäivälehden jutun ammutusta Yhdysvaltalaisesta reportterista, niin jutun lopuksi oli kahdeksan eri järjestön raflaavia kuvia sisältäviä mainoksia. Alkaa epäilyttämään koko touhu, että kuinka paljon OIKEASTI menee lahjoittamistamme rahoista oikeaa osoitteeseen. Miksi eri järjestöt ostavat iltapäivälehdeiltä mainostilaa? Mitä järjestöt hyötyvät Ukrainan kriisistä? Miksi ei voi olla yhtä isoa järjestöä minne lahjoittaa ja sen järjestön kautta jaettaisiin avut tasapuolisesti. Mä en voi mitenkää uskoa, että tämänkin taustalla ei ole muuta, kuin bisnes. Toivottavasti MOT tekisi jutun Ukrainan hädän auttajista ja selvittäisi, onko kaikilla järjestöillä puhtaat jauhot pussissa?
Linkki em. Iltasanomien juttuun missä mainokset: https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008679434.html
Linkki em. Iltasanomien juttuun missä mainokset: https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008679434.html
Vastaukset 48
Vanhimmat
Tovin aikaa sitten, eikö joku punaisen ristin pomo ollut kassan kupparina?
Ainut johon jollakin lailla luotan on Kirkon Ulkomaanapu. Sielläkin on
varmaan joitakin epärehellisiä lestoja. Meneekö nykyinen ulkomaan apu
Ukrainaan vai Afriikkaan?
Tottakai, avustusbisnes on hyvä keino rahastaa ja suuret rahat saa kerättyä vain avustusjärjestön huippuportaille päässeet. Mitä useampi avustusjärjestö, sen useammalle paikkoja rahastusportailla.
Useat "avustusjärjestöt" ovat perustettu propagandistisiin tarkoituksiin ja osallistumaan sotaan auttamalla vihollisen vihollista. Toki järjestöt tekevät myös valtavia tilejä sodilla ja luonnonkatastrofeilla. Sinisilmäiset talkootyöläiset uskovat vilpittömästi järjestöihinsä joissa tekevät ilmaista talkootyötä norsuunluutorneissa lymyileville johtajilleen.
Totta, on parasta vain lähettää rahaa suoraan Ukrainan asehankintoihin.
Kun haluat auttaa, auta suoraan kädestä käteen ja auta lähimmäistäsi. Sotaa käyviin maihin on turhaa lähettää mitään. Avun tarvitsijoita löytyy lähempääkin.
Sinä lähetät joka tapauksessa, koska tämän maan Ukrainaan lähettämä aseapu on verovaroista nostettu.
Nyhdä siitä.
Avustusbisnes on niinkin kannattavaa että avustusjärjestöt tappelevat parhaista avustuspaikoista. Moni amerikkalainen elokuvatähti on perustanut oman avustusjärjestön koska avustustyö on kannattavaa bisnestä josta voi saavuttaa nopeita voittoja.
Suomen Punainen risti on tehnyt usean kymmenenmiljoonan euron voitot Suomeen saapuvilla maahanmuuttajilla. Hyväntekeväisyys voi olla loistava Bisnes.
30%+voi+pistää+omaan+taskuun+palkkoina+eli+juoksevina+kuluina+🤣
Huolestuttavaa, että näinkin saa mainostaa https://www.is.fi/auta-ukrainaa/
Ainakin YK:ta ja Unicefia on vedätetty oikein kunnolla. Ukrainalaiset pimut ovat ottaneet kaiken hyödyn irti sodasta ja laittaneet hyväntekeväisyys järjestöjen rahat omiin taskuihinsa. Ei ole tarvinut kuin keksiä kauhutarinoita vihollisen tekemistä raiskauksista ja rahaa on tullut kuin parhaimmasta best selleristä!
Ukrainan irtisanottu ihmisoikeusvaltuutettu Ljudmila Denisova on saattanut valehdella Venäjän joukkojen tekemistä raiskauksista.
Denisova kertoi usein julkisuuteen väitteitä, joiden mukaan Venäjän joukot olisivat brutaalisti raiskanneet miehiä, naisia ja lapsia. Hänen väitteitään siteerattiin laajasti kansainvälisessä mediassa. Myös YLE:llä.
Denisova matkusti usein puhumassa kansainvälisille päättäjille. Juuri ennen irtisanomistaan Denisova osallistui Davosin talousfoorumiin. Ukrainska Pravdan mukaan tutkinnan kohteena on myös Denisovan tytär Oleksanda Kvitko
Ukrainska Pravda -lehden juttu paljastaa, että Denisova kertoi saaneensa valheellisia tietoja raiskauksista nimenomaan Kvitkolta.
Ukrainska Pravdan selvityksen mukaan vaikuttaa siltä, että Kvitko ja Denisova ovat saattaneet tehtailla raiskausvalheita yhteistyössä.
Yle arvioi, että Ukrainan hallinnon edustajana hänellä (Ljudmila Denisovalla) saattaa olla motiivi liioitella sotapropagandan vuoksi. Yle on yrittänyt tavoitella niin Kvitkoa kuin hänen äitiään Denisovaa uutta kommenttia varten mutta he eivät ole vastanneet YLE:n yhteydenotto pyyntöihin.
YK ja Unicef rahoittivat Ukrainan ihmisoikeusvaltuutetun tyttären toimistoa joka tehtaili valheita maailman medioihin venäläisotilaiden tekemistä raiskauksista. Valheilla vedätettiin hyväntekeväisyysjärjestöjä mutta myös EU:n ylintä johtoa jolle tuota valhetta suolettiin parempien avustusten toivossa.
Näitä tyyppejä ei tavoitettu kommentoimaan mahdollisia liioitteluja Venäjän armeijan harjoittamasta terrorista:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c7/Executed_people_in_basement_in_Bucha.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/93/The_city_of_Bucha_after_liberation_from_the_Russians_01.jpg
Myös Venäjän siviilikohteisiin tekemille pommituksille saatiin jonkinlainen selitys kun Amnesty international julkaisi raportinsa joista kävi ilmi että Ukrainan joukot ovat käyttäneet siviiliväestöä ihmiskilpinään jonka jälkee siviiliuhreja on käytetty propagandistisiin tarkoituksiin.
Ukrainan joukot ovat vaarantaneet siviilejä käyttämällä siviilikohteita tukikohtina. Sotilaat ovat asettuneet asuinalueilla sijaitseviin kouluihin, sairaaloihin ja asuinrakennuksiin joista on pommitettu venäläiskohteita. Tällainen toiminta asettaa siviilejä vaaraan.
Jos Ukrainan joukot ampuvat siviilikohteista, niitä voidaan pitää sotilaskohteina ja ne voivat menettää kansainvälisen oikeuden määrittämän suojan, ja Venäjän sotilaat voivat sodan oikeussääntöjen mukaisesti tehdä iskuja kohteisiin.
Tiheästi asutetuilta alueilta ammuskelu vaarantaa siviilejä myös kostoiskuille. Siviilejä on kuollut ja loukkaantunut Ukrainan strategian seurauksena jossa sairaaloista ja lastentarhoista on tehty iskuja Venäjää vastaan.
Ainakin ne venäläiset saivat vähän purkaa höyryjään näihin:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c7/Executed_people_in_basement_in_Bucha.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/93/The_city_of_Bucha_after_liberation_from_the_Russians_01.jpg
En ole kyllä ihan vakuuttunut, että se tekisi heidän maahantunkeutumistaan yhtään sen enempää lailliseksi.
YK:n tureimman raportin mukaan raiskauksiin onkin syyllistyneet ukrainalaisotilaat. Raportti lisää ukrainalaisotilaiden tekemiksi myös siviilien pahoinpitelyt, kidutukset ja vangiksi jääneiden venäläissotilaiden teloitukset. Sota on pahuutta jossa sodan molemmat osapuolet syylistyvät aina julmuuksiin. Sanotaan että aseiden keskellä lait vaikenevat.
Kun rehellisimmätkin avustusjärjestöt paljastuvat epärehellisiksi avustusjärjestöiksi on parempi kun jättää avustusjärjestöt sinisilmäisempien sponsoroitavaksi.
Minä en anna mitään suomalaisille syrjäytyneille loosereille! Lähetän ylimääräiset rahani mielummin Ukrainan sotaan! TULTA !!!
Kaikki avustusjärjestöt ovat käsi ojossa Ukrainan varjolla.
Nyt saa olla tarkkana kenelle antaa rahansa.
Sotaan ei pidä antaa ropoakaan varsinkin jos toivoo että avustusvaroilla saataisi jotakin hyvääkin aikaan.
Ei ongelma tässä tapauksessa. Valtaosa avustuksesta Ukrainaan menee tavarana, kuten aseina ja ammuksina. Niillä vähennetään Putinin valloitusjoukkoja joka päivä.
Panin kirkon ulkomaanavun tilille rahaa. En tiiä meneekö se Afrikkaan
vai Ukrainaan. Lisäksi on vielä yksi mahdollisuus ja se on Kankkulan kaivo
Veikkaan jälkimmäistä.
Kirkossa Jumalanpalveluksessa kerättiin rahaa kolehdilla urkumusiikin soidessa taustalla. Pappi kehotti käyttämään setelirahaa turhan ja häiritsevän kilinän välttämiseksi. Minä en häirinnyt. Annoin kolehdin mennä kaikessa hiljaisuudessa ohi.
Björn Whalroos joka lukeutuu Suomen rikkaimpiin, kertoo ettei ole avustanut Ukrainaa millään tavalla. Tämän kaltainen avustaminen ei kuulu tapoihini.
Whalroos jos kuka tietää tuollaiset "avustusjärjestöt". Hän säälii vähävaraisia jotka sinisilmäisyyttään antavat pienistään ja kuvittelevat tekevänsä hyvää. Hyvää he kyllä tekevätkin mutta kenelle, ja missä määrin, on kysymys jossa Whalroosilla on paras käsitys asiasta..
Aivan varmasti on toimintaa, joka ei kestä päivänvaloa. Se on kiistaton totuus, kannattaa selvittää kenelle antaa lahjoituksensa ja kysellä sen perään myöhemmin. Kyllä ne rikkurit sieltä paljastuvat
Monessa rahankeräyksessähän on käynyt niin ettei kerätyt varat ole riittäneet edes kerääjien palkkoihin tai varsinkaan avustusjärjestöjen johtajien palkkoihin ja muihin kuluihin.
Crowdfunding-kampanjoissa on mahdollista aika tehokkaastikin varmistaa avun perille pääseminen. Monet ukrainalaiset yksiköt jopa esittelevät somessa joukkorahoituskampanjoiden avulla hankittuja aseita ja välineitä.
Esittelevätkö myös aseilla ja ammuksilla tapettuja ihmisiä? Eivätkö tuollaisiin "avustuksiin" osallistujat halua nähdä mihin heidän sponsoroimia aseita ja ammuksia on käytetty? Ruumisröykkiöt esille ja mielummin live-kuvaa siitä kuinka ihmisiä teurastetaan annetuilla aseilla! Verta, Verta, Verta !!!
Jos kuolleita haluat nähdä, niin sitäkin kyllä löytyy netistä ihan omien mieltymyksiesi mukaan. Kukaan ei pidättele sinua.
Haluan nähdä kuinka minun perheeni nimikoidulla luodilla tapetaan ihminen tai ihmisiä. Minä olen maksanut siitä! Olen osallistunut Ukrainan avustamiseen.
No, pyydä niitä tekemään sitten niin. Pelkäänpä sen tosin enemmän kertovan sinusta.
Yhdellä tarkkuuskiväärin luodilla voi tappaa jopa kuusi venäläisvankia yhdellä ainoalla laukauksella kun heidät on asetettu ensin "tappituntumalle" jonomuodostelmaan. Kun luodin hinnaksi lasketaan n. euron verran, saa tällä menetelmällä kympillä kuusikymmentä venäläisvankia hengiltä.
Ja Ukraina tehokkaasti menettää mahdollisuuden saada kuusikymmentä omaa sotilasta palautettua. En usko, että sinun kannattaa lähettää ehdotustasi eteenpäin. Venäjän armeija tosin voi arvostaa menetelmiäsi...
Ai vain Venäjän armeija? Siksikö koska Ukrainan sotilaat ovat niin pyhimyksiä etteivät tee yhtään sotarikosta?
Ainakaan he eivät käytä päiväänsä suomi24:n trollaamiseen, kuten sinä teet.
Esim. SPR, Suomen punainen risti on saanut kymmenien miljoonien tulot pelkästään Suomeen suuntautuvalla maahanmuutolla. Koska Punainen risti toimii jo lähtömaissa ja osallistuu pakolaisvirtojen ohjailuun, ei rahantuloa voi estää. Myös Punaisen ristin toimintaa pyritään ohjamaan siten että se hyödyntää länsimaista ( Amerikkalaista ) tai heidän liittolaisiansa jotka auttavat vihollisien vihollista.
Itseäni avustusjärjestöt eivät edes epäilytä, ei enää sillä nuo ovat karvansa näyttäneet. En anna enkä osalistu tuolaisen mafian toimintaan.
Tyhmä täytyy olla jos noihin lahjoittaa yhtään mitään. Sama koskee käytännössä kaikkia kerjäysjärjestöjä. Jos haluaa auttaa niin tekee sen ruohonjuuritasolla tai ei ollenkaan.
Suomalaiset alkavat olemaan asemassa jossa oma suu on lähimpänä. Rahat eivät tahdo riittää enää edes seuravaan tiliin ja vielä pitäisi rahoittaa ulkomailla käytävää sotaa? Hulluus alkaa olemaan huipussaan!
Järjestöt ovat voittoa tuottavia avustusjärjestöjä joiden johtajilla mene yleensä raha-asioissa paremin kuin loistavasti!