Eu. tuntuu määräävän säästämään luontoa

Anonyymi

Nähtäväksi jää miten tuo uusi määräys vaikuttaa suomeen .

37

123

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ideologia jyllää näissä päätöksissä, mitäs tutkimustuloksista, yksityiskohtana huomasin kommentin ettei suomessa ole metsäpaloja koska sammauttaminen helppoa, noniin sammutus tehokasta koska kattava metsätieverkko, vaan mihin niitä teitä tarvitaan ellei puuta saa hakata,hirviporukatko tiestöä sitten ylläpitää vai nämä vihervasurit, en ole koskaan nähnyt hoitamatonta metsää joka ei pusikoidu.

    • Anonyymi

      Ideolokia on kääntymässä siihen suuntaan että luonto on ihmiselle elintärkeää , oikeastaan ihminen onkin osa luontoa .

    • Anonyymi

      Sulaudumme ympäristöönkin paremmin kun uudistalotkin taajamissa maalataan mustiksi.Sisätilossa samaa mustaa.Mistä tuo hirvitys on keksitty.Vai onko vihreävirta vaipunut tuohon.

      • Anonyymi

        Taitaa olla talotehtaiden suunnittelijoiden tuotosta tuo villitys mustista taloista. Rahanyhdistys.


      • Anonyymi

        Idiootit menee muodin mukana, asuintaloissa en ole niinkään nhnyt, mutta mökit näköjään laitanaan. Aivan karmean näköistä, en ikinä maalaisi omaa mökkiä tuollaiseksi ja kesäll imee vaan lämpöä. Samoin sisätiloissa mustavalkoinen typerää matkimista, jotkut tykkää ankeudesta.


    • Anonyymi

      Miksi meillä rakennetaa kalliita taloja kun lyhyellä ajalla mädätyneenä puretaan.Jos rakennettaisi alkujaankin kopperot pahvista olisi helpompi kierrättää lämpälaitoksissa.
      Näitä kertakäyttö pahvimökkejä siirtokarjalaisille Ruotsista toimitettiin sota-apuna.Pakkoluovutuksessa kotinsa oli jätettävä uuden rajan taakse.Tällä tyhjille paikolle rakensivat lähes tyhjästä omat kodit.Tilapäis suojiksi näitä toimitettiin.

    • Anonyymi

      Suomen on käytävä sota venäjän maaperällä?

    • Anonyymi

      Jos jotain niin lihansyöjä lemmikit rakit pitää hävittää, miksi viherpiiperöt ei vaadi sitä? Sama vaatimus, 70% vähennys rakkien määrään näin ensi alkuun, ei siinä pitäisi ola mitään epselvää, ei väheneviä peltoalaoja pidä käyttää lihakarjalle rakinruokiin.

      • Anonyymi

        Syödään koirat ja säästetään metsiä , ei ole enään muuta mahdollisuutta .


    • Anonyymi

      Mihin ovat afrikan maiden metsät kadonneet.Katseet noihin hyvät ilmastopanelistit.
      Saisivat vihreää tunnelmaa alkutaipaleesta asti.
      Golf-virta kun vielä muutaa reittiään meillekin ennallistetaan jääkausi.

      • Anonyymi

        Suomenkin metsät on muuttuneet puupelloiksi .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomenkin metsät on muuttuneet puupelloiksi .

        Ai samanlaisiksi kuin Afrikassa?


    • Anonyymi

      Voitaisiin tehdsä niin, että vedetään arvalla riittävä määrä kuntia ja kaupunkeja, niistä valituista tehdään reservaatteja joista väestö siirretään muualle, loput sitten jatkaa entiseen malliin. Näin suojeluvelvoite täyttyy ja kaikki kansalaisryhmät osallistuvat tasapuolisesti.

      • Anonyymi

        Riittää kun hesa ennallistetaan 1922 vuoden tasolle, siellähän ne ennallistajat asuukin.


    • Anonyymi

      Se arpa jolla määrätään reservaateista on jo osunut koko Suomelle.
      Alkuaankin oli osalle suomalaisista selvää tämä nyt nähtävä kehitys.
      Turhaa itkeä että sitä ei osattu aavistaa.
      Koko Suomi halutaan EUn hiilensitojaksi ja luonnontilaiseksi ulkomuseoksi.
      Tunnetun politiikan ajattelijan sanoin: ”Oma kansa ensin -ajattelu on vahingollista”.
      Neuvostoliitossa kehitettiin Homo Sovieticus-ihmistä jolla ei olisi mitään omia tarpeita vaan koko elämä uhrattiin yhteiskunnalle.
      Täysin samaa mallia tarjotaan EU-alamaisille.
      Antakaa siis ilolla kaikkenne suuren yhteisen asian hyväksi!

    • Anonyymi

      Rahanahneus, tuulivoimapuisto, metsät. Mikään laki ei kuulemma velvoita purkamaan trijoonia kiloja sisältäviä betonimöykkyjä metsistä, joista puretaan n. 20 vuoden käytön jälkeen tuulivoimaloiden maanpäälliset osat. Esim. 150 tällaista möhkälettä ja kilometrin välein. Miten tuollainen metsä ennallistetaan.Te Jotka aiotte "lahjoittaa" minimaallisella korvauksella,( verrattuna yhdenkin myllyn tuottamaan voittoon, jonka voiton saavat ulkomaiset sijoittajat). Älkää suomen herrat lyökö päätänne rikkaiden tuulimyllyihin ja antako maaperää lähes ilmaiseksi. Älkää " myykö" maatamme. Ei ole vihreetä säköö tuo, ensinnäkin aluetta rakennetaan monta vuotta, teitä jne. sitten alkaa rekkaralli kun myllyjen osia ajetaan pitkin teitä ja sitä betonia.Metsää hakataan, alue tuhotaan........... sähkökaapeleita vedetään maan sisälle ja sitten pakkolunastetaan suurjännitelinjoille tilaa. Miksi ei puhuta energian säästämisestä. Vrt. 1970 - luku jne.

      • Anonyymi

        Vieläkö se Loviisan ydinvoimala tuottaa sähköä. Taitaa olla vanhin maassamme oleva ydinvoimala.


      • Anonyymi

        Ei ne vie metsäalasta paskankaan vertaa, turha valittaa kun on ilmastoystvällisin sähköntuotantotapa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ne vie metsäalasta paskankaan vertaa, turha valittaa kun on ilmastoystvällisin sähköntuotantotapa.

        Tuulivoimapuisto on teollisuusalue. Lisäksi vaatii siirtolinjat ja kulkuyhteydet. Että siinä on kyllä metsä ja luonto hävitetty tuulipuistojen alueelta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuulivoimapuisto on teollisuusalue. Lisäksi vaatii siirtolinjat ja kulkuyhteydet. Että siinä on kyllä metsä ja luonto hävitetty tuulipuistojen alueelta.

        Sähkö tarvitsee aina siirtolinjoja, mutta ei sinun ole pakko käyttää sähköä, mutta vaikka Antarktikselle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sähkö tarvitsee aina siirtolinjoja, mutta ei sinun ole pakko käyttää sähköä, mutta vaikka Antarktikselle.

        Kyse on siitä että halutaanko tärvellä ja uhrata metsäluonto tuulivoimapuistojen ja niiden vaatiman infran alta, vai pidetäänköä energiantuotanto poissa metsäluontoa turmelemasta. Eikö maassa ole jo riittävästi teollisuusaluetta ja urbaania maastoa minne niitä myllyjä pystyttää ilman että luontoa tarvitsee hävittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse on siitä että halutaanko tärvellä ja uhrata metsäluonto tuulivoimapuistojen ja niiden vaatiman infran alta, vai pidetäänköä energiantuotanto poissa metsäluontoa turmelemasta. Eikö maassa ole jo riittävästi teollisuusaluetta ja urbaania maastoa minne niitä myllyjä pystyttää ilman että luontoa tarvitsee hävittää.

        Johonkin ne on pakko laittaa eikä ne vie metsäalaa paskankaan vertaa, koita jo tajuta. Poistakaa sieltä hesasta asfalttia sama määrä ja istuttakaa puuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Johonkin ne on pakko laittaa eikä ne vie metsäalaa paskankaan vertaa, koita jo tajuta. Poistakaa sieltä hesasta asfalttia sama määrä ja istuttakaa puuta.

        No miksi ne myllyt pitää metsään laittaa, eikä asutuskeskusten alueelle? Olisi siirtolinjatkin lyhyempiä.
        Ai niin ne pilaa maiseman ja häiritsee ympäristöä ja ihmisiä, ovat niin rumiakin. Mutta eikö ne yhtä lailla pilaa luontoa ja maisemaa metsissäkin? Jos metsä on vain resurssi eikä luontoarvoilla ole väliä, niin silloin voi kyllä myllyt laittaa metsiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No miksi ne myllyt pitää metsään laittaa, eikä asutuskeskusten alueelle? Olisi siirtolinjatkin lyhyempiä.
        Ai niin ne pilaa maiseman ja häiritsee ympäristöä ja ihmisiä, ovat niin rumiakin. Mutta eikö ne yhtä lailla pilaa luontoa ja maisemaa metsissäkin? Jos metsä on vain resurssi eikä luontoarvoilla ole väliä, niin silloin voi kyllä myllyt laittaa metsiin.

        Jos maaseudulla ei haluta sähköä niin sitten niitä ei tarvita. Ai niin, sinäkään et halua olla ilman sähköä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos maaseudulla ei haluta sähköä niin sitten niitä ei tarvita. Ai niin, sinäkään et halua olla ilman sähköä.

        Se vaan on niin falskia kun samat tahot jotka vaativat metsien suojelua vaativat rakentamaan metsät täyteen tuulimyllypuistoja. Kun eivät halua niitä hirvityksiä omiin nurkkiinsa laittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se vaan on niin falskia kun samat tahot jotka vaativat metsien suojelua vaativat rakentamaan metsät täyteen tuulimyllypuistoja. Kun eivät halua niitä hirvityksiä omiin nurkkiinsa laittaa.

        Ai täyteen, tuskin tulee olemaan promillea pinta-alasta koskaan :D


    • Anonyymi

      Kuollaanko me nyt kaikki .

    • Anonyymi

      Kyllä tässä niin tulee käymään että me joudumme lisäämään metsien suojelua .

      • Anonyymi

        Joudumme lisäämään suojelua ja samalla kovasti lisäämään hakkuita , siirrymme puulämmitykseen .


    • Anonyymi

      Miten ennalistetaan pääkaupunkiseudun räjäytetyt kaalliot,maa ainesten kuskaaminen lähialueiden metsien keskelle ns.läjityspaikkoihin.Valtavat määrät massojen siirtoa takennuste,teiden alta pois.Pois silmistä pois mielestä.Ekologista kun jopa ylikansalliset tehtailevat näitä alueita.
      Missähän ne viheriäiset konttiensa takaa piileksii.Ei pajupillit huuda eikä panderollit heilu.Välittämättä,ennallistamsesta betonoitua maailmaa kohtaan.
      Mutta meidän metsät ja pellot siinäpä vasta sosialisotamisen tarvetta ja ennallistaa.
      On meillä keisarit ilman vaatteita.

      • Anonyymi

        Joo se tulee olemaan hankalaa tai jopa mahdotonta , niinpä meidän tuleekin lisätä ponnisteluja puupeltojen ja soiden ennallistamisessa .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo se tulee olemaan hankalaa tai jopa mahdotonta , niinpä meidän tuleekin lisätä ponnisteluja puupeltojen ja soiden ennallistamisessa .

        Ja puupeltojako ennallistetaan rakentamalla niille tuulivoimapuistoja, huoltoväyliä ja sähkönsiirtolinjoja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja puupeltojako ennallistetaan rakentamalla niille tuulivoimapuistoja, huoltoväyliä ja sähkönsiirtolinjoja?

        Tuulimyllyt kuuluu tietenkin metsiin ja vastaava määrä metsää kaupunkeihin, koska metsää pitää olla tasaisesti koko Suomessa.


    • Anonyymi

      Ydinvoimaloita vielä muutama lisää ja sillä hyvä , niistä hukkalämpö talteen niin yhä paranee .
      Suomen lämmittäminen polttopuulla on tuhoon tuomittu yritys , kaikenkarvaiset ilmalämpöpumput ja maalämpösysteemit kaikesta verotuksesta vapaaksi .
      Puupeltoja on pakko alkaa ennallistamaan ja luonnon tuhoaminen täytyy vähitellen lopettaa .

      • Anonyymi

        Yli miljoonassa hehtaaria luonnonvaraisia metsiä on enemmän kuin tarpeeksi, keski-Eurooppaan ne metsät täytyy palauttaa. Tuholaisten takia pelkkä kuusimetsä ei kylläkään ole hyvä asia.


    • Anonyymi

      Tuotantoeläimien viemät maat muutettava luonnoksi!

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. SDP jo 100 % suositumpi kuin persut

      Kertoo Hesarin uusin kannatuskysely. Demareiden kannatus on miltei tuplat verrattuna persuihinl. Suomen kansa ei selväst
      Maailman menoa
      249
      14351
    2. Valtavasti suomalaisia asunnottomina, mutta ei yhtään somalia

      tai muuta kehitysmaalaista. Mites tässä näin kävi? Tiedän hyvin, että esim. somaleita lentää ulos mm. Hekan asunnoista,
      Maailman menoa
      148
      3827
    3. PS ylivoimainen nousija myös HS:n gallupissa, SDP laskee taas

      https://www.verkkouutiset.fi/a/hs-gallup-sdpn-suosio-laskee-ps-nousussa/#0a7d2507 Ylivoimainen viime kuukausien nousija
      Maailman menoa
      128
      3722
    4. Kovia syytöksiä Stefan Thermaninsta.

      Jättänyt taas maksamatta kohuliikemies, hupparit ja muita ostamiaan tavaroita. On soiteltu liikkeestä ja Stefan iskenyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      166
      1519
    5. Totuuspuolueen johtaja Jaana "prinsessa Leia" Kavonius on vangittu

      Kavonius määrättiin jo keväällä 2024 poissaolevana vangittavaksi todennäköisin syin epäiltynä 13 vainoamisesta ja 24 kun
      Maailman menoa
      369
      1464
    6. En minä kyllä enää odota sinua

      Olet siellä sen harmaan kanssa. Niin, annoit minun nähdä lämpimät tunteesi siitä huolimatta. Se merkitsi kyllä paljon. O
      Ikävä
      17
      1432
    7. Jos joku luulee että kaikki käy

      Sanon vain tämän. Minun kanssani ei neuvotella. Minun kanssani eletään tasavertaisesti. Jos se on liikaa, niin ovi rinn
      Ikävä
      48
      1263
    8. Ei ole rohkeutta tulla jututtamaan

      Voidaan me nähdä ja tervehtiä, sitäkin harvoin, mutta iso kynnys on edes mennä lähelle ja kysyä kuulumisia. Ymmärrät var
      Tunteet
      8
      1041
    9. Sakin hivutus - ilmiö

      Miten tuollainen tuollainen ilmiö kuin ”sakin hivutus” syntyy? Mitä syitä ilmiön syntymiseen tarvitaan? Onko sakissa jok
      80 plus
      45
      938
    10. En pystynyt vaan vastaamaan...

      Kaikki on ihan solmussa eikä ole voimia alkaa ratkaista naisena 😔
      Ikävä
      93
      783
    Aihe