NATO jäsenyyttä vastustavat saisivat lähteä pois Suomesta ja etsiä itselleen toisen kotimaan. Suomi ei moisia ihmisiä kaipaa. Ennen sellaisia kutsuttiin desanteiksi.
NATO vastustajat ovat enää surkean pieni vähemmistö
Anonyymi
2270
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
NATO:a ei ole edes olemassa enää.
Jokohan vappuna juhlitaan....
Taitaa vaan nyt olla tilanne tuon NATO positiivisuuden osalta vähän niin, että Ukrainan kohtalon pelossaan ihmiset on menossa juoksujalkaa NATOn suojiin, niin kuin se jokin turvatakuu olisi. Kuinkahan moni on tajunnut huomioida velvoite puolen asiat. Olisikohan kaikki nämä NATO positiiviset äidit ja isät yhtä innostuneita jäsenyydestä, kun heidän jälkikasvunsa marssitettaisiin jonnekin kauas, NATO asioita rintamalle hoitamaan. Unohtunut takuulla tuo puoli jäsenyydestä; jos odotamme turvaa ja apua muilta, on myös omiemme osallistuttava muualla. Se siitä kivasta sitten. Nyt tuo vaan taitaa olla liian vaikea asia ymmärtää. Veikkaisin että aloittajallekin. Kannattaa muistaa, että NATO on aika monessa mukana, eikä Ukraina nyttenkään ole ainoa paikka jossa soditaan, ja pommitetaan.
Tyypillistä venäläistä disinformaatiota joka ei tehoa meihin suomalaisiin, eikä varmasti ruotsalaisiinkaan.
Ei ole vaikeaa kenellekään täysijärkisellä ymmärtää että venäjä on uhka maailmanrauhalle.
Siksi Natoon ja päättäväisesti.
Vai että vastustajat pois Suomesta ? Juuri niinhän demokratia toimii. Ollaan kaikki samaa mieltä kaikesta. Oletteko selvillä paljonko nato jäsenyys tulee maksamaan ? Emme suinkaan ole sieltäkin vain saamassa - kuten EU jäsenyyskin meille perusteltiin, olemme maksajia
Näin on ja desanteille ei ole käyttöä...missään.
16%+eli+vihreät+vasemmisto.
Ei sitä kannata, kuin pelkopornolla aivopestyt lampaat. NATO:ssa ollaan ihan varmasti kaikissa USA:n aloittamissa sodissa mukana.
Sekoitat nyt joko tietämättäsi tai tahallaan SILLÄ NATO on Pohjois-Atlannin Puolustusliitto jossa muut jäsenvaltiot auttavat kykyjensä mukaan hyökkäyksen kohteeksi joutunutta maata!
NATO:ssa on siis vain puolustusvelvollisuus muita jäsenmaita kohtaan, ei hyökkäys - No eihän sitä nyt kaikkea "huomaa".
No, mites Irak ja ne kuuluisat joukkotuhoaseet?
Kerro toki että miten ne liittyvät NATO:on?
Ei NATO ole mikään rusinapullajärjestö, josta vain leikataan itselle mieluisat kuponkiedut.
Myös puolustusmenoja tulisi Suomen roimasti jäsenenä kasvattaa.
Meistä tulee automaattisesti Venäjän vastapooli ja se alkaa suhtautua Suomeen ihan eri tavalla ja alkaa keskittää aseistusta tänne nurkkaan, tottakai
Ja USA voi vaatia käyttämään maatamme tukikohtana jossain tilanteessa.
Vaarallista peliä.
No lähinnä siten, että NATO:n kantava voima, eli USA aloitti valheellisilla perusteilla sodan lähi-idässä ja halusi vielä muita NATO-maita siihen mukaan. Britanniahan lähti ja seuraukset olivat humanitääriseltä kannalta katsottuna katastrofaaliset.
"Turkki kielsi alueensa käyttämisen Irakiin hyökättäessä. Tämä sai vauhtia Yhdysvaltain pyrkimyksiin kytkeä Romania ja ”varamaaksi” Bulgarian Natoon, joista Yhdysvallat voisi saada tukikohtia Keski-Aasian toimintaansa varten."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Irakin_sota
Nato on jo osoittautunut riittäväksi kynnykseksi/pelotteeksi ryssälle. Ei lähde venäjän roskavaltiopudokas haastamaan. Suomen kannattaa nyt heti ottaa vastaava palovakuutus Natolta ja jättää viipymättä Natojäsenyyshakemus.
Nato on pyromaanien johtama hyökkäysliitto, joka takaa sen, että palon syttyessä menee kaikki.
Miltä tuntuu hävitä Ukrainalle?
Projektoi ihan rauhassa noita sun katkeria patoutumias. Tosiasiat on ja pysyy. Ei sua todellisuudessa ukrainalaiset kiinnosta, kunhan lässytät natokiimassas ja ryssäpeloissas.
...ei kannattaisi uskoa ihan kaikkea mitä siellä työväentalon tupaillassa on kerrottu .... nyt kun olet nettiäkin oppinut käyttämään , jos vaikka hakisit ja ottaisit selvää mikä se Nato oikein on ... ja samalla myös selvittelet sen kytyn...sitä ei kaikki aivan suoralta kädeltä...
Kun NATO vastustajat ovat pikkuruinen vähemmistö niin teillä ei sitten varmaankaan ole mitään sitä vastaan että järjestetään neuvoa-antava kansanäänestys NATOsta.
Siinä lähtee isot kasat "Ruutirahoja" Amerikan taistelu teollisuudelle.
Natomyönteisyys, tatkoittaa sotamyönteisyyttä. Natokielteisyys, sota kielteisyyttä.
Natoon liittyminen on sodanjulistus venäjää vastaan. Se ymmärtää jokainen, jolla älyä.
Myös koronarokotevastaiset ovat pieni surkea vähemmistö.
Koronarokote suojaa vakavalta koronalta.
Silti, mitä enempi rokotetaan, sitä enempi koronakuolleita.
Kuka on lopulta oikeassa?
Suuri enemmistö, joka pelkää koronaa ja uskoo rokotteisiin?
Suuri enemmistö, joka vihaa Venäjää ja haluaa Natoon?
Vaiko sittenkin pieni surkea vähemmistö?