Paniikkireaktiona loikattaisiin NATOon seuraamuksista välittämättä kuin säikähtänyt jänis.
Kannattaisi vähän ajatella, kohdistuuko muka meihin nyt jokin uhka, jota ei ollut ennen 24. helmikuuta; no eipä taida - me emme liity Ukrainan tilanteeseen millään tavoin.
Käsittämätöntä muutenkin tämä sotahysterian hoilaaminen ja vaikerointi Suomessa.
Kannattaisi vähän ajatella, kohdistuuko muka meihin nyt jokin uhka, jota ei ollut ennen 24. helmikuuta; no eipä taida - me emme liity Ukrainan tilanteeseen millään tavoin.
Käsittämätöntä muutenkin tämä sotahysterian hoilaaminen ja vaikerointi Suomessa.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Eivät taida Suomea sinne huolia.
Mediahan se taas lietsoo hysteriaa ja repii hihastaan jotain keksittyjä kannatuslukemia joilla aivopestään pelokkaita lampaita. Järki päässä ja jalat maassa, ei hötkyillä.
Koronassa oli sama kaava, hassuyhteensattuma.
Kohta tulee taas, entistäkin tarttuvampi variantti😆😅😂
Tuo naapuri- banaanivaltiomme Venäjä sitä lietsoo. Ennemmin Nato kuin venäläinen fasismi.
Jatkuvasti toitetaan, ettei mikään uhkaa. Tsekkoslovakian miehityksestä asti on ollut uhka. Uhka jatkuu edelleen ja tulee jatkumaan. Kun kahdesta huonosta vaihtoehdosta valitaan. parempi on USA.
USA ei ole millään mittarilla sen parempi. Jatkuvasti sotimassa ja pommittamassa milloin milläkin verukkeella. Parempi, kun pysytään vaan liittoutumattomina.
Natokultti tuntee jotain selittämätöntä kiimaa kuulua USA:n johtamaan sotaliittoon, jonka tarkoitus on toimia länsimaisten imperialistien ulkopolitiikan jatkeena.
NATO ei voi katsoa sivusta kun länsimaisia arvoja ei kunnioiteta Euroopassa.
Joukkoja vahvistetaan ja harjoituksia pidetään.
Aseet ja armeijat ovat NATO:lle vain väline arvojen puolustamisessa.
Haluamme edelleen toimia Puttepossun imperialistisen ulkopolitiikan jatkeena. Täytyy vain odotella siihen asti kun Ukraina saadaan Isänmaan haltuun, sitten Suomi.
Tai sitten ei toimita kenenkään aisankannattajina. Panostetaan omaan puolustukseen ja huolehditaan omista asioista.
Me liitymme Ukrainan tilanteeseen siten, että Putin on sanonut palauttavansa Venäjän aikaiset rajat. Siis ne rajat, jossa Suomi oli osa Venäjää.
Siitä sitten. Natoon meno tuhoaa kansamme. Eu tuhosi jo maatalouden, tuotannon jne. Rahat kyllä vei.
Mutta, mitä eu hyödyttää meitä?
Niin, tehän siellä venäjällä ette voi sitä tehdä.
Ai, onko Venäjän länsiraja jo täällä Ilmajoella, oho!
terv,. Aloittaja
Onko vähän kovalevyssä häikkää
Ei vaan kohta Pohjanlahdella.
Ei teiltä putinisteilta tulla mielipidettä asiaan kysymäänkään.
Meihin kohdistui ennen 24.2. sama uhka kuin kohdistuu nytkin, mutta vasta Venäjän hyökkäys Ukrainaan paljasti tuon uhan kaikille niillekin, jotka eivät ymmärtäneet 2014 Krimin laittomasta miehityksestä mihin Putinin Venäjä on valmis ja halukas.
Sinäkin kytket omavaltaisesti toisiinsa kuulumattomat asiat ja luot argumentin omasta luulostasi. Kaltevan tason logiikkaa myös.
Suuri kysymys on, voimmeko me välttää tämän uhan liittymättä Natoon?
Onko Nato itärajalla suurempi uhka kuin puolueeton Suomi, joka ei uhkaa Venäjää?
Pikkuvaltio, jossa ei ole edes öljyä?
Ei Nato uhkaa Venäjää.
Naton laajeneminen on uhka Venäjän laajentumispyrkimyksille, mutta ei Nato ole hyökkäämässä Venäjälle. Myös Venäjä luottaa tähän ja siksi se on uskaltanut keskittää niin suuren osan Ukrainaan ja sen ympäristöön ja vähentänyt joukot muualta minimiin. Se voi tehdä näin koska vaaraa Natosta ei Venäjälle ole.
Näin on. Nato ei hyökkää, koska se ei halua lopettaa elämää tällä pallolla. Ehkä meille on parempi olla ilman Natoa,vaikka EU-valtio ja yhteensopivat asejärjestelmät?
Geopoliittinen juttu on, että ollaan rajanaapuri.
Kallis natoon menopaniikki.Mistä rahat?
Velkaa on jo syntumättömillekkin sukupolville, by Marin.
Suomen puolustusmenot ovat nyt isommat kuin monen Nato-maan. Ei tarvita mitään ihme lisäyksiä.
Voit kutsua asiallista keskustelua vouhotukseksi, jos se sinua tyydyttää.
Nato kannatus kasvaa koko ajan ja miksi ei kasvaisi. Sen varmistaa Venäjä arvaamattomilla toimillaan vuosikymmenestä toiseen.
Suomi ei voi ottaa riskiä ja jäädä yksin Venäjän kanssa, se on nyt lopultakin Suomessa tajuttu. Kuulumme länteen.
Suomi on ollut "yksin" kai jo vuodesta 1944 saakka, kun se oli vielä "kaksin" Saksan kera.
Tässähän köllötellään..
Natoa pukkaa niin paljon, että otan huomenna vaikka ohvia.
Vyörytys Natoon liittymisestä on ollut kyllä viime viikkoina tiedotusvälineissä kyllä silmiinpistävän kovaa. Ihme, jos ihmisiä ei saataisi tällä tavalla asiaa kannattamaan. Mitta onhan se sitten hyvä, kun voidaan ryhtyä pottuilemaan oikein tosissaan Venäjälle, kun on iso poika selän takana varmistamassa. Eikä Venäjä uskalla tehdä mitään. Vai olisikohan näin. Eikä takuut maksa ilmeisesti myöskään mitään. Mutta mitäpä siitä, tarvittaessa lainaa saa äärettömästi. Tämä ei häiritse edes Kokoomusta.
Media on täysin voimaton "ajamaan" suomalaisia Natoon. Suomalaiset poliitikot samoin. Kokoomus ja RKP ovat olleet "virallisesti" Naton kannattajia jo vuosia, mutta Naton kannatus kansalaisten keskuudessa on ollut monessa mittauksessa pienempää kuin Kokoomuksen ja RKP:n kannatus on ollut yhteensä.
Natolla on yksi ylivertainen myyntimies ja se on Vladimir Putin. Ilman häntä suomalaisten mieli ei olisi muuttunut.
...lainataanpa tähän todeksi nähtyä ja faktaksi koettua luetteloa uhkista jotka kohdistuvat tähän kotimaahamme...siis: VENÄJÄ, VENÄJÄ, VENÄJÄ...
Lapualais-Zombie on nyt vähän sekaisin.
Korvannut kuitenkin Neuvostoliitto sanan Venäjä sanalla.
Kuten jo sanoin aloittaja esittää yhden järkevimmistä näkemyksistä mitä palstalla on nähty.
Mutta viesti poistettiin.
Venäjä pelkää Natoa miksi?
Parempi liittyä natoon kuin tulla Venäjän miehittämäksi.
Oma suku vaihtoi mielipiteen Naton hyväksi kun putin alkoi sekoilemaan.
Ja vaihtaa taas, kun NATO ja lähinnä USA alkaa sekoilemaan. Ei ne mitään pulmusia ole. Kannattaisi seurata maailman tapahtumia kriittisesti ilman nato-laseja.
Suomi on täysin pers'aukeinen, joten se siitä.
Haet Naton jäsenyyttä, saat sodan..vaikka haluaisit liittyä välttääksesi sodan.