Hyvä linkki:
http://free2.angeltowns.com/wtdefended/
Eräs lainaus sivulta:
"It is not necessary to prove something to change people's attitudes and behaviour. If humans were entirely logical creatures, this approach would be fruitless. But we don't always act rationally. Often, we're governed by emotions and impulses. This is what makes the opposers' approach so dangerous to individual Witnesses and interested person who may be taken in by it."
http://free2.angeltowns.com/wtdefended/
Eräs lainaus sivulta:
"It is not necessary to prove something to change people's attitudes and behaviour. If humans were entirely logical creatures, this approach would be fruitless. But we don't always act rationally. Often, we're governed by emotions and impulses. This is what makes the opposers' approach so dangerous to individual Witnesses and interested person who may be taken in by it."
Vastaukset 3
Vanhimmat
Come on hei! Älä viitsi!
Jos Vartiotornin mielestä katolisten järjestöjen NGO kytkökset olivat tuomittavia ja sopimattomia, niin miten voidaan sitten puolustella omaa DPI/NGO kytköstä viattomana? (katso w 1.6.-91 s. 17 kpl. 11)
Tulee vanha lause mieleen: "Älkää tehkö niin kuin me teemme, vaan tehkää niin kuin me sanomme."
>>Jos Vartiotornin mielestä katolisten järjestöjen NGO kytkökset olivat tuomittavia ja sopimattomia, niin miten voidaan sitten puolustella omaa DPI/NGO kytköstä viattomana?
Katolisen kirkon yhteys tupakkateollisuuteen oli Vartiotorniseuran mielestä myös pahasta, Vartiotorniseuran omat rahastosijoitukset tupakkateollisuuteen lienee myös viattomia?
Asiahan on päivänselvä. Katolinen kirkko on väärä uskonto ja siksi sitä saa ja tuleekin suomia, Vartiotorniseura taas edustaa ainoaa oikeaa uskontoa Telluksella ja vähän Seulasissakin.
Minulle opetettiin lapsena, että erilaisten, ristiriitaisuuksien takana on aina jokin Jehovan tarkoitus, joka koituu lopulta jehovantodistajien hyödyksi. Hyöty oli varmimmin nautittavissa henkilökohtaisesti Harmagedonin jälkeen, kunhan ei vaivannut päätänsä kaiken maailman turhilla kysymyksillä.
Kerran ihmettelin kuinka kierrospalvelijalla saattoi olla rakastajatar ja Jehova käytti häntä kuitenkin työssään. Vastaus oli, että mies oli hyvä KP, eikä Jehovalla ei ollut laittaa ketään heti tilalle, joten miestä vain käytettiin hyväksi Jehovan työssä.
En heti ymmärtänyt asiaa, mutta kuten niin usein elämässä, niin yleensä asiat selviävät joskus. Nyttemmin minulle on Rutherfordin vastaavan elämäntyylin myötä selvinnyt, että näin voidaan toimia ainoassa oikeassa uskonnossa. Väärässä uskonnossa ei tuollaista tietenkään voida sallia.
En löytänyt noilta sivuilta mainintaa siitä, että minkä tähden Vartiotorni sitten tuomitsi muut uskonnot tuosta "vähäpätöisestä" NGO-jäsenyydestä?
Miksi Vartiotorni piti muiden uskontojen NGO-jäsenyyttä todisteena siitä, että ne ovat "panneet luottamuksensa YK:iin", mutta ei maininnut, että sillä itsellään oli samaan aikaan hakemukset vetämässä NGO-jäseneksi?
Vartiotorni, 1.6.1991
http://www.randytv.com/secret/drunkards.htm