täällä luullaan että venäläiset tahtoisivat jotain demokratiaa, höpöä, miksi ne sitä tahtoisivat? Ikinä eivät ole demokratiassa eläneet, vaan tottuneet omaan ylhäältä johdettuun järjestelmäänsä. Siksi putin ei kukistu mihinkään "demokratialiikkeeseen tai kansannousuun, ihan turha kuvitellakaan sellaista. Toki sielläkin on moinen pieni vähemmistö, mutta ei se siitä juurikaan kasva, 75-80% seisoo puten takana. Eikä venäjä häviä Ukrainan sotaa muuta kuin taloudellisesti, sotahan on vasta alussa, sotilaallinen voitto tule varmasti ja saavuttavat tavoitteensa, ei epäilystäkään, vaikka kuinka eu parlamentissa seisaaltaan taputettaisiin.
Harhaluuloja venäläisistä/venäjästä
Anonyymi
1951
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Venäjä on tsaarien maa. jossa ei osata kaivata mitään mistä ei ole kokemusta.
Ruoan hinta Venäjällä kallistunut.
Venäläiset eivät edes ymmärrä mitä demokratia on. Ovat tottuneet olevansa diktaattoriensa hakattavana jo iät ja ajat. Venäläiset nauttivat kärsimyksestä.
jaano en tiedä nauttivatko, mutta läpi yhteiskunnan heillä on aina olleet erilaiset arvot, esim naisen asema, perhe, lapset, perheen pää. Itseasiassa hyvin perinteisiä arvoja tuolla saralla, ei ne ymmärrä montaa sukupuolta, tai että vaimoa ja lapsia ei saisi kurittaa, tai että jopa homot saisivat adoptoida lapsia. Ei siellä taida pridekulkueita olla. Näiltä osin siellä pidetään läntistä kulttuuria rappiollisena.
Päätöksenteko? Taitaa olla jo DNAssa niillä että johtajat johtaa ja muut on hiljaa., pelottelun kulttuuri.
Naurettava kirjoitus.
Tuo+on+tavallaan+puoliksi+totta.+Tietysti+haluaisivat+parempaa,+mutta+kun+pelolla+ja+valvonnalla+hallitaan+ja+pennusta+asti+eletään+propagandan+varassa,+niin+pelko+ja+tyhmyys+vie+voiton+toistaiseksi.
Mutta seuraavia kysymyksiä olen pohtinut:
- miksi oligarkit ja poliittinen eliitti sijoittivat varansa ja hankkivat valtavan määrän kiinteistöjä lännestä ei Naton alueelta? Kuinka tätä "vihollismaihin" tehtävää sijoitustoimintaa voitiin suosia?
- miksi oligarkkien ja poliittisen eliitin pennut laitettiin länsimaisiin eli Nato-maiden kouluihin ja yliopistoihin? Eikö henkisen saatumisen riskiä mietitty?
- miksi valtaosa länteen siirtyneistä venäläisistä ei eroa mielipiteiltään ja asenteiltaan länsimaisista eivätkä tule koskaan vaatimaan "suojelua"?
- miksi tätä "demokratia ei toimisi venäjällä"-retoriikkaa levitetään ahkerasti juuri trolliarmeijan suunnasta? Eikö se ole itsessään rasistista ja venäläisiä alentavaa?
no+vastataan.
Demokratia ei toimi maissa joissa asukkaat ovat liian yksinkertaisia esim.Irak Venäjä ym. Menee liian vaativaksi jos itse pitää alkaa päättämään ketkä maata johtaa. Elämä on paljon helpompaa kun kaikki sanellaan ylhäältä valmiina.
Jos tyhmyys, köyhyys ja kyykytys alkaa vituttaa, niin aina saa vodkaa halvalla ja kestää taas seuraavaan päivään. Sitä rataa loppu elämä.
Jeltsinin aikana Venäjällä oli vapaus ja demokratia.
Hyvin Venäläiset siihen tottuivat ja osasivat elää demokratiassa.
Navalnyj vieläkin puhuu demokratian puolesta olleessan vankilassa syyttömänä.
Kun Venäjälle palaa demokratia monet Länteen karkuun lähteneet Venäläiset palaavat kotimaahansa,
Venäläiset rakastavat syvästi kotimaataan.
Ei jeltsinin aikana ehtinyt mitään demokratiaa tulla, älä höpöjä puhu.
Johan oli tyhmä Pietarin trollin aloitus, niin hölmö ettei tuohon kukaan mene.
Et ole rupliasi ansainnut.
Pietarin trolli löytyy housuistasi. Et ole rupliasi ansainnut.
Kun venäläiset syövät seuraavat viisi vuotta kaalisoppaa vaskiämpäreistä, niin saattaa valta vaihtua. Tosin aina Venäjällä on ollut diktaattori. Venäläiset ovat pohjoisen arabeja.
Venäläiset näyttävät tosiaan vihaavan demokratiaa, koska nyt heillä on pakkomielle läntisten demokratioiden tuhoamisesta. Ei siinä mitään - jos ei tykätä demokratiasta vaan ennemmin diktatuurista, niin mikäs siinä ja pitäkööt hyvänään.
Kunhan muistaisivat että vaikka eivät itse pidä demokratiasta, niin se ei anna mitään oikeutta yrittää kieltää demokratiaa niiltä jotka pitävät siitä. Kuten Ukrainassa.
no muuten juttusi oli järkevä, mutta tuo loppu ei. Ei ukrainassa ole demokratiaa, kiville se on ajanut koko ajan, on yksi korruptoituneimpia maita. Jos muistat, niin siellä yritettiin oranssia vallankumousta ainakin kahteen kertaan, taisi kolmeenkin? kerran "onnistui", saivat länsimielisen hallinnon, seuraavissa vaaleissa taas venäjämieliset voitti, se tilanne johti maidanin tapahtumiin ja vallankumoukseen, vallankumous ei ole demokratiaa. Myös nykyinen hallinto Zelenskyin johdolla tukahduttaa oppositiota ihan samalla tavalla kuin venäjällä. Demokratiaan on vielä pitkä matka.
Entäpäs, jos siellä joskus kokeiltaisiin vapaita vaaleja, jossa tulosta ei olisi päätetty etukäteen ja jossa oppositiokin saisi asettaa ehdokkaita?
Kumma ajatus, eikö totta ???
Vapaat vaalit? Vaalit ovat juuri niin vapaat kuin kansa haluaa. Viimeksi aluevaaleissa myös opposition edustaja totesi että vaalit olivat rehelliset. Taisi navalnyin puolue saada vain muutaman ehdokkaan läpi koko valtakunnassa.
Sinä lähestyt länsimaisen ihmisen silmin tätä ongelmaa. Kai muistat myös sen että itse vaaleissa ei EU:n vaalitarkkailijoiden mukaan mitään merkittävää vilppiä ollut. Ongelma on siellä rakenteessa syvemmällä. Ihmiset ihan aidosti äänestävät puten yhtenäistä venäjää, ei siitä mihinkään pääse.
Varteenotettava oppositio kyllä syntyy,. jos on syntyäkseen, pitää vaan olla uskottava, sellaista ei venäjän oppositiosta löydy (häirikkö, kansallismielinen navalnyi ja kommunistit).