"Ylen mukaan kyse ei ollut sisällön sensuroinnista, vaan tavallisesta journalistisesta harkinnasta."
YLE pissi kintuille
Anonyymi
12<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ylellä sensuuri on niin jokapäiväistä, etteivät sitä enää itsekään huomaa. Jutuissa totuus alkaa olla vähemmistönä. Suurin osa propagandaa ja vääristelyä.
Sensurointia ja vääristelyä harrastaa muukin media, kuin Yle. Joitakin vuosia sitten Helsingissä poliisipartio tarkisti Rautatieasemalla kahden mustaihoisen maassaolon edellytykset. Nuorempi mustaihoisista oli julkkisnainen, vanhempi hänen äitinsä. Seuraavina päivinä iltapäivälehtien lööpit kirkuivat, kuinka rasistisesti ja lain vastaisesti poliisi oli toiminut, sekä vielä pahoinpidellyt mustaihoisia. Poliiseja eivät toimittajat juttua laatiessaan olleet kuulleet.
Kun tapahtunut aikoinaan meni oikeuteen, niin tuomion mukaan oli tapahtunut täysin päin vastoin, mitä lehdet olivat kirjoittaneet. Tuomio perustui ulkopuolisten silminnäkijöiden kertomuksiin. Molemmat mustaihoiset tuomittiin sakkoihin.
Samaa mieltä. Ja samaan suuntaan menee paikallislehtikin. Uutisiin on ujutettu aivopesua.
Suututtaa koska ihmisille ei anneta mahdollisuutta tehdä vapaasti omaa kantaansa asioihin koska uutiskerronta on törkeän asenteellista. Itseään vastaan sellainen kääntyy!
Haluaisin uutiset lukea pelkkinä puolueettomine asioina, en ohjailuyrityksinä ja törkeänä johdatteluna.
Lehdet pitää panna vastuuseen paskanjauhannasta. Rikollista rahastaa valheilla! Ja ilman mitään vastuuta. Törkeetä on ja meno pahenee kun se sallitaan.
Takaisinmaksuun p:n jauhannasta saatu hyöty.
Periaatteessa mediaa ei voi voittaa, koska medialla on aina viimeinen sana.
Eihän Ukrainassakaan Venäjän mielestä sodita.
Kuinkas Kiinan toimet? Tai toisen suurvallan, USA:n? Kyllä se google sensuroi siellä täysillä.
Eikä kehumista P-Koreassakaan vaik ei suuri olekkaan.
Nyt on Venäjä tikun nokkaan nostettu. Kuka siitä hyötyy? Taloudellista etua saa kilpailijansa. Eipä Venäjä puuttunut aikoinaan itsensä törkeisiin kahmintoihin jotka näköjään annettu anteeksi.
Miks ei muut suurvallat saa samalla tavalla kylmää kyytiä?
Suomi nuhteeton toisin kuin osa Natomaista, siihen sakkiin ei pidä sekaantua vaan puolueettomana pysyä ja diblomaattisena jo Suomen sijainnin ja naapurisovun vuoksi. Venäjä ei rajalleen sotilasliittoa halua. Itse en halua heidän aseita maatamme vastaan suunnattuina itärajan taakse.. Mitään ei maastamme jäljelle jäisi sen käsittelyn jäljiltä eikä kansastakaan paitsi ne Natouhoajat jotka ulkomaille pakenisivat sukulaisiin ensimmäisinä tilanteen uhkaavaksi muuttuessa.
Eipä Venäjä puuttunut aikoinaan kilpailijansa törkeisiin kahmintoihin, tarkoitin eli siihen kun jenkit mellastivat vieraalla maaperällä.
Yle on myös vuosien saatossa näyttänyt dokumentteja mistä on kanssa leikttu osa pois ei sopinut ne osat ylen ajamaaan agendaan ei tässä siis mitään uutta ollut sama vanha linja jatkuu.
Kerrohan muutama esimerkki dokumenteista, joista on leikattu osa pois ja mitä leikatut osat ovat sisältäneet.
Intohimoinen linkkien viljelijä vauhdissa.
Yle pitää laittaa maksukortin taakse, eli maksakoon se kuka haluaa sylttytehtaan ulostuksia katsoa tai kuunnella.