Tuliko nyt kaikille selväksi?
Ateisti = vapaa ajattelija
Lintu
14778
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Monet sekoittavat sanat usko ja uskonto! uskonto on uskoa yliluonnolliseen. Ateistilla ei ole uskontoa, mutta voi uskoa itseensä tai naapurin penaan!
Ateisti on laaja käsitys ja tiettyä määritelmää sille ei voida sanoa, mutta ajattelevat huomattavasti järkevämmin kuin uskovaiset...mutta se ei tee heistä parempia ihmisiä!
...voivat kuitenkin olla parempia ihmisiä. Siis mitä helvettiä? ei voi sanoa kuka on parempi ihminen ja kuka ei! reikiä ovessa.
vain mitä. boing boing.
Kyllä atestisille voidaan antaa tietty määritelmä. Deus = jumala. Teisti = jumalaan uskova. Ateisti = ei usko jumalaan (vai olisiko vielä tarkemmin että kieltäytyy uskomasta jumalaan?).
Oli miten oli, ateistin määritelmään ei varmastikaan kuulu että ajattelee järkevämmin kuin uskovaiset. Kuka määrittelee sanan "järkevämmin"? Ex-ateistina voin sanoa että tultuani buddhalaiseksi ajattelen paljon "järkevämmin" kuin ennen.
Väärin sanoa "kieltäytyy uskomasta". Tuohon sisältyy oletus, että jumala todella olisi olemassa. Miten voi kieltäytyä uskomasta johonkin, mitä ei ole olemassa?
Ensimmäinen "tarkentamaton" määritelmäsi on mielestäni oikein, tosin sen pitäisi olla monikossa "jumaliin".
Jos korvattaisiin sana "jäkevä" sanalla "looginen", niin voitaisiin olla oikeassa ateisti vs uskovainen ajatteluasiassa.
En tarkoita, etteikö uskovaiset osaa ajatella loogisesti. Kummasti se loogisuus vaan katoaa, kun kyseessä on heidän oma uskontonsa... :)
sanakirja.
En sentäs menisi väittämään että ateisti olisi sama kuin vapaa-ajattelija. Ateistinkin on laitettava määrätynlaiset silmälaput silmilleen uskoessaan. Ateistikin on eräänlainen uskovainen.
Hänen uskonsa perustuu vain siihen näkemykseen että jumalaa ei ole olemassa.
Todellista vapaa-ajattelijaa ei sido uskonto eikä ateismi.
Etsimääsi älyä ei löydy tietokannasta.
Ateisti on epäuskovainen täysin nimensä mukaisesti. Vastasyntynytkin on aina ateisti, koska hän ei ole saanut tietoa siitä mihin voisi joskus vanhempana ja höperömpänä erehtyä uskomaan. Ateisti ei kiellä jumaluutta. Häneltä vain puuttuu usko siihen.
Perustuukohan kenties kiihkisuskiksenkin usko vain siihen näkemykseen, että jumala on olemassa?
Voi mitä haperoa ;)
Mitä mieltä olette seuraavasta määritelmästä?
ateismi (uuslat. athei`smus = ilman jumalaa oleminen < kreik. kieltotavu a, theo`s = jumala), käsityskanta, joka kiistää Jumalan ja jumalallisen maailmanjärjestyksen olemassaolon; jumalankieltäminen. - ateisti, jumalankieltäjä, ateismin kannattaja. - ateistinen, ateismin mukainen.
pilkkuviljelmiä sinulla. Muuten tuohon ei ole
lisättävää.
Tämä ateistin määritelmä on suoraan otavan uuden sivistysanakirjan 19. painoksesta, joka on painettu vuonna 2000 - pilkkuineen ja viilauksineen.
Uskommeko tähän auktoriteettiin, vai löytyykö parempia ateistin määritelmiä?
Ateistit eivät pidä siitä, että heidän väitetään kieltävän tai kiistävän jumalan olemassa olo. Ei ateisti sitä kiellä tai kiistä. Ateisti ei usko siihen. Siinä on selvä ero.
Kieltämiseen sisältyy oletus, että jumala olisi olemassa ja ateisti "kieltäytyy uskomasta" siihen.
Minulle riittää määritelmä: "Ateisti ei usko jumaliin"
on sellainen, joka ymmärtää oman ajattelunsa subjektiivisuuden ideologiasta (teismi-ateismi)riippumatta.