...niin lopettaisiko Venäjä sotavoimien mobilisoimisen ja hyökkäämisen Ukrainaan?
Ja jos ei, silloin Venäjä on pitänyt Naton: n laajentumista ja tulemista sen omien rajojen tuntumaan vain pelkkänä tekosyynä omille sotatoimilleen.
Ja jos NATO ei enää laajentuisi ja ota vastaan jäsenikseen uusia maita, niin muuttuisiko Putinin mieli ja toiminta silloin? Kaikki on toki kiinni siitä, mitä Putin haluaa. Jos hän haluaa takaisin Suur-Venäjän, niin silloin mikään, eikä mitkään sovintoehdotuset eivät riittäisi, eivätkä kelpaisi hänelle.
Mitäpä mieltä olette näistä näkemyksistä?
Olenko aivan hakoteillä, jos uskallan sanoa ja väittää, että tie rauhaan on, tai ainakin olisi huomattavasti yksinkertaisempi, kuin mitä kukaan uskookaan. Mutta jos siihen ei löydy yhteistä tahtotilaa, ja näkemykset ovat liian kaukana toisistaan, silloin sodan päättyminen ja tie rauhaan on vaikeampi ja ainakin tällä hetkellä, lähes mahdotonta.
Ja jos ei, silloin Venäjä on pitänyt Naton: n laajentumista ja tulemista sen omien rajojen tuntumaan vain pelkkänä tekosyynä omille sotatoimilleen.
Ja jos NATO ei enää laajentuisi ja ota vastaan jäsenikseen uusia maita, niin muuttuisiko Putinin mieli ja toiminta silloin? Kaikki on toki kiinni siitä, mitä Putin haluaa. Jos hän haluaa takaisin Suur-Venäjän, niin silloin mikään, eikä mitkään sovintoehdotuset eivät riittäisi, eivätkä kelpaisi hänelle.
Mitäpä mieltä olette näistä näkemyksistä?
Olenko aivan hakoteillä, jos uskallan sanoa ja väittää, että tie rauhaan on, tai ainakin olisi huomattavasti yksinkertaisempi, kuin mitä kukaan uskookaan. Mutta jos siihen ei löydy yhteistä tahtotilaa, ja näkemykset ovat liian kaukana toisistaan, silloin sodan päättyminen ja tie rauhaan on vaikeampi ja ainakin tällä hetkellä, lähes mahdotonta.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Toiveajattelua sitten, kai.😥
Ainoa syy on stalinin haamun huhuilu neuvostoliittoa etsien, jota putinin kööri manailee takaisin. Ei ole mitään muuta syytä.
Miksei Putinia ja hänen kööriään ( muuta hallinnossa olevia) sitten syrjäytetä siellä Venäjällä, omien kansalaisten, tai armeijan toimesta?
Vai ihaillaanko ja pelätäänkö häntä sitten niin paljon ettei kukaan joko uskalla, tai edes halua tehdä sitä?
Haloo. Sirppi katkoo kauloja ja vasara iskee nauloja vapaan kansan arkkuun....
Venäjllä päättäjät kaikki samaa mieltä. Ihan sama kuka on päämiehenä.
Naton tietysti olis pitänyt pitää lupauksensa.
Miksi Nato ei pitänyt lupaustaan Venäjälle?
Ukraina ilmoitti jos toissa viikolla ettei hae natoon
No nythän on osoittautunut, että koronarokotuksia niiden mRna-tekniikan takia muka vastustaneet trollit eivät ota perinteistäkään rokotetta, koska päättäjämme valehtelevat aina. Uusi tekniikka on siis vain ollut tekosyy ja pääasiana epäluulon ja hajaannuksen kylväminen itänaapurin eduksi, huonolla menestyksellä mutta kumminkin.
Nyt samat trollit käyttävät lahjojaan Kalsarinmyrkyttäjän puolustamiseen ja Nato-vihan masinointiin. Kiihkolla ei silti nytkään voi korvata puuttuvaa osaamista.
En ymmärrä. Oikeasti tätä maailmanmenoa. Sodat tulevat ja käyvät kalliiksi kaikille. Ruoan hinta nousee. Ja Ukraina ja sen infrakstruktuuri pommitetaan maan tasalle. Ihmisiä kuolee. Sodissa ei tule koskaan mitään muuta, kuin uhreja. Monen maan talous kurjistuu. Talouslamakin on lähellä. Ainoa, mikä tästä( (kin) sodasta hyötyy on aseteollisuus ja jotkin sotilasliittoumat.
Entä jos Putin sanoisi, että kun omakin maa on sekaisin kuin seinäkello, niin hänpä keskittyykin oman maansa asioiden parantamieen ja hylkää impperialistiset haaveensa?
Putin pelkää demokratiaa. Se tuhoaisi Venäjän diktatuurin. Ukrainalla meni liihan hyvin demokratian suhteen. Olisi voinut tarttua sieltä Venäjän puolelle.
- Ja 3. maailmansodan uhkakin leijuu ilmassa, jos NATO lähteen mukaan sotimaan Venäjää vastaan. Jos siis NATO: a, tai USA: ja ärsytetään tarpeeksi.
No, ei kovin mene ja hyvin pyyhi tällä ihmislajilla. Mitä tämä nyt sitten kertoo kulttuuristamme, niin en tiedä. Itse olen hyvin pettynyt ja masentunut tästäkin tilanteesta, kun itselläkin on mennyt elämässä huonosti jo viisi vuotta.
😢
On luonnollista,että myötätuntoinen ihminen järkyttyy ja jopa masentuu, kun vääryys näyttää pääsevän voitolle,mutta historia on osoittanut,että lopulta paha saa karvaan kalkin.
Tuon näkee Lavrovin naamasta. Yhtä hymyä koko äijä.
Nato on vain tekosyy. Ovathan useat Venäjän naapurimaat, esim. Norja, Baltian maat ja vaikkapa Turkki, kuuluneet Natoon jo vuosikymmeniä. Ja näiden rajat ovat rauhallisia.
On syytä muistaa, että todellinen syy Putinin hyökkäykselle Ukrainaan on halu palata tsaarinaikuisiin rajoihin, jonka Putin toivoi Ukrainan suhteen onnistuvan (ei Natomaa).
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008545875.html
Lopettaisi.
Luonnonvaroista tässä taistellaan, etenkin öljystä. Entisen Neuvostoliiton alueella on paljon öljyä, mitä myös Venäjä tarvitsee. Ilman öljyä ei ole mitään.
Venäjän tarkoitushan oli vapauttaa rauhanturvajoukoilla
ukrainalaiset uusnatsismin ikeen alta.
Natseja tuntuu riittävän, koska yli 3 miljoonaa on jo poistunut rajan yli ja silti edelleen natsit ampuvat rauhallisia rauhanturvaajia, joiden erikoisrauhanoperaatio etenee kellon tarkkuudella aikataulun mukaan kirurgisen tarkasti sotilastukikohtiin iskien.
Rauhaanpakottamiset loppuvat, kun uusnatsit on poistettu ja 1000-vuotinen rauha saatu Ukrainan oblastiin.
Venäläisten rauhanturvaajien tappiot ovat mitättömät; vain viisi kenraalia.
Natsien reporttereita on saatu ligvitoitua luokkavihollisina saman verran, joten tilanne on fifty fifty senkin suhteen.
Näin naapurissa.
Putinin suurin pelko oli demokraattinen Ukraina.
Demokratia, sananvaus, ja vaurastuva Ukraina, olisi ollut Putinin hallinnolle haitallinen.
Läntinen yhteistyö olisi vienyt Ukrainaa yhä kauemmas Venäjän vaikutuspiiristä ja sitä Putin ei itsenäiselle valtiolle voinut suoda. Venäläisväestö olisi kohta alkanut vaatia samoja oikeuksia, ja elintasoa, mikä Ukrainassa on.
Jatkuvalla sodalla Ukraina pidetään köyhänä, ja ehkäistään länsiliittoumat. Mutta hyökkäys sinne nyt, on yhdistänyt kansan, ja saanut syvän juovan maiden väliin. Menee useampi sukupolvi, ennenkuin välit paranevat edes kohtuullisiksi. Niin syvä viha Ukrainalaisilla on Venäjää kohtaan.
"Kansanpalvelija" kuvitteli että kun länsi-ukraina ei neuvottele itä-ukrainasta Venäjän kanssa, Naton ja EU:n ovet ovat auki "yhdessa yössä".
Hän julisti ennen sotaa "emme neuvottele"!
Kun toiveet eivät toteutuneetkaan, hänellä ei ole perääntymistietä.
Uhreilla ei ole enää väliä kun vain hänen sankarin maineensa säilyy, hinta on kohonnut liian kalliiksi sopimiselle.
Venäjä ilmoitti ettei hyökkää Ukrainaan. Ukraina ilmoitti ettei hae Natoon.
Kumpi valehtelee?
Tietysti. Mitään ongelmia ei edes olisi tullut. Jos Nato olisi pitänyt kiinni sopimuksistaan.
Onko Ukrainan pressalla kaikki hyvin?
Haastatteluissa, ihmeellistä nykinää, pakkoliikkeitä, ja katse kuin huumatulla?
Onko joku sairaus, tai muu syy tuohon?
Mistä sopimuksista?
Venäjä on kiistatta rikkonut tekemiään sopimuksia.
Ensimmäisenä tietenkin YK:n peruskirja, jonka vastainen Venäjän hyökkäys Ukrainaan oli.
Toisena Venäjän vuonna 1994 allekirjoittama Budapestin muistion, jolla itsenäistyneet Ukraina, Kazakstan ja Valko-Venäjä luopuivat ydinaseistaan. Samalla Venäjä sitoutui kunnioittamaan Ukrainan, Valko-Venäjän ja Kazakstanin itsenäisyyttä, itsemääräämisoikeutta ja olemassa olevia rajoja ja sitoutui olemaan uhkaamatta voimankäytöllä. Roistovaltio Venäjä rikkoi tämänkin tekemänsä sopimuksen. Käytännössä Valko-Venäjä on alistettu Venäjän alusmaaksi, Ukrainalta on otettu Krim ja nyt yritetään valloittaa lisää alueita.