Jos kuvitellaan, että tapahtuisi hirvittävä skenaario jossa teistinen valtio nro. B hyökkäisi ateistiseen valtioon nro. A.
Olisivatko ateistit valmiita taistelemaan valtion A rinnalla ateismin oikeuksien puolesta? Miten ateistin mieli toimii tällaisissa asioissa? Ovatko ateistit valmiita taistelemaan aatteensa puolesta? Miten ateistit kokevat valtioiden sisäiset ateisminoikeuskysymykset, jos jossakin maassa ateismi on kiellettyä? Miten solidaarisuus osoitetaan niille aateveljille?
Olisivatko ateistit valmiita taistelemaan valtion A rinnalla ateismin oikeuksien puolesta? Miten ateistin mieli toimii tällaisissa asioissa? Ovatko ateistit valmiita taistelemaan aatteensa puolesta? Miten ateistit kokevat valtioiden sisäiset ateisminoikeuskysymykset, jos jossakin maassa ateismi on kiellettyä? Miten solidaarisuus osoitetaan niille aateveljille?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Suomen+asevelvollisista+tuskin+10%+on+teistejä.+Osaatko+sen+huomioon+ottaen+lainkaan+ymmärtää,+kuinka+typerä+kysymyksesi+on?
N 90 pros teistejä
Perjantaina moni reservin upseeri
Suuntaa Haminaan. 18.3
Kertaamaan.
Suomalaisista+n.20%+uskoo+jumalaan,+kirkon+tutkimuskeskuksen+tilastojen+mukaan.
Riippuu minkälainen poliittinen järjestelmä on kyseessä. Enpä taida puolustaa esimerkiksi Kommunistista diktatuuria tai totalitääristä fasismia
Teistit hyökkää ateisti valtioon miksi ?
Nyky yhteiskunta ei edes perehdy sodan syihin !!!
Venäläiset halusivat vanhan laivastotukikohdan Krimin ja itäiset venäjänkieliset Dombassin alueen itsenäiseksi . Sota olisi voitu välttää neuvottelemalla .
Mutta kun idiootit ovat vallassa niin paljon viattomia kuolee 😠
sama oli talvisodan aikaan , minä en vittu vajakkien puolesta kuole 😠😠😠
>> Sota olisi voitu välttää neuvottelemalla .
Venäjällä oli ollut aina laivastotukikohta Krimillä. 2014 se miehitti koko Krimin. Kun sitten Dombassin aluekin tuli "itsenäiseksi", Venäjä aloitti Ukrainan hävittämisen.
Ei ukraina ole niitä tunnustanut , sama kun suomi taistelisi vielä karjalasta ?
Suomi on hyväksynyt karjalan menetyksen , ei siellä joukkoja taistele.
"Venäläiset halusivat vanhan laivastotukikohdan Krimin ja itäiset venäjänkieliset Dombassin alueen itsenäiseksi . Sota olisi voitu välttää neuvottelemalla "
Tuohan on todella järkevä näkökulma siitä on balteilla muuten kokemustakin kun ihan vaan neuvottelemalla antoivat tukikohtia r..:sille ....
"Jos kuvitellaan, että tapahtuisi hirvittävä skenaario jossa teistinen valtio nro. B hyökkäisi ateistiseen valtioon nro. A.
Olisivatko ateistit valmiita taistelemaan valtion A rinnalla ateismin oikeuksien puolesta?"
Sehän riippuu tietysti täysin hyökkäyksen syystä ? Minä se mahdollisesti voisi olla ?
" Miten ateistin mieli toimii tällaisissa asioissa? "
Se riippuu täysin hyökkäyksen syystä edelleen ?
"Ovatko ateistit valmiita taistelemaan aatteensa puolesta? "
Mikä on mahdollinen "ateismin aate"itse olen uskonnoton enkä omista asiasta mitään aatetta vaan asia "uskonnottomuus" on minulle yhdentekevä eikä sillä ole nrmaalin arkisen elämäni kanssa mitään merkitystä.
"Miten ateistit kokevat valtioiden sisäiset ateisminoikeuskysymykset, jos jossakin maassa ateismi on kiellettyä?"
Ajattelun ja mielipiteen vapaus on itselleni kaiken lähtökohta ja siksi itse tuen sitä että ihmisillä pitää olla kaikessa uskonnoissa /uskonnottomuuksissa ja kaikessa muussakin ajatuksen ja mielipiteen vapaus sillä rajoituksella ettei käytä tätä oikeuttaan esimerkiksi vähemmistöjä vastaan esimerkiksi vihapuheena .Tämä on vain minun mielipiteeni muista teisteistä tai ateisteista en tiedä mitä ajattelevat .
"Miten solidaarisuus osoitetaan niille aateveljille?"
Kelle aateveljille ? en kuulu mihinkään uskonnolliseen tai poliittiseen aatejärjestöön joten mielipiteeni on täysin omani.
Ateismi ei ole ikinä aiheuttanut sotia, mutta uskonsotia on käyty ja ihmisiä tapettu niissä säälimättä.