Aita itärajalle ei olisi olenkaan huono idea

Ja laukunkantojoukot vaihdettava aseenkantojoukoiksi
973
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Sen pitäisi olla 1300 km pitkä natolangasta tehty moneen kerrokseen samanlainen hässäkkä kuin Puolan ja Liettuan rarallakin on ja kamera 100 metrin välein. Siinä on vaan se huono puoli, että eläimet eivät pääse kulkemaan rajan yli.

Äänestä
  • Olisiko sellainen aita täysin mahdoton rakentaa??
    On kai sitä puolustuksen nimissä tehty hullumpia ja kalliimpiakin ratkaisuja!
    Suomessa nyt taas vaivutaan mietiskelemään mitä ehkä voisimme sille rajalle tehdä, mutta mihinkään ei taaskaan ryhdytä. Se siitä maanpuolustuksesta!

    Äänestä

  • Silloin, kun idän ja lännen välillä oli rautaesirippu, niin Suomenkin rajalla oli sähköistetty monikerroksinen piikkilanka-aita, joka ulottui Jäämereltä Mustaanmereen. Aita oli vain Neuvostoliiton puolella n. 1-2 km valtakunnan rajasta. Junalla Neuvostoliittoon matkustaessa rautaesirippu näkyi hyvin.

    Äänestä

Aidan teko kestää mutta ensitöiksi susien ja karhujen metsästys itärajalta tulisi lopettaa jo se vähentäisi tulijoiden intoa saapua maahan metsiä pitkin

Äänestä

Trumppia ei kuitenkaan kannata palkata konsultiksi. Nyt tarvitaan 1300 km aitaa ja montako kilometriä Trump sai aikaan 4 vuodessa?

Äänestä
  • Ei kovinpaljon kun demokraatit sitä vastusti sama olisi suomessa sdp vihreät ja vasemmisto vastustaa niin ei sitä ole niin helppo ruveta rakentaan. Toki amerikan muuria ja aitaa on rakenttu paljon esim. obaman aikana eikä se silloin ollut ongelma demkraateille.

    Äänestä

  • Taisi Obaman aikana valmistua enemmän kuin Trumpin aikana.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Taisi Obaman aikana valmistua enemmän kuin Trumpin aikana.

    Kyllä koska obaman aikana demokraatit eivät vastustaneet rakentamista mutta trumpin aikana vastustivat aitaa eli sitä voidaan rakentaa aina lisää kun demokraatit ei sitä vastusta presidentistä se ei ole kiinni vaan demokraattipuolueesta.

    Äänestä

Miksi sitä pitäisi rakentaa heti 1300km? Eikö aluksi riittäisi, että siihen rajanylityspaikalle laitettaisiin aitaa hieman sen puomin molemmin puolin? Se puomi kun ei estä pientäkään ihmismäärää kiertämästä puomia ja kävelemään rajan yli.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ja laukunkantojoukot vaihdettava aseenkantojoukoiksi

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu