Luis Elizondon ei tarvitse syödä hatullista

Hopea ei ole häpeä, velihyvä. Minun kanssani jos alat kisailemaan, niin se on aina sama sijoitus sinulle luvassa. Oli laji sitten mikä tahansa. Painimme eri sarjoissa. Olet tämän jo varmaan huomannutkin, ja siksi kykenet enää vain katkeran lapsen lailla vikisemään ilman asiasisältöä. 8)

HeIIäkoukku kirjoitti:

Hopea ei ole häpeä, velihyvä. Minun kanssani jos alat kisailemaan, niin se on aina sama sijoitus sinulle luvassa. Oli laji sitten mikä tahansa. Painimme eri sarjoissa. Olet tämän jo varmaan huomannutkin, ja siksi kykenet enää vain katkeran lapsen lailla vikisemään ilman asiasisältöä. 8)

Lue lisää

Se on kyllä huomattu, painit aivan eri sarjassa, väliin iltasin jopa enosi kanssa.

Ikävää kertoa sinulle, mutta ne Elizondon puheet eivät ole sinun luottamuksestasi kiinni.

Häneen luottaa kuitenkin sellaiset pikkuiset "firmat" kuin Pentagon, USA ja US Navy, NASA, eikä kukaan viranomaisista ole kyseenalaistanut Elizondon sanomisia, asemaa, historiaa eikä ulostuloa näissä ufoasioissa.

Kertoisitko ystävällisesti niistä "oikeista jäljistä" tarkemmin, jos Elizondo on mielestäsi väärillä jäljillä, koska et voi heittää tuollaista lausuntoa ilmaan ilman ettei sinulla olisi sitä omaa käsitystäsi niistä oikeista jäljistä?

USA:n kongressiedustaja sanoi näiden ufoilmiöiden selvittämisen olevan USA:n ykkösprioriteetti.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Ikävää kertoa sinulle, mutta ne Elizondon puheet eivät ole sinun luottamuksestasi kiinni.

Häneen luottaa kuitenkin sellaiset pikkuiset "firmat" kuin Pentagon, USA ja US Navy, NASA, eikä kukaan viranomaisista ole kyseenalaistanut Elizondon sanomisia, asemaa, historiaa eikä ulostuloa näissä ufoasioissa.

Kertoisitko ystävällisesti niistä "oikeista jäljistä" tarkemmin, jos Elizondo on mielestäsi väärillä jäljillä, koska et voi heittää tuollaista lausuntoa ilmaan ilman ettei sinulla olisi sitä omaa käsitystäsi niistä oikeista jäljistä?

USA:n kongressiedustaja sanoi näiden ufoilmiöiden selvittämisen olevan USA:n ykkösprioriteetti.

Lue lisää

Etkö oikeasti ymmärtänyt ??? Pointti nimenomaan oli siinä , että vuoden päästä Elizondon luentoa, ei ollut ufo rintamalla tapahtunut mitään uutta vaikka niin kertoi. Siihen hän itsekin joutui hieman nolostuneena toteamaan haastattelijalle "next question" (tark. "seuraava kysymys") Olet sinä kyllä aika tyhmä !

HeIIäkoukku kirjoitti:

Ikävää kertoa sinulle, mutta ne Elizondon puheet eivät ole sinun luottamuksestasi kiinni.

Häneen luottaa kuitenkin sellaiset pikkuiset "firmat" kuin Pentagon, USA ja US Navy, NASA, eikä kukaan viranomaisista ole kyseenalaistanut Elizondon sanomisia, asemaa, historiaa eikä ulostuloa näissä ufoasioissa.

Kertoisitko ystävällisesti niistä "oikeista jäljistä" tarkemmin, jos Elizondo on mielestäsi väärillä jäljillä, koska et voi heittää tuollaista lausuntoa ilmaan ilman ettei sinulla olisi sitä omaa käsitystäsi niistä oikeista jäljistä?

USA:n kongressiedustaja sanoi näiden ufoilmiöiden selvittämisen olevan USA:n ykkösprioriteetti.

Lue lisää

Etkö oikeasti ymmärtänyt ??? Pointti nimenomaan oli siinä , että vuoden päästä Elizondon luentoa, ei ollut ufo rintamalla tapahtunut mitään uutta vaikka niin kertoi. Siihen hän itsekin joutui hieman nolostuneena toteamaan haastattelijalle "next question" (tark. "seuraava kysymys") Mitenkähän se luottamus nyt on ? Kalibrointi virheitä ja heijastuksia. Olet sinä kyllä aika tyhmä !

Anonyymi kirjoitti:

Etkö oikeasti ymmärtänyt ??? Pointti nimenomaan oli siinä , että vuoden päästä Elizondon luentoa, ei ollut ufo rintamalla tapahtunut mitään uutta vaikka niin kertoi. Siihen hän itsekin joutui hieman nolostuneena toteamaan haastattelijalle "next question" (tark. "seuraava kysymys") Mitenkähän se luottamus nyt on ? Kalibrointi virheitä ja heijastuksia. Olet sinä kyllä aika tyhmä !

Lue lisää

Kommenttisi on sen verran sekava, ettei siitä saa oikein selvää mikä pointtisi oli.

Rakas lapsi, sen jonka töitä teet sen lauluja laulat. Ei Elizondo voi omatoimisesti alkaa kertomaan tietojaan, vaan siihen tarvitaan lupa kongressilta.

AATIP- projekti siirtyi 2020 kongressin asettamaan uuteen UAPTF- projektiin. Kyseinen AATIP- ohjelma alkoi jo 2007 ja ufotietoja kerättiin aina tähän päivään saakka ja kerätään edelleen UAPTF- projektin tiimoilta. Siellä on muun muassa NASAn johtaja nokkamiehenä.

"USA:n puolustusministeriön mukaan AATIP päättyi vuonna 2012 viiden vuoden jälkeen, mutta raportit viittaavat siihen, että Yhdysvaltain hallituksen ohjelmat UFO-tutkimiseksi jatkuivat. Tämä vahvistettiin kesäkuussa 2020, kun tunnustettiin samanlainen sotilaallinen ohjelma, luokittelematon mutta aiemmin raportoimaton Unidentified Aerial Phenomenon Task Force"

Elizondo ei ole tuossa projektissa mukana vaan on yksityisessä To the Stars- järjestössä.

Aivopestynä reppanana tai rajoitteisen aivotoiminnan omaavana (sama asia) et suostu näkemään kokonaisuutta. Tässä on kyse paljon muustakin kuin Elizondon uskottavuudesta.

Asianosaisina on likimain kaikki USA:n virastot ja kaiken sanelee kongressi.

Kongressi ilmoitti pitävänsä uuden tiedotustilaisuuden mutta ilmeisesti ei ole pitänyt. On takuuvarmaa ettei Elizondo voi laukoa tietojaan työskentelystään AATIPissa, joka oli Pentagonin rahoittama.

Nähtäväksi jää mitä kongressi päättää kertoa ja mitä ei. Veikkaisin että kertoo saman kuin ennenkin eli "emme tiedä mitä ne on mutta niistä ei vaikuta olevan uhkaa kansalliselle turvallisuudelle".

Mutta kovin kauaa ei pimento voi jatkua. Joku vuotaa jotakin radikaalia, joka järkyttää ihmiskuntaa.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö oikeasti ymmärtänyt ??? Pointti nimenomaan oli siinä , että vuoden päästä Elizondon luentoa, ei ollut ufo rintamalla tapahtunut mitään uutta vaikka niin kertoi. Siihen hän itsekin joutui hieman nolostuneena toteamaan haastattelijalle "next question" (tark. "seuraava kysymys") Mitenkähän se luottamus nyt on ? Kalibrointi virheitä ja heijastuksia. Olet sinä kyllä aika tyhmä !

Lue lisää

Tietenkin voit alkaa keksiä tarinoita myös NASAn johtajasta, kuten keksit Elizondosta ja molemmat varmaankin ovat entisiä käytettyjen autojen kauppiaita ja mentaaliosaston setämiehiä? 8)

Meinaatko että Elizondo oli yksin tutkimassa laivaston tapauksia? Seisoi luodolla kiikarien kanssa asuen teltassa ja mukana oli vinkkua ja brenkkua sekä sarjiksia?

Huti tuli myös aikoinaan Rauni-Leenalle ja Juhanille sekä niin monelle muullekin joten ei tuossa Elizondon luennossa mitään uutta ja ihmeellistä ole. Ehkä jatkossa osaa olla optimistisempi.

Anonyymi kirjoitti:

Meinaatko että Elizondo oli yksin tutkimassa laivaston tapauksia? Seisoi luodolla kiikarien kanssa asuen teltassa ja mukana oli vinkkua ja brenkkua sekä sarjiksia?

En tiedä miten tämä liittyy tuohon Elizondon seminaariin jossa hän vuoden päästä lupailee hölmöjä. Ei se silloin ainakaan missään luodolla ollut, tykötarpeineen.

Hehheh! Fundamentalistikristitty taas vauhdissa valheineen. Tekikö se sotasankarista ja tiedustelujohtaja Elizondosta ufofriikin (yhdyssana) kun Pentagon palkkasi hänet ufotutkimuksensa nokkamieheksi? Millä logiikalla Elizondo on ufofriikki? Siksikö että he havaitsivat ja tutkivat satoja ufoja kahdenkymmenen vuoden ajalta?
Olet kyllä melkoinen höppänä. Luepas tuolta ylempää Helläkoukun kirjoitus ja koeta tajuta että nämä tapahtumat eivät ole Elizondon varassa eikä puheiden varassa. Katso vessan peilistä heijastusta. Näet siellä aidon suomalaisen körttipöljän.

Anonyymi kirjoitti:

Hehheh! Fundamentalistikristitty taas vauhdissa valheineen. Tekikö se sotasankarista ja tiedustelujohtaja Elizondosta ufofriikin (yhdyssana) kun Pentagon palkkasi hänet ufotutkimuksensa nokkamieheksi? Millä logiikalla Elizondo on ufofriikki? Siksikö että he havaitsivat ja tutkivat satoja ufoja kahdenkymmenen vuoden ajalta?
Olet kyllä melkoinen höppänä. Luepas tuolta ylempää Helläkoukun kirjoitus ja koeta tajuta että nämä tapahtumat eivät ole Elizondon varassa eikä puheiden varassa. Katso vessan peilistä heijastusta. Näet siellä aidon suomalaisen körttipöljän.

Lue lisää

Ei kukaan ole väittänytkään tapahtumien olevan Elizondon varassa (erillissana). Luis on ufofriikki, hörhö jne. koska uskoo vihreisiin miehiin. Ei siinä sen kummempaa logiikkaa tarvitse. Pysy asiassa, jahve uskis....

Eikös se todettu myös kärpäseksi tuulilasissa yhdessä välissä ja sitten eikös se todettu kalibrointi-hirveksi yhdessä vaiheessa ja eikös se ollut humalaisen autokauppiaan mielikuvitusta yhdessä välissä eikös se näin ollut? Eikös se ollut? Eikös me sen jälkeen syöty näkyleipiä sakastin takana ja eikös me laulettu sitten virren 144 kaksi ekaa säkeistöä?

1.
Kuoleman jälkeen parempaa
toivomme aikaa tulevaa
Jumalan kartanoissa.
Itkumme muuttuu iloksi,
murheet ja surut riemuksi
uusissa asunnoissa.
Kaikki, kaikki on nyt uutta
ihanuutta voittaneille,
riemuun taivaan saapuneille.

2.
Kasvoja Kolminaisuuden
he katselevat riemuiten
valkeissa vaatteissansa.
He ovat päässeet vaivoista,
maan taisteluista, vainoista
ja ahdistuksistansa.
Siellä, siellä autuudessa
ikuisessa tuska haihtuu,
usko näkemiseen vaihtuu.

Eikös se mennyt noin? Eikös?

Anonyymi kirjoitti:

Eikös se todettu myös kärpäseksi tuulilasissa yhdessä välissä ja sitten eikös se todettu kalibrointi-hirveksi yhdessä vaiheessa ja eikös se ollut humalaisen autokauppiaan mielikuvitusta yhdessä välissä eikös se näin ollut? Eikös se ollut? Eikös me sen jälkeen syöty näkyleipiä sakastin takana ja eikös me laulettu sitten virren 144 kaksi ekaa säkeistöä?

1.
Kuoleman jälkeen parempaa
toivomme aikaa tulevaa
Jumalan kartanoissa.
Itkumme muuttuu iloksi,
murheet ja surut riemuksi
uusissa asunnoissa.
Kaikki, kaikki on nyt uutta
ihanuutta voittaneille,
riemuun taivaan saapuneille.

2.
Kasvoja Kolminaisuuden
he katselevat riemuiten
valkeissa vaatteissansa.
He ovat päässeet vaivoista,
maan taisteluista, vainoista
ja ahdistuksistansa.
Siellä, siellä autuudessa
ikuisessa tuska haihtuu,
usko näkemiseen vaihtuu.

Eikös se mennyt noin? Eikös?

Lue lisää

Koville ottaa. Pitää jatkossa olla hieman varovaisempi totuuden paljastuksien kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Koville ottaa. Pitää jatkossa olla hieman varovaisempi totuuden paljastuksien kanssa.

Aikoinaan oli sellainen tiedenainen televisiossa joka piirsi ja selosti samaan aikaan hyvinkin tarkkaan asioita ja ilmiöitä mielenkiintoisella tavalla. Oli nimeltään joku Kylli-täti.
Myöhemmin kävi ilmi että ne hänen analyysinsä perustuivat samassa määrin tositapahtumiin kuin kalibrointimiehenkin veistelemät sadut.

Tuosta olisi hyvä olla edes jonkilainen todiste kuin ns. silminäkijä havainto. Arvioinnit nopeuteen perustuvat vain lentäjän kertomukseen, ei tutkadataan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta olisi hyvä olla edes jonkilainen todiste kuin ns. silminäkijä havainto. Arvioinnit nopeuteen perustuvat vain lentäjän kertomukseen, ei tutkadataan.

Itse laskeskelin ufon nopeutta ottamastani videosta.
Kamera jolla kuvasin ottaa 30 kuvaa / s . Kuva kuvalta tarkasteltaessa ufo näkyy kolmessa eri pisteessä. Videolta päättelin ufon kulkeman matkan mikä oli karkea arvio.
Lopputuloksena päädyin yli 50 000 km / h.

Tuo nopeus on mielestäni niillä rajoilla jonka silmä havaitsee "vilahtamisena" , videolta voi sitten tarkistaa että näkikö oikein.
Jotenkin olen päätynyt siihen, että me luomme rajan sille minkä havaitsemme, mutta ufot liikkuvat vielä paljon nopeammin.

Ottamani videon alussa näkyy äkkiseltään vain sinistä taivasta. Mutta kun kuvaa säätää niin esiin tulee outoja kupruja. Ne näyttävät siltä että taivaalla menee jotakin mikä luo tunneleita. Jos olette joskus huomanneet kuivuneessa vesilätäkössä matojen tekemiä kohoumia hienorakeiseen lietteeseen, niin voitte ymmärtää mitä tarkoitan.

Tekeekö ufo ympäristöstään massattoman. Jos esim. ilmamolekyylien massa katoaa niin katoaako kitka/kuumuus ja paineaalto jne. . Ei massaa ja sitäkautta juuri energiaakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta olisi hyvä olla edes jonkilainen todiste kuin ns. silminäkijä havainto. Arvioinnit nopeuteen perustuvat vain lentäjän kertomukseen, ei tutkadataan.

Onko lukutaidossa ongelmia? Se oli laskettu nimenomaan USS Princetonin tutkatiimin puolesta kuten he tässä toteavat:

Andrea Themely: Voit nähdä aivan tämän videon lopussa kuinka tuo ilma-alus häipyy näytöltä erittäin nopeasti. Tuon ja USS Princetonin operaattoreiden, jotka löysivät tuon esineen muutamaa sekuntia myöhemmin 60 mailin [96,6 km] päästä, todistajalausuntojen perusteella on selvää, että tuo esine kulki erittäin suurella nopeudella ja kiihtyvyydellä.

USS Princetonin tutkatiimin tekemien laskelmien perusteella niin sanottu tictac-UAP saavutti tuon lähdön aikana maksiminopeuden 74 030 km/h tai 60-kertaisen äänennopeuden. (Tutkadatan mukaan UAP:n nopeus oli Mach 60.) [Linkki Wikipedia: USS Princeton (CG-59)]

Anonyymi kirjoitti:

Onko lukutaidossa ongelmia? Se oli laskettu nimenomaan USS Princetonin tutkatiimin puolesta kuten he tässä toteavat:

Andrea Themely: Voit nähdä aivan tämän videon lopussa kuinka tuo ilma-alus häipyy näytöltä erittäin nopeasti. Tuon ja USS Princetonin operaattoreiden, jotka löysivät tuon esineen muutamaa sekuntia myöhemmin 60 mailin [96,6 km] päästä, todistajalausuntojen perusteella on selvää, että tuo esine kulki erittäin suurella nopeudella ja kiihtyvyydellä.

USS Princetonin tutkatiimin tekemien laskelmien perusteella niin sanottu tictac-UAP saavutti tuon lähdön aikana maksiminopeuden 74 030 km/h tai 60-kertaisen äänennopeuden. (Tutkadatan mukaan UAP:n nopeus oli Mach 60.) [Linkki Wikipedia: USS Princeton (CG-59)]

Lue lisää

Eikös nuo kaikki olleet olettamuksia? Teoreettista laskestelua vailla mitään todenperäisyyttä. Ei ole olemassa esim. mitään "ilma-alusta".

Anonyymi kirjoitti:

Eikös nuo kaikki olleet olettamuksia? Teoreettista laskestelua vailla mitään todenperäisyyttä. Ei ole olemassa esim. mitään "ilma-alusta".

Okei ei ole olemassa mitään Eikösmies. Eikösmies on varmaan Kalibrointimiehen veli, kun selvä suomenkieli lähteineen ei tunnu uppoavan luetun ymmärrykseen saakka.

Fysiikan professori Michio Kaku sen parhaiten tiivistää: "Fysiikka perustuu asioihin, jotka ovat testattavissa, toistettavissa ja vääräksi osoitettavissa. Meillä on nyt ensimmäistä kertaa dataa, joiden avulla voimme nyt mitata näiden esineiden tunnusmerkkejä. Tämä on nyt siis oikeaa tiedettä"

Michio Kaku: Näimme juuri vain murto-osan siitä mitä asevoimilla arkistoissaan on, ja se on riittävästi pudottamaan hillopurkkisi lattialle.

Michio Kaku: Nämä videoilla näkemämme esineet pystyvät tekemään sellaista, jota emme ajattele kiinalaisen, venäläisen tai yhdysvaltalaisten hypersoonisen dronen pystyvän suorittamaan. Ne rikkovat äänivallin ilman yliäänipamausta. Ne pystyvät iskeytymään mereen hajoamatta. Ne pystyvät tekemään siksak-liikkeitä, luoden G-voimia jotka ovat painovoima monisatakertaisena.

Michio Kaku: Todistamisen taakka on ollut perinteisesti asiaan uskovilla, siis todistaa, että meneillään oli jotain maapallon ulkopuolista. Nyt todistamisen taakka on siirtynyt. Nyt asevoimien, CIA:n ja hallituksen on todistettava, että nämä eivät ole maapallon ulkopuolisia.

Meillä on kaikki se Yhdysvaltain merivoimien lentäjiltä tullut informaatio. Meillä on nyt mittareita. Voimme todellakin mitata millä nopeudella ne liikkuvat, miten korkealla ne ovat ja millaisia sentrifugaalisia voimia ne saavat kokea. Muista, että tiede perustuu testattavissa oleviin asioihin, toistettaviin, todennettavissa oleviin asioihin. Nyt meillä on testattavissa olevaa informaatiota, se muuttaa koko pelin.