Lännen propagandastrategia on ilmeisen hyvin harkittu ja valmisteltu, eikä se todellakaan ole vain spontaani reaktio tapahtumiin. Se perustuu syvästi mediapropagandan malleihin, mutta myös propagandaan integroituneena segmenttinä kattavaa erityistä, hybridisotaa, jota on kehitetty viime vuosikymmeninä länsimaisissa voimakeskuksissa. Se nojaa myös länsimaiseen russofobiaan, josta on tehty länsimainen sivilisaatioidentiteetin rakennuspalikka.
Propaganda edellyttää kaikkien mediaviestintäkeinojen laajaa käyttöä, jossa on merkittävä osuus sosiaalisista verkostoista, joiden pitäisi olla lähempänä nuorempia ja koulutetumpia vastaanottajia, suoremmin kuin "suuri" media. Vastaanottajien tulee tuntea, että heillä on suora, henkilökohtainen kontakti tapahtumiin, tiettyihin ihmisiin, ei vain mediaesityksiin.
Olemassa olevien tai kuviteltujen henkilöiden (hahmojen) sankarisointi ja seksualisointi yksinomaan konfliktin Ukrainan puolelta. Esitystavassa, visuaalisessa ja verbaalisessa muodossa, käytettiin populaarikulttuurin kokemuksia, jotta länsimaiset vastaanottajat tunnistettiin yksilöllisiksi "vastarinnan sankareiksi".
Vastustaja esittelee itsensä persoonattomana massana ilman yksilöllisyyttä, ellei näitä persoonallisuuksia, kuten Putinin tapauksessa, demonisoida ja vääristetä groteskisti. Vastustajan epäinhimillistäminen on myös ladattu tähän, perustuen siihen, että länsimaiselle vastaanottajalle vihjataan, että erittäin yksilöllisten, valaistuneiden ja autonomisten persoonallisuuksien edessä on persoonaton "aasialainen" massa. Myös tällainen propaganda perustuu ukrainalaisen mentaliteetin tutkimukseen, joten hän puhuttelee ukrainalaisia vedoten kasakkojen libertaariseen mentaliteettiin.
Venäjän väliintulo esitetään ennakkotapauksena ja ehdottoman laittomana, ottamatta huomioon länsivaltojen imperialistista käytäntöä menneisyydessä ja nykyisyydessä, Ukrainan 8 vuotta sitten alkaneen konfliktin syitä sorrolla ja rikoksilla venäläistä identiteettiä vastaan.
Tämän propagandan erityispiirteitä ovat siis esitettyjen tapahtumien dehistorialisointi ja kontekstualisoiminen, sekä vastustajan epäinhimillistäminen, joka esitetään järjettömänä, julmana ja sivistymättömänä, jonka syyksi katsottiin rikokset.
Propaganda ei sisällä vain Venäjän nykyisen hallinnon ja sen ideologian kaavamaisa kritiikkiä, vaan myös iskun Venäjän kansan identiteetin, kulttuurin, menneisyyden ja historian sivistysperustalle. Se on muodoltaan kulttuurisota, jolla on lännen näkökulmasta myös sisäistä käyttöä, joka liittyy ns. perinteisten arvojen hylkäämiseen omissa maissa.
Propaganda ei rajoitu poliittiseen ja mediapuheeseen, vaan se on laajaa sosiaalista toimintaa, johon kaikki kutsutaan osallistumaan, mukaan lukien joskus suora rohkaisu väkivaltaan, yksilöiden, ryhmien tai ryhmien stigmatisointiin ja syrjäyttämiseen.
Jatkaen poliittisen korrektiuden ja syrjäytymisen käytäntöä, propagandalla on piirteitä, jotka osoittavat, että sen tavoitteena on lisätä länsimaiden väestön hallintaa, niiden herkistymistä vaarantamaan arvot, kuten sananvapaus ja omantunnonvapaus, jotka ovat julistivasti yksi modernin lännen peruspiirteet.
Vaikka se keskittyy länsimaisiin vastaanottajiin, propagandalla pyritään rohkaisemaan ukrainalaisia vastustamaan mahdollisimman pitkään, ja lisäämään vihamielisyyttä Venäjää ja venäläisiä kohtaan korostaen nykypäivän ukrainalaisten ja Ukrainan identiteetin (pro)länsimaista luonnetta.
Se puhuttelee myös venäläisiä eristyneisyyden ja syrjäytymisen tunteen lisäämiseksi Venäjän kansalaisten keskuudessa, mikä rohkaisee Venäjän sisäistä vastarintaa sen sijaan, että se vaikuttaisi suoraan sotilaiden ja poliittisen vallanhaltijoiden taistelumoraalin heikkenemiseen.
russofobinen luonne; sen tavoitteena ei ole niinkään auttaa Ukrainan valtiota ja kansaa voittamaan vihollinen, vaan lisätä, syventää ja pitkittää konfliktia Ukrainassa, vaan myös länsimaisten yhteiskuntien ja valtioiden globaalia polarisoitumista kohti Venäjää ja Venäjää, jotka muodostavat "uhan" läntiselle sivilisaatiolle.
Tämän toiminnan toinen tavoite on kiistatta lisätä lännen hallitsevan eliitin hallintaa ja herruutta omaan väestöön nähden, ja sen tavoitteena on lisätä taloudellista riistoa, henkistä manipulointia, voittoa ja valtion ja ei-valtiollisten toimijoiden vaurautta, mutta myös tavoitteita, muuttaa ihmisluontoa.
Lännen propagandatoiminnan analyysi ei ole vain yhden oheisen ja toissijaisen ilmiön analyysi, vaan se voi myös ohjata meitä kohti nykyisen kriisin todellisia motiiveja ja seurauksia sekä sen tekijöiden tavoitteita eri tasoilla.
Käyttääkö länsi tätä strategiaa siinä toivossa, että se johtaa lähitulevaisuudessa Venäjän romahtamiseen, sen institutionaaliseen ja alueelliseen pirstoutumiseen ja geopoliittisten kilpailijoidensa resurssien haltuunottamiseen, vai luottaako ehkä väliaikaisesti Venäjän tilan säilyttämiseen kylmän sodan leimaamaa globaalia polarisaatiota? Suhteellisen tarkasti määritellyillä vaikutusvyöhykkeillä - jää nähtäväksi.
Propaganda edellyttää kaikkien mediaviestintäkeinojen laajaa käyttöä, jossa on merkittävä osuus sosiaalisista verkostoista, joiden pitäisi olla lähempänä nuorempia ja koulutetumpia vastaanottajia, suoremmin kuin "suuri" media. Vastaanottajien tulee tuntea, että heillä on suora, henkilökohtainen kontakti tapahtumiin, tiettyihin ihmisiin, ei vain mediaesityksiin.
Olemassa olevien tai kuviteltujen henkilöiden (hahmojen) sankarisointi ja seksualisointi yksinomaan konfliktin Ukrainan puolelta. Esitystavassa, visuaalisessa ja verbaalisessa muodossa, käytettiin populaarikulttuurin kokemuksia, jotta länsimaiset vastaanottajat tunnistettiin yksilöllisiksi "vastarinnan sankareiksi".
Vastustaja esittelee itsensä persoonattomana massana ilman yksilöllisyyttä, ellei näitä persoonallisuuksia, kuten Putinin tapauksessa, demonisoida ja vääristetä groteskisti. Vastustajan epäinhimillistäminen on myös ladattu tähän, perustuen siihen, että länsimaiselle vastaanottajalle vihjataan, että erittäin yksilöllisten, valaistuneiden ja autonomisten persoonallisuuksien edessä on persoonaton "aasialainen" massa. Myös tällainen propaganda perustuu ukrainalaisen mentaliteetin tutkimukseen, joten hän puhuttelee ukrainalaisia vedoten kasakkojen libertaariseen mentaliteettiin.
Venäjän väliintulo esitetään ennakkotapauksena ja ehdottoman laittomana, ottamatta huomioon länsivaltojen imperialistista käytäntöä menneisyydessä ja nykyisyydessä, Ukrainan 8 vuotta sitten alkaneen konfliktin syitä sorrolla ja rikoksilla venäläistä identiteettiä vastaan.
Tämän propagandan erityispiirteitä ovat siis esitettyjen tapahtumien dehistorialisointi ja kontekstualisoiminen, sekä vastustajan epäinhimillistäminen, joka esitetään järjettömänä, julmana ja sivistymättömänä, jonka syyksi katsottiin rikokset.
Propaganda ei sisällä vain Venäjän nykyisen hallinnon ja sen ideologian kaavamaisa kritiikkiä, vaan myös iskun Venäjän kansan identiteetin, kulttuurin, menneisyyden ja historian sivistysperustalle. Se on muodoltaan kulttuurisota, jolla on lännen näkökulmasta myös sisäistä käyttöä, joka liittyy ns. perinteisten arvojen hylkäämiseen omissa maissa.
Propaganda ei rajoitu poliittiseen ja mediapuheeseen, vaan se on laajaa sosiaalista toimintaa, johon kaikki kutsutaan osallistumaan, mukaan lukien joskus suora rohkaisu väkivaltaan, yksilöiden, ryhmien tai ryhmien stigmatisointiin ja syrjäyttämiseen.
Jatkaen poliittisen korrektiuden ja syrjäytymisen käytäntöä, propagandalla on piirteitä, jotka osoittavat, että sen tavoitteena on lisätä länsimaiden väestön hallintaa, niiden herkistymistä vaarantamaan arvot, kuten sananvapaus ja omantunnonvapaus, jotka ovat julistivasti yksi modernin lännen peruspiirteet.
Vaikka se keskittyy länsimaisiin vastaanottajiin, propagandalla pyritään rohkaisemaan ukrainalaisia vastustamaan mahdollisimman pitkään, ja lisäämään vihamielisyyttä Venäjää ja venäläisiä kohtaan korostaen nykypäivän ukrainalaisten ja Ukrainan identiteetin (pro)länsimaista luonnetta.
Se puhuttelee myös venäläisiä eristyneisyyden ja syrjäytymisen tunteen lisäämiseksi Venäjän kansalaisten keskuudessa, mikä rohkaisee Venäjän sisäistä vastarintaa sen sijaan, että se vaikuttaisi suoraan sotilaiden ja poliittisen vallanhaltijoiden taistelumoraalin heikkenemiseen.
russofobinen luonne; sen tavoitteena ei ole niinkään auttaa Ukrainan valtiota ja kansaa voittamaan vihollinen, vaan lisätä, syventää ja pitkittää konfliktia Ukrainassa, vaan myös länsimaisten yhteiskuntien ja valtioiden globaalia polarisoitumista kohti Venäjää ja Venäjää, jotka muodostavat "uhan" läntiselle sivilisaatiolle.
Tämän toiminnan toinen tavoite on kiistatta lisätä lännen hallitsevan eliitin hallintaa ja herruutta omaan väestöön nähden, ja sen tavoitteena on lisätä taloudellista riistoa, henkistä manipulointia, voittoa ja valtion ja ei-valtiollisten toimijoiden vaurautta, mutta myös tavoitteita, muuttaa ihmisluontoa.
Lännen propagandatoiminnan analyysi ei ole vain yhden oheisen ja toissijaisen ilmiön analyysi, vaan se voi myös ohjata meitä kohti nykyisen kriisin todellisia motiiveja ja seurauksia sekä sen tekijöiden tavoitteita eri tasoilla.
Käyttääkö länsi tätä strategiaa siinä toivossa, että se johtaa lähitulevaisuudessa Venäjän romahtamiseen, sen institutionaaliseen ja alueelliseen pirstoutumiseen ja geopoliittisten kilpailijoidensa resurssien haltuunottamiseen, vai luottaako ehkä väliaikaisesti Venäjän tilan säilyttämiseen kylmän sodan leimaamaa globaalia polarisaatiota? Suhteellisen tarkasti määritellyillä vaikutusvyöhykkeillä - jää nähtäväksi.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Ei.
Se on ihan sama suomalaisille, mitä te venäläiset olette mieltä. Mitään etupiirejä ei ole olemassa.
Voitte räjäyttää ydinpommin, mutta silti suomalaiset nousevat teitä vastaan.
Pitäkää turpanne kiinni, vielä kun voitte.
Trolli on ihan omalla pienellä agendallaan.
#Demonizing the enemy #Syyllistäminen assosiaatiolla #False flag #Flag-waving #Ad hominem
Joo, Pietarin trollitehtaan yövuoro vauhdissa.
Pietarin trollitehdas muutti kolme kertaa suurempiin tiloihin - töissä jopa 800 ihmistä
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201801092200656786
Mitkä suomalaiset? Ydinpommin jälkeen ei ole ketään.
"sen tavoitteena ei ole niinkään auttaa Ukrainan valtiota ja kansaa voittamaan vihollinen, vaan lisätä, syventää ja pitkittää konfliktia Ukrainassa, "
Juuri näin, siksi länsi paljastaa oman sotahimonsa. Valmis katselemaan videoilta ukrainan tuhoa ja yllyttää sen lisäämiseen taputtamalla suosiota "urhoolliselle" kansansa-uhraaja-pressalle.
Putinilla se sotahimo on. Kukaan järkevä ihminen ei sotia kaipaa.
Irlannin tiedeakatemian jäsen jatunnettu neurotieteilijä Ian Robertson on tutkinut, miten valta muuttaa aivoja. Hän näkee Vladimir Putinin toiminnassa piirteitä pysyvistä muutoksista. Rajoittamaton yksinvalta näyttää sokaisseen Putinin, hän sanoo . "Tilanne on hyvin, hyvin vaarallinen".
Kuka se julkaisikaan runon Natosta täällä? Vai sanoi lääkärit, että sähköhäiriö julkaisijalla aivoissa? Onko vieras tunkeilijahenki päässyt iskemään? Kuin sieni, joka istuttaa itsensä kovakuoriaisen päähän, ja juoksuttaa sen paikkaan, joka sille sopii kasvualustaksi. Kovakuoriainen pysähtyy siihen, ja kuolee, ja sieni käyttää sen ravinnokseen...
Uskottavuuden takia ei voida puhua hengestä, vaan sähköhäiriöstä...? Ja kuka muu, kuin paholainen ja sen porukat tietävät mitä vastustaa...?
"Tämän toiminnan toinen tavoite on kiistatta lisätä lännen hallitsevan eliitin hallintaa ja herruutta omaan väestöön nähden, "
Juuri näin. Kuten he ovat valmiit osoittamaan suosiota ukrainan tuholle niin he tulevat uhraamaan mielellään myös omat kansalaisensa tykin ruuaksi.
Onko tämä Raamatun sana nyt ajankohtainen?
"Sillä niinä päivinä on oleva ahdistus, jonka kaltaista ei ole ollut hamasta luomakunnan alusta, jonka Jumala on luonut, tähän asti, eikä milloinkaan tule.
20 Ja ellei Herra lyhentäisi niitä päiviä, ei mikään liha pelastuisi; mutta valittujen tähden, jotka hän on valinnut, hän on lyhentänyt ne päivät."
Tuho ja pahuus tulee olemaan niin laajaa että miljardit kuolee eikä ketään jäisi jäljelle jos ei Jumala lopettaisi tuhoa.
Tuo aika ei tiettävästi vielä ole. Erään arvion mukaan eletään kolmannen sinetin aukaisemisen aikaa. Nälänhätään viittaa.
Mikä valtio aloitti hyökkäyssodan? Mikä valtio on vusokausia levittänyt valheita ja disinformaatiota? Mikä valtio uhkaa naapurimaitaan eri tavoin jne. Ei ole mitään propagandaa, vaan tosiasioita.
Valitettavasti näin sinisilmäisiä ihmisiä on paljon.
Väitätkö että Venäjä ei hyökäynnyt vai mitä yrität sanoa?
Miksi media on kuin lyöty hevonen?!
"Ei ole mitään propagandaa, vaan tosiasioita. "
Ei ole mitään mainoksia, vaan viihdettä.
Voi kysyä että miksi Venäjä pelkää Natoa? Nato ei ole koskaan hyökännyt yhtään minnekään. Nato on lähinnä puolustusliitto. Se, mitä tehdään Naton mandaatilla, on eri asia kuin mitä USA ja sen liittolaiset kenties tekevät.
Libya, Irak, Afganistan, Jugoslavia. Kukaan noista ei uhannut nato-maita sotilaallisesti.
Vallanhimoinen Putin tietää Naton estävän Natomaihin hyökkäykset.
Se taitaa olla juuri noin. Ukraina ei vielä ollut jäsen, joten Venäjä uskalsi hyökätä. Esim. Viro, Liettua ja Latvia ovat myös rajanaapureita, mutta ovat Naton jäseniä. Ei ole hyökkäystä näkynyt sinne.
Propasta voi olla melkoista herkkua amatööripastan sijaan.
Venäjä yrittää eri keinoin kerätä aineistoa Suomesta, jolla se voi vaikuttaa valtiopropagandan avulla oman kansalaistensa mielipiteeseen suomalaisista ja luoda oikeutusta mahdollisille tuleville toimilleen. Tällaista "likaista" aineistoa pyritään keräämään jopa vilpillisesti.
Tullaan sitten "pelastamaan" venäjänkieliset jotka ovat muka pulassa. Näin varmaan tehtäisiin, vaikka täällä ei edes olisi ainuttakaan venäjänkielistä. Riittää, että Venäjän oma kansa uskoo propagandaan.
höpö höpö. Sun pitäis jo mennä nukkumaan kun on pitkä yö takana ruuduntuijottelussa.
Venäjän toimintamalli on ennenkin ollut se, että kun jonkun alueen venäjänkielisten määrä kasvaa riittävän suureksi ja heidät pitää "pelastaa", niin alue liitetään jollain konstin osaksi Venäjää. Tuolla tavalla toimittiin Ukrainan itäosien ja Krimin niemimaan kanssa. Venäjä valtasi ne vuonna 2014. Ei ollut ensimmäinen kerta ja näin on toimittu muidenkin naapurivaltioiden osien kanssa aiemminkin.
Mtv:n+pöllöraadissa+keskustelivat+siitä,+että+kansa+on+menossa+vauhdilla+Natoon,+mutta+poliitikot+sitä+hieman+rauhoittelevat.....
Aivan,+kannatus+saattaa+olla+todellisuudessa+jo+75%,+ja+nousussa.
Amerikkalainen toimittaja Lara Logan kertoi America's Voice AM:lle, että uutiset Ukrainan nykyisestä konfliktista ovat "täynnä disinformaatiota", kun taas monet maassa tapahtuvat tapahtumat jäävät nyt julkaisematta,
"...on meneillään paljon disinformaatiota. Emme ole koskaan nähneet mitään vastaavaa. Olen kertonut sodista 35 vuotta... Meidät ajetaan tähän kaavaan, jossa meidän täytyy joko vihata Venäjän presidentti Putinia, ja uskoa kaikki paha, mitä hänestä sanotaan, ja rakastaa Ukrainaa. Mitään välilinjaa ei ole, toimittaja sanoi. "Ukrainassa tapahtuu paljon muutakin, joista kukaan ei puhu."
Logan kertoo, että uusnatsien Azov-pataljoonaa rahoittavat USA ja NATO:
"Heistä (Azovilaisista) löytyy kuvia Internetistä, joissa on Naton lippu ja hakaristi..."
Toimittajan mukaan CIA "sponsoroi värillistä vallankumousta" Ukrainassa, joka lopulta johti vuoden 2014 vallankaappaukseen, ja sitten "valitsi maan johtajat".
Ukrainan nationalistit uhkasivat vieraita, kun heidän puolestaan taistelemaan saapuneet ulkomaalaiset kieltäytyivät lähtemästä Kiovaan ilman riittävää määrää aseita ja ammuksia.
Tämän kertoi äskettäin Ukrainasta palannut USA:n kansalainen.
"Kun he halusivat lähettää meidät Kiovaan, kieltäydyimme. Koko ryhmämme: joukko amerikkalaisia, kanadalaisia, brittejä. Ja he kertoivat meille, että meidän on mentävä tai he ampuvat meitä selkään", amerikkalainen kertoo.
Taistelijan mukaan "rajaa kohti oli mahdollista paeta ambulanssilla, mutta maasta poistuminen osoittautui vaikeaksi, koska miehiä käännetään ympäri ja pakotetaan liittymään aseellisiin ryhmiin".
Mitä kertoi MV lehti? "Valtamedia on jo osoittanut lähiviikkojen aikana valmiutensa estottomaan sodanlietsontaan Venäjää ja venäläisiä vastaan, ilman mitään pyrkimystä sivistykseen, totuuteen ja journalismiin..."
Pitäisköhän organisoida mielenosoitus totuudellisten mediajulkaisujen puolesta sanomatalon edessä?
Palsta on hyvä oppikirja argumentaatiovirheistä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentointivirhe
Lännen+propasta+lisää:
Seuraavaksi sitten vastapainoa youtubeen laitetuista videoista, missä siviilit todistavat Ukrainan armeijan ihmisoikeus- ja sotarikoksista.
Tämä on juurikin näin!
Tsargrad.tv: "Kuten DPR:n hallituksen johtajan neuvonantaja Yan Gagin kertoi RIA Novostille , vihaa Donbassin asukkaita kohtaan viljeltiin ukrainalaisten mielissä kirjojen ja esitteiden avulla, joissa Donetskin ja Luhanskin alueiden asukkaat esiteltiin zombeina ja "ei-ihmisinä". Tämä tosiasia paljastui tutkittuaan natseista vapautetun Ukrainan alueiden kirjastoja ja kulttuuritaloja.
Esimerkkeinä Gagin mainitsi lastenkirjoja, joissa pääasialliset positiiviset hahmot olivat ukrainalaiset ääriliikkeet ja heidän vastustajiaan Donbassin asukkaat zombien muodossa. Jotta lasten mielen olisi helpompi havaita tietoa, se esiteltiin värikkäiden sarjakuvien muodossa.
"Kaikki julkaisut ovat laadukkaita, rahaa on käytetty paljon", hän painotti.
"Täällä Donetskin ihmisiä kutsutaan kauhuiksi, friikkeiksi ja niin edelleen ja niin edelleen", virkamies lisäsi ja huomautti, että kaiken venäläisen hylkääminen on juurrutettu tällä tavalla alusta alkaen."
Tässä alkua. Toistaa täysin samaa kaavaa, kuin natien juutalaisvainot, tai NL:n levittämät jutut porvareista. Ja lapsia käytetään hyväksi.
Samasta lähteestä:
Amerikkalainen vapaaehtoinen, joka tuli Ukrainaan "taistelemaan venäläisiä vastaan" pyytää kavereiltaan rahaa sosiaalisessa mediassa.
"Ukraina ei maksa ulkomaalaisille palkkoja, eikä kukaan virallisesti rekisteröi vapaaehtoisia Ukrainan asevoimiin", hän sanoi ja valitti Ukrainan asevoimista ja totesi, että "Ukrainassa hänen oli ostettava kaikki omilla rahoillaan".
Ne 2 suomalaisidioottia, jotka lähtivät Ukrainaan kaikesta päätellen median jutuista vakuuttuneina, heidät asioista tietämätön kansa oman maansa median vakuuttamina otti kuulemma "sankareina" vastaan...
Venäjä on diktatuuri ja Putin on diktaattori.
Noo, katellaan ny. Sano
Putinistit ovat nyt alkaneet harrastaa tätä peilikuvatrollausta (onks tää sitä "whataboutismia", jota termiä joku palstalla on käyttänyt). Putinin diktatuuri ja Venäjän imperiumin agressiivisuus yritetään muuttaa jonkinlaisella silmänkääntötempulla demokraattisen maailmanyhteisön ominaisuuksiksi. Yritys on kömpelö ja läpinäkyvä niinkuin putinistinen propaganda kaikkiaankin. Ei tule uppoamaan suomalaisiin.
No kerropa seuraavaksi Ukrainan armeijan ihmisoikeus- ja sotarikoksista!