Nato on poliittinen ja sotilaallinen liittoutuma, jossa on 30 eurooppalaista ja pohjoisamerikkalaista jäsenmaata. Koska se on myös poliittinen liittoutuma, niin ensisijaisesti pyritään poliittisiin ratkaisuihin ja vasta viime kädessä sotilaalliseen ratkaisuun.
Nato ei ole uhka millekään valtiolle ja Nato ei ole koskaan hyökännyt yhtään minnekään. Se mitä Naton mandaatilla tehdään, ei ole sama asia kuin mitä USA ja sen liittolaiset kenties tekevät tai jättävät tekemättä.
Nato ei ole uhka millekään valtiolle ja Nato ei ole koskaan hyökännyt yhtään minnekään. Se mitä Naton mandaatilla tehdään, ei ole sama asia kuin mitä USA ja sen liittolaiset kenties tekevät tai jättävät tekemättä.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Voi kysyä että moniko maa maailmassa pelkää Natoa jollain tapaa? Nato taitaa olla lähinnä este Venäjän pyrkimyksille. Venäjä ei voi toteuttaa suunnitelmiaan jos valtio liittyy Natoon.
Mihin Venäjä pyrkii? Odottiko se ensin koronan laantumista ja sitten Putinilla naksahti päässä, että nyt alan valloittamaan Eurooppaa =D
Putin on unettomina öinä suunnitellut euroopan valloittamista koko valtakautensa ajan. Huomasi vain vanhenevansa, joten oitis tulikin kiire käydä toimeen.
Ei Putin näe Natossa turvallisuusuhkaa, vaan näkee uhkan omille laajentumispyrkimyksilleen. Se mies haaveilee keisarien ajan äiti venäjästä.
Suomikin voisi liittyä äiti Venäjään
Bingo! Nato estäisi nämä pyrkimykset.
Syy ja seuraus.
Aina voi asettua toisen osapuolen housuihin varsinkin silloin kun tiedetään kuka tai mikä siellä on. Asiat voi näyttää silloin erilaiselta.
Jos kaikki maat olisivat samanlaisia ilman sotaisia ajatuksia, ei mitään ongelmia olisi.
NATO ei ole ainakaan vielä kovinkaan paljon estänyt mitään Ukrainassa, ei sitten 2014.
Nato ei ole mitään estänyt koska Ukraina ei ole Naton jäsen. Jos olisi jäsen, niin Venäjä ei edes olisi uskaltanut hyökätä. Jotkut maat auttavat Ukrainaa rahallisesti ja asein mutta se tehdään eri mandaatilla, ei Naton alaisuudessa.
Muistetaampa vaikka Libyaa. Vauras hyvinvointiyhteiskunta, jossa kaikista huolehditiin ja monet perustarpeet ilmaisia. Sitten tuli Nato ja pommittivat valtion kivikauteen ja siitä tuli afrikkalainen persereikävaltio. Vain siksi että saatiin kaapayyua öljy ja toisten kärsimyksistä saa voimakasta seksuaalista tyydytystä.
Libyan diktaattorilla oli tosiaan kaikki hyvin. Jos näki kadulla mielestään kauniin tytön, noudatti tämän haaremiinsa. Vastaan ei auttanut laittaa...
Libyassa kansasta pidettiin huolta. Ilmainen terveydenhoito, ilmainen koulutus alakoulusta ulkomaiseen yliopistoon asti, häälahjaksi asunto jne. Kun Suomi tarjoaa vain kurjuutta ja lisää veroja.
Gaddafi oli hullu despootti, jonka valtiossa kukaan ei ollut turvassa. Aineellisesti libyalaiset kyllä pärjäsivät, kunhan alistuivat eivätkä joutuneet huonon tuurin kohteeksi. Valitusoikeuttahan ei ollut.
Libya suojeli lentokonekaappareita ja terroristeja. Eipä niitä lentokonekaappaajia ole nykyään pahemmin esiintynyt, että siinä mielessä sen hävittäminenhän oli tarkoituksen mukaista.
Juu Gaddafi oli täydellinen hyvyyden synoyymi. Kumma kun syrjäyttivät?
Libya, Irak, Afganistan, Jugoslavia. "Nato ei hyökkää ikinä mihinkään".
Eiköhä nää ollut ihan jenkkien liittolaisten touhuja, ei Naton.
Nimenomaan näin, mutta trolleilla on nyt valtava paine esittää Nato hyökkäysliittona.
Vanha kaava ylipäätään:
En ole aktiivinen sotien syihin syventyjä, mutta jenkeillä on ollut tekosyitä sodan aloittamiseen. Esimerkkinä YKn tutkijat olivat pitkään selvittäneet ettei sellaista syytä ollut, minkä varjolla sota aloitettiin.
Tietenkään en eivät olleet Naton, mutta vanjatrollin mielestä kaikki missä on mukana USA on Naton tekosia. Venakkotrollin mielestä kun Nato = USA, eihän tynnyrissä kasvanut kaalisoppatrolli tiedä mistään mitään ja valehtelee kaikesta.
Jenkeillä ehkä mutta se ei ole sama kuin Nato.
Venäjällepä ei uskalla.
Venäjän nykyhallinto pelkää demokratiaa ja vapaamielisiä monivärisiä arvoja. Venäjän nykyhallinto haluaa elää mustavalkoisessa maailmassa, jossa eliitti sortaa suurinta osaa väestöstä.
Venäjä onkin diktatuuri.
Erittäin hyvin sanottu. Eniten venäjän nykyjohtoa pelottaa demokratia,
Ainoa rehellinen Suurvalta.
En luota yhtään mihinkään mikä tulee USA:sta, aika paljon paskaa se on tuottanut maailmaan, ainakin sen mitä minä muistan 1990-luvulta lähtien. Ensimmäiset muistot oli Irakin hyökkäys Quwaitiin. Olin toki aiemmin aina USA:n puolella, hullu Saddami ja hullu se oli, mutta.. kun Saddamin oli itse USA istuttanut Irakin johtoon, saakeli, USA toimii aina takapiruna taustalla näissä, vähän kuin jossain elokuvissa on semmoinen psykopaatti joka aiheuttaa naapureilleen pahaa ja sitten itse esittää olevansa enkeli ja valehtelee toisen naapurin syylliseksi.
Pieni pätkä tässä oli semmoista seesteistä normaalia aikaa, ainakin täällä Suomessa, eli omalla kohdalla vuodet 1994-2000 & 2002-2007, näiltä väliltä en muista oikein että maailmalla olisi ollut mitään hirveitä kahinoita. 2008 tuli sitten tämä finanssikriisi ja Kreikan avustaminen 2010
Muistan kun muutin nykyiseen asuntooni ja silloin 2012 puhuttiin että saas nähdä kun tämä maailman tilanne on tämmöinen, eli tämä on ollut viimeiset 14 vuotta pelkkää epävarmuuden aikaa, 2015 tuli "pakolais" aallot jne. Nyt viimeisinpänä tämä "korona" ja "Venäjän hyökkäys" vaikka todellinen syyllinen on globalistit agendoineen. Näillä kaikilla teoilla jotka aiheuttaa kaaosta on omat toimet agendojen edistämisessä.
Aloin esimerkksi ostamaan kultaa vuosi sitten ja kuivamuonaa säilykkeitä jo 2 vuotta sitten ja ainakin tällä hetkellä alkaa tuntumaan että noille voisi olla tarvettakin, ainakin kun kaupan hyllyissä on toimitusvaikeus -lappuja ja energia kallistuu.
Nato ei ole sama asia kuin USA.
Setalaiset Naton sotilaat ovat uhka, tiukkaa siveyttä noudattaville venäläisille!
Uskonto ensin!
Onko Hallah-Laho käynyt jo mittauttamassa kallonsa? Vahvasti näemme hänen kallossaan Afrikkalais-Mongolialaisia piirteitä. Ja sanaparressaan näiden perinteitä.
>>>Libya, Irak, Afganistan, Jugoslavia. "Nato ei hyökkää ikinä mihinkään".
>>Eiköhä nää ollut ihan jenkkien liittolaisten touhuja, ei Naton.
No mtäs jos Libya, Irak, Afganistan, Jugoslavia kokoaa sotajoukkonsa ja kostaa jenkeille sen liittolaisille nuo sodat. Pysyykö nato sivussa?
Vai takaako nato että siihen kuuluvat maat voi vapaasti "sikailla" ja jos nuo yrittävät kostaa niin nato suojelee?
Ei tarvi natomaiden paljon jenkkejä auttaa.
Tarkennatko että millä lailla kostaa?
Nato on teoriassa puolustusliitto. Käytännössä se on yhtä kuin USA:n sotavoimat.
USA:lla on toki suurimmat sotavoimat mutta Nato ei kuitenkaan ole yhtä kuin se. Yhdysvallat on yksi jäsen muiden joukossa.
Nyt kuulimme absoluuttisen totuuden.
joo, usa on natossa samanarvoinen kuin viro, HHHHHEEHHHHHEEHHHHH
NATO pommitti Serbiaa Jugoslavian hajoamisen aikoina.
Mutta onneksi ei pommittanut sentään mitään jäsenvaltiota.
Se mitä Naton mandaatilla tehdään, ei ole sama asia, kuin mitä USA ja sen liittolaiset kenties tekevät tai jättävät tekemättä.
Sen tekivät jenkit ei nato
NATO ei pystynyt estämään Srebrenican verilöylyä ...
Eikä Ukrainnaan hyökkäämistä mutta Ukraina ei ollutkaan naton jäsen.
Niin tai toisinpuolin. Mitä NATO tekee omalla mandaatillaan, ei ole USA:lle millään tavalla kuuluva. Niin no, vaikka onkin mukana juuri siinä toiminnassa. Vai mites tämä nyt oikein menee?
Naton asiat kuuluvat joka jäsenelle ja USA on yksi jäsenistä.
Naton pitäisi tehdä sääntö että jos siihen kuuluva maa hyökkää toiseen maahan niin kyseinen maa irtisanotaan natosta. Näin nato olisi puolustusliitto kirjaimellisesti.
USAkaan ei senjälkeen voisi enää hyökätä mihinkään.
Hyvä pointti! Olemme ylpeitä sinusta. Jatka samaan malliin!
No miksi on tärkeää että nato maa/maat voi hyökätä toiseen maahan? Eikö tuo ole vähimmäis vaatimus että sivistysmaat Natoon kuuluvat maat ei ikinä hyökkää muihin valtioihin.
Ei kun ihan oikeasti älä käsitä vastaustani sarkasmina vaan todella takoitin että olet ehdottomasti oikeilla jäljillä. Kiitos ajatuksistasi. Ne ovat hyviä!
Kun Nato suuttuu siitä on oksat pois, järjestävät televisioidun tiedotustilaisuuden jossa esittävät uhkakuvia. Hui.
Putin pitää Natoa pilkkanaan haha.
Natomaat osallistuvat Yhdysvaltojen aloittamiin sotiin. Siviileille kärsimys on valtava.
Kuolleet eivät kärsi mutta haavoittuneet ja yksin jäävät puolisot ja lapset kärsii.
Sodat tulevat myös erittäin kalliiksi. Afganistanin sodan hinta on valtava Natomaille ja Suomelle joka tyhmyyksissään lähti mukaan sotaan.
Amerikkalaisilla onkin humanitäärisiä pommituksia ja positiivisia kansanmurhia.
Bagdadissa käytettiin aseita joita ei löydy edes listoilta ns. experimental aka forbidden.
Amerikkalaisilla onkin humanitäärisiä pommituksia ja positiivisia kansanmurhia.
No amerikkalaiset tiputti irakiin 13000 rypälepommia tappaen samalla yli miljoona ihmistä.
Miksi amerikka ei saa pakotteita?
aka = eli
Sulla on jälleen kerran osoittaa vedenpitävät todiseet jotka ovat puolueettomia näillä väitteillesi?
Minkään maan turvallisuutta ei voida mielivaltaisesti lisätä toisen maan turvallisuuden kustannuksella (ts. tämän turvattomuutta lisäämällä), vaan tällainen tulee johtamaan väistämättä konfliktiin. Ukrainasta olemme saaneet esimakua, mistä presidentti Putin varoitti monta kertaa. Mutta nämä varoitukset kaiukuivat kuuroille korville. Ehditäänkö asialle tehdä mitään ratkaisevaa ennen täystuhoa. Heikolta kyllä näyttää tämän suhteen tällä hetkellä.
Ja nimenomaan silloin, kun "turvallisuutta lisätään" sotilallisesti varustautumalla toisen valtion rajan tuntumassa.
Putin pelkää että demokratia tarttuisi Ukrainasta Venäjälle. Se tietäisi hänen diktatuurinsa tuhoa. Siinä se todellinen syy taitaa olla hyökkäykselle.
Jos Ukraina olisi jo ollut Naton jäsen, niin Venäjä ei olisi uskaltanut hyökätä.
Vasemmiston Nato kiima nousee
Vainoharhaisille se on uhka.
Baltian maat ovat saaneet olla melko rauhassa Venäjältä, sen jälkeen kun liittyivät Natoon.
Suomella ei ole hätää vaikka ei NATOssa, koska Venäjä ei uskalla EU-maan kimppuun hyökätä.
Putin ei pelkää hyökätä, Medvedev uhkannut atomiasein puolustaa Putinin rauhan operaatioita.
Voi veiKkonen miten mones sota jo lieneekin Putinilla. Ja ruokahalu vain syödessä kasvaa.
Kun saa Kiinan mukaan sotaan länsimaita vastaan, niin kyllä Putin raunioittaa koko Europan.
Pikku juttu suurelle Putille, haaveiden täyttymys.
Muista pyyhkiä persees.