Iltapäivälehtien poliittinen tausta tai suuntaus.

Ukrainan tilanteen vuoksi on tullut seurattua paljon enemmän iltapäivälehtien uutisia kuin aiemmin. Se mikä pistää silmään on Iltalehden kommentti osuus missä samat nimimerkit massa postittavat Venäjä myönteisiä ja uhkaavia kirjoituksia siitä miten Suomen pitäisi toimia tällä hetkellä. Osa on ihan selkeästi Suomalaisen kirjoittamaa mutta paljon on myös selkeästi huonolla Suomella/google kääntäjän avulla tehtyä kommentointia. Varoittavana esimerkkinä käytetään kuinka Ukraina teki virheen ja saa maksaa siitä. Samoin kerrotaan historian tapahtumista hieman poikkeavalla tavalla. Iltasanomien uutisointiin liittyvä kommentointi ei ole täynnä tuollaista Venäjä myönteistä ja Nato-vastaista massa postitusta, joten tuli mieleen onko näillä kahdella lehdellä jotenkin erilainen tausta, omistaja-pohja ja mahdollinen poliittinen suuntaus jako tyylillä itä-länsi. Diktatuuri vs demokratia?
2181
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Olen samaa mieltä. Kirjoitin 2014- 2022 polttoaineen ostamisen, varsinkin Teboililta, tukevan sotaa Ukrainassa. Mitään niistä kirjoituksista ei julkaistu iltapäivälehdissä. Ostamalla polttoainetta Teboililta tuet itäystävän hyökkäystä Ukrainaan ja länsimaihin.
Mielestäni kaikki polttomoottoriset vehkeet ovat putininkiesejä. No onneksi länsimaat teeskentelevät ostavansa öljyt jostain muualta.

Äänestä

En ylipäätään pidä Iltapäivälehtiä luotettavina medioina. Ne myyvät juttujaan aina otsikoilla ja kertovat aina paljon enemmän kuin mitä tietävät.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ukrainan tilanteen vuoksi on tullut seurattua paljon enemmän iltapäivälehtien uutisia kuin aiemmin. Se mikä pistää silmään on Iltalehden kommentti osuus missä samat nimimerkit massa postittavat Venäjä myönteisiä ja uhkaavia kirjoituksia siitä miten Suomen pitäisi toimia tällä hetkellä. Osa on ihan selkeästi Suomalaisen kirjoittamaa mutta paljon on myös selkeästi huonolla Suomella/google kääntäjän avulla tehtyä kommentointia. Varoittavana esimerkkinä käytetään kuinka Ukraina teki virheen ja saa maksaa siitä. Samoin kerrotaan historian tapahtumista hieman poikkeavalla tavalla. Iltasanomien uutisointiin liittyvä kommentointi ei ole täynnä tuollaista Venäjä myönteistä ja Nato-vastaista massa postitusta, joten tuli mieleen onko näillä kahdella lehdellä jotenkin erilainen tausta, omistaja-pohja ja mahdollinen poliittinen suuntaus jako tyylillä itä-länsi. Diktatuuri vs demokratia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu