silloin raha riittää aina! Kun näette sen rahan ja nostatte automaatista vaikka 50 e, niin ette voi ostaa enempi käymättä uudelleen automaatilla!
Kortti on petollinen, sillä voi vinguttaa mielettömästi ja velkaa tulee.
Turvalinen tapa on maksaa kteisellä, silloin näkee mitä maksaa ja mitä on tilillä.
Itse en omista kuin automaattikortin, ja aina riittää rahaa.
Ja toinen tapa, on muuttaa eurot markoiksi, silloin tietää mitä kaikki maksaa.
Kortti on petollinen, sillä voi vinguttaa mielettömästi ja velkaa tulee.
Turvalinen tapa on maksaa kteisellä, silloin näkee mitä maksaa ja mitä on tilillä.
Itse en omista kuin automaattikortin, ja aina riittää rahaa.
Ja toinen tapa, on muuttaa eurot markoiksi, silloin tietää mitä kaikki maksaa.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Siitä ollaan samaa mieltä kaikki, että käteinen on ainoa maksumuoto, jolla rahat riittää. Kortit pitäisi kieltää, ne aiheuttaa käyhtymisen.
Kun maksaa käteisellä, näkee sen rahan, muutoin luullaan että kaikki on ilmaista, jos kortilla maksaa, en voisi kuvitellakkaan että käyttäisin krottia. Myös muistakaa kääntää erurot aina maksoiksi, sillon tiedät todellakin mitä tuotteet maksaa. Euro hämää ihmisen.
Kaikki olemme samaa meiltä.
Peruskoulun matematiikka on mennyt hukkaan jos ei pysty käsittelemään aloituksessa tarkoitettuja lukuja ja hahmottamaan niiden merkitystä osana kokonaisuutta.
Jos puolestaan henkilö on niin selkärangaton, ettei hallitse mielitekojaan eikä pysty suunnittelemaan elämäänsä eteen päin lyhyeksikään ajaksi niin olisi syytä hakeutua holhoukseen.
Vaimoni kanssa olemme eläneet korttielämää niin kauan kuin se on ollut mahdollista.
Olemme eläneet välillä todellisia puutteen vuosia mutta kortti ei sekoittanut kokonaisuuden ja realismin tajua.
Yhdessä vaiheessa minulla oli käytössä Dinersin luottokortti jonka luottoraja oli 200000mk. Kaksisataatuhatta markkaa. Ei hämminkiä.
Vaimoni eläke on 1073,93€/kk nettona. Hänellä on OP:n kortti jonka käyttöraja on 2000€ ja toinen kortti Nordeasta 5000€. Minulla on vain tämä sama Nordean kortti.
Kortit itsessään eivät lisää eivätkä vähennä tuloja eikä myöskään menoja jos on yhtään tolkkua.
Kortit ovat käteviä. Nordean kullitetuissa on läpi vuoden voimassa oleva maksuton matkavakuutus.
Auto- ja hotskuvaraukset voi usein tehdä vain kortilla.
Meille kortin käyttäminen merkitsee perusteellisempaa harkintaa. Tarvitsenko todella tätä?
Emme osta mitään osamaksulla vaan kortin maksuaikaominaisuudella. Korttilaskut menevät suoraan käyttelytililtä.
Missään vaiheessa emme ole maksaneet mitään varsinaisella velkaosuudella.
Pidämme huolen, että käyttelytilillä on vähimmilläänkin saldoa enemmän kuin kortin käyttöraja.
Hamassa muinaisuudessa, yhden häslingin ( eukon aiheuttaman ) seurauksena oli kortti kuoletettava. Seuraavat viikot olivat yhtä helvettiä. Ennen euroaikaa olimme Espanjassa. Omalla autolla, kaksi penskaa mukana. Oli arvioitava paljonko tarvitsemme pesetoja. Paluumatkaa varten frangeja, Saksan markkoja. Tarvitsemmeko Tanskan kruunuja? Emme vaan ajamme suoraan Ruotsin alueelle. paljonko svedukruunuja. Kaikissa rahanvaihdoissa oli vielä kulujakin.
Hallellujaa! Käteisihmiset!
Me taas ollan eletty aina käteisen kannttajaia. Se kun on totta, että korttia vinguttaa jatkuvasti.
Me hallitsemme täysin rahan kähytön, ja siksi käytämme käteistä. Se on paras valuutta. Korttiihmiset joutuvat aina velkoihin kun kortilla ei näe sitä rahaa. Joten tuo sinun lopgiikka siitä että käteisen käyttäjät ei hallitse rahojansa. Heh... aika hassu ajatus sulta. Puolustelet omaa rahan käyttöä joka on mennyt jo vlekojen suunnitteluun. Harmi.
Mitkään muiden maiden valuutat ei liity tähän juttuun mitenkään, että käytät sitä logiikkaa siihen että puolustelet velkoihin jutuneena, se on tyypillistä että puolustellaan. Yrutetään pehmittää omia ongelmia. Toivottavasti pääset veloistasi ja alat oppimaan rahan käytön. Sanoisin että sinunlaisillesi on käteinen paras, silloin näet sen rahan ja mihin se menee.
En voi ymmärtää että ihmiset opetetaan makselemaan muoviilla , varmasti sen vuoksi että ulos otto ym velkojien perintätoimistot lohottaa itseään. Harmillista.
Kortti-ihmiset eivät aina joudu velkoihin! Tuo olisi selvinnyt jos olisit lukenut ja ymmärtänyt hengentuotteeni sisällön.
En ole väittänyt käteisen käyttäjän joutuvan vaikeuksiin vaan, että kortin kammoksuja ei hallitse sen käyttöä vaan ymmärtää vain käytössään olevan konkreettisen setelirahan.
Sinulta taisi jäädä huomaamatta, että käyttelytileillämme on alhaisimmillaankin saldoa enemmän kuin korttien käyttörajojen verran!
Eräs asia on jäänyt epäselväksi. Mitä tarkoitat velkojeni suunnittelulla? Mitä velkoja olisi suunniteltava? Vastaa! Pyydän!
Muiden maiden valuutat liittyvät asiaan silloin kun poistut euroalueelta.
Minulla oli viimeeksi velkaa vajaa 20 vuotta sitten. Lasten lähdettyä ja eläköidyttyämme myimme talomme ja ostimme keskustan osakkeen. Talo oli ollut velaton jo pitkät ajat joten jotain jäi tuostakin kaupasta.
Silloin vaimoni terveys oikkuili huolestuttavasti ja ajattelin, että pahimmassa vaihtoehdossa tulee vastaan kuolinpesän selvitys. Sillehän on saatava velkaa.
Kolmesta pankista kaksi tarjosi asuntolainaa pienimmällä marginaalilla. 10:n vuoden maksuajalla ja ehdolla etten lyhennä sitä lainkaan vaan maksan vain korot sekä lainasumman silloin kun haluan.
Sijoitin rahat osakesidonnaiseen säästövakuutukseen. Maksoin lainan pois 10:n vuoden jälkeen. Nostin pois alkuperäisen pääoman ja 10:n vuoden aikana kertynyt voitto-osuus jäi jatkamaan omaa, pulskaa elämäänsä.
Joten velkaa on ollut!
Mutta kiitoksia rakentavista neuvoistasi ja myötätunnostasi! Taidan kutenkin jatkaa entisellään.
Päivittäisten markettiasioiden lisäksi kortti on monipuolisesti kätevä.
Noudan maanantaina postista sinne tulleen, Saksasta tilaamani juomalähetyksen.
En ole edes ajatellut olisiko se ollut hoidettavissa muuten kuin luottokortilla. Korottomalla maksuaikaominaisuudella. Säästöä, säästöä, säästöä!
En tarvitse korttia, meillä kukaan ei tarvi. En ole koskaan matkustellut enkä tule matkustamaan muualla kuin suomessa, en pdiä reissaamisesta.
Velkojen suunnittelulla eli velkojen takasin maksuja, eli kun sinun velkasi menee perintään, saat apua maksusuunnitteluun, onhan se sinulle tuttua.
Korttia käyttää he, joilla ei ole tilillä rahaa, kortilla voi ostaa luotolla, silloin ei ole koskaan käteistä rahaa käytettävissä, kun tulot menee edellisen kuun maksuihin. Se on harmillista.
Käteisellä olet aina ajantasalla rahoistasi. Turha sinunkaan on valittaa siitä että rahasi ei riitä ja tulot on pienet, jos et osaa rahaa käyttää. Paremmin osaat kun käytät käteistä. Minulle ei tulisi mieleenkään syödä ja msakaa laskujanai velaksi. Käteiseen opin jo lapsena, ja onneksi opin. Siihen olen lapsenikin opettanut ja lastenlapset, jotka jo käyttävät rahaa itse, kaikki heistäkään ei vielä käytä ikänsä puolesta.
Ihmiset pakotetaan erilaisiin asioihin, onneksi on heitä jotka eivät suostu pakkotoimiin. Halutaan vaan lisää velkaisia ihmisiä, joita voi sitten rahastaa ylisuurilla perintämaksuilla. Moni onkin sanonut että olen todella viisas, kun en käytä korttimakksua, en omista älypuhelinta, enkä ole ottanut tätä pakkorokotusta. En ole määräiltävissä, haluan itse päättää omista asoista. Tee sinäkin niin, elät parempaa elämää.
Missä+mainitsin+olevani+veloissa?+
Kortti on petollinen, sillä voi vinguttaa mielettömästi ja velkaa tulee. Jos on luottokortti nii sitte, mutta tavallisella visa electron korttia ei saa miinukselle jos ei oo rahaa niin ei voi sillo maksaa¨
Mulla ei oo ainakaan mitään ongelmaa käyttää korttia rahaa menee se määrä kun menee, ihan sama maksaako kortilla vai ei. Jos ei pysy rahan käyttö hallinnassa jos käyttää korttia niin silloin on onglema.
Käytän korttia ja käteistä ni kortilla kun maksan niin maksu menee heti niin mitä helvettiä tarvii jotain maksuaikaominaisuutta elikä syö ensin ja maksaa kuukauden päästä. Luottokortti se vasta perseestä onkin kun aina tapissa ja kun rahaa tulee niin uus kierros. Kyllähän joskus 70luvulla tai myöhemminkin oli yleistä että kaupassa kirjatili ja lasku maksettiin palkkapäivänä. Vähän väliä telkkarissa mainosta ottakaa kulutusluottoa huh huh. Luottokortti ei ole mitään muuta kuin sitä että alkaa syömään etukäteen.Satunnaisesti luottokortin käyttö ok jos tulee joku yllättävä meno. Lentoliput kannattaa ostaa luottokortilla jos tulee peruutus niin helpommin saa rahans takaisin sinänsä jännä homma vaikka luotolla maksanu.
Mulla+ainakin+on+kortissa+se+debet+ominaisuus+eli+olen+maksanut+ainakin+30+vuotta+ostokset+suoraan+debetillä+kun+huolehtii+siitä+että+tilillä+on+rahaa+muutama+tonni.+Lisäksi+on+vielä+se+2000€:n+limiitti++(korko+8,13+%),+mitä+voi+käyttää+ison+yllätysmenon+sattuessa.+Vaan+eipä+ole+tarvinnut,+kun+on+vielä+toinen+eli+se+jemmaraha+eli++karttuva+tili,+mistä+voi+tarvittaessa+lainata+ihan+ilman+korkoa+ja+kuluja.+++Tämä+tiedoksi+yltiöpäisille+pikavippaajille.
Luottokortti aina tapissa?
Kahden pieneläkeläisen eläkkeet eivät riittäisi siihen. "Tappimme" on 2x 5000€ 2000€.
Yhteensä 12000€/kk. Yhteiset eläkkeemme ovat vain hyvin pieni osa tuosta.
On tilanteita joissa on maksettava suoraan pankkisiirtona kuten 4 vuotta sitten ostaessani tehdasuuden pienen volkkarin. Käteisenä ilman velkaa. Hyvitys yli 19 vuotta käytössäni olleesta xarasta oli muodollinen.
Taloyhtiön remonteissa sama juttu. Julkisivu, käyttövesiputkisto, viemäröinti, kattoremppa ja piharemontit 1:n vuoden välein.
En laskenut hoitovastikkeeseen koska ajatus tuntui älyttömälle!
Pitkäaikainen tottumus luottokortin käyttämiseen on vahvistanut asennetta tähyillä hieman ylihuomiseenkin.
Eli et ymmärrä rahan arvoa, jos se ilmotetaan sulle numeroin. Sulla pitää olla apuna se numero kädessä, että ymmärrät. Tuollainen on ihan hyvä systeemi niille, ketkä eivät hallitse rahan käyttöä, eivätkä ymmärrä numeroita ja sitä, että joku numero on isompi/pienempi, kuin toinen numero. Heidän pitää tuolla keinoin pakottaa itsensä toimimaan noin etteivät mokaa tms. elä yli varojensa.
Mun kaveri toimii tavallasi ja siitä huolimati se on ulosotossa ollut jo vuosia. Jos se ottaa 20 Euroa automaatista ostoksiinsa ja ne ei riitä, niin se hakee lisää. Eli ei pysty hallitsemaan ostohimoaan oli kortti tai ei.
Toi on vähän verrannollinen siihen, että lapsille ei anneta minkäänlaista pankkikorttia, koska he eivät osaa käyttää sitä ja eivät ymmärrä vielä rahan arvoa. Lapsilla annetaan aina käteistä rahaa nameihin, koska kortilla läträtessään he eivät osaa tunnistaa kulutustaan ja hillitä ostohinkuaan.
Mä olen maksanu kortilla (debitillä) iät ja ajat ja aina tiennyt mitä mikäkin maksaa ja paljonko tilillä on saldoa ja saldo ei ole koskaan mennyt miinukselle.
Noin sinä voit sanat muotoilla ja lieventää omaa velkaantumista, väittämäll, että aikuinen ihminen ei ymmärrä numeroita???? Sinulla on oikeus mielipiteeseen ja keskustella, mutta onneksi olen fiksu ja ymmärrän, että teet tuon vaan itesi vuoksi kun olet velkaantunut, menotkin näyttää sulle tuloina.
Meillä on lapset opetettu rahaan niin, että on näyttää seteleitä ja kolikoita ja miten tavaroita maksetaan. Luottokortilla et pysty nyttämän lapselle, että se raha minkä käytät kortilla, menee sun omalta tililtä. Kuvittelevat että mikään ei maksa mitään.
Sinut on aivopesty että helppo maksaa kortilla, totta se on helppoa kun luullaa nettä ilmaista on.
Minä en käteistä vaihda luottokortteihin, käteisnostokortti riittää, näppäin nokia puhelin, ja kaikki kuin ennenkin. Miksi vaihtaa kun vanha tapa toimii kaikista parhaiten.
hahaaaa...vai ei kukan ymmärrä rahan arvoa kuin sinä???? Heheeee... noin voi todellakin kääntää miinustilin olussaksi, kun arvostelee toisten rahan käyttöä! Heheeee... noin voi tehdä vaan ylivelkaantunut luottokortin käyttäjä, joka keventää omaa tuskaansa.
Käteisellähän juuri osaa käyttää kun näkee sen rahan. Herranjestas sentään puupää!
Mikä järki ostaa joku maitopurkki maksuominaisuudella kun sen voi maksaa heti joko krtilla tai käteisellä. Ihan turha ylistää mitään luottokorttia ainakaan köyhyyspalstalla. Kuinka monella toimeentulotukiasiakkaalla on luottokortti. Juu lähtee baariin kaljoille hups menikin juomia vähän enemmän. Paskan jauhantaa että luottokortti tasaa menoja.
Se on päässä vikaa, jos ottaa luottokortin ja ei ymmärrä, että se luotto ei ole omaa rahaa ja luotolla ostettu tavara on vasta sitten omaa, kun sen luoton on maksanut. Tuota tekee juurikin vähävaraiset. Joidenkin on vaan pakko saada jotain, vaikkei olisi mitän pakollista tarvettakaan. Ihan sama noiden pikavippien kanssa. Ei sellainen ota pikavippejä, joka osaa käyttää rahaa oikein.
Mikä järki on maksaa joku maitotölkki käteisellä kun sen voi maksaa kortin maksuaikaominaisuudella?
Kohdallani kyse on periaatteesta. Hamassa muinaisuudessa kun koroillakin oli merkitystä, niin ka. 1,5 kuukauden korottomalla maksuajalla oli merkitystä.
Paljon suurempi merkitys 70/80 luvuilla oli sillä, että pienensin veron ennakkoperinnän niin alas kuin virasto salli. Käytin ka. 1,5 vuoden korottoman lainan tuottavasti ja maksoin jälkiveron aikanaan pois.
Hyväksyivät noin 30:n suhteellisen prosentin pienentämisen.
Näille käteisen nimiin vannovillehan tuo olisi ollut katastrofi. Joku olisi saattanut osata laskemaankin odotettavissa olevan jälkiveron mutta kellään ei olisi ollut sen vertaa itsekuria, että olisi pystynyt varautumaan sen maksamiseen.
Mä käytän korttia maksamiseen eniten, samoin emäntä. Kortilla maksetaan niin ruuat kuin bensat, katsastukset, autojen varaosat jne. Käteistä käytetään aika vähän
Ei kannata käyttää kuin käteistä, kun käy kerran, pari viikossa hakemassa Virosta pakettiautollisen viinaa, tai Ruotsin puolelta nuuskaa. Kortista jää jälki, mutta raha ei näy missään, kun sitä on kertynyt iso laatikollinen näitä reissuja varten.
Laivayhtiökin on niin höveli, että suurasiakas saa nivaskan ilmaisia lippuja seuraavaa hakureissua varten.
Tuo jäljittämättömyys on varteen otettava asia.
Paitsi viranomaisia ja varsinkin veroasioita ajatellen niin myös pienemmissä ympyröissä.
Meillä on vaimoni kanssa täysin avoin pääsy toistemme koneille ja kaikki tilimme ovat ehdolla rva TAI hra. Luottokorttimaksuthan näkyvät kohteettain kyseisen tilin yhteydessä.
Naispuolisten ammattiauttajien palvelut maksan käteisellä.
Myös silloin kun minulle on välitöntä hyötyä käteismaksusta kuten pimeiden töiden ja palvelujen yhteydessä, maksan käteisellä.
Jälkiä ei saa jäädä, ja pankkitili pitää lähes nollassa, etenkin kun tukia tulee monelta taholta.
Miten niille tukien maksajalle selität, että Viron viinanhakuihin menee kuukaudessa useita tuhansia euroja..
Euroja ei kannata muuttaa markoiksi, sillä monet tekijät ovat muuttuneet. Vaihtokerroin on siis eri mitä se oli euroon siirryttäessä. Mutta itsekuria tarvitaan ja käteisen käyttäminen on hyvä keino rajoittaa turhaa ostamista. Kortilla on niin helppo maksaa kaikkea ylimääräistä kun se ikävä hetki on jossain tulevaisuudessa.
Luottokorttikeskuskustelu on väärällä palstalla kun kenellä köyhällä mitään mitään luottokorttia on. Ihan turha kirjoitella mistään periaatteista. Mikä ihmeen ahtipontisuus toi on että saa ostaa velaks. E todellakaan ala laittaa nettiin mitään kortin numeroita.
Miksi nettiin pitäisi laittaa kortin numeroita?
Jos ostat kortilla netissä.
Käytän käteistä.Hallitsen rahan käytön.Kalupin mukaan tulosta: Ilta-sanomat : Viralisesti kuulun köyhälistöön.terv.Mutsi Hesa 94
Jollei ole korttia niin sitä rahaa saa nostettua, ellei mene pankkiin ja pankki veloittaa siitä.
Käteinen on käypää valuuttaa ja ihmisiä ohjaillaan kortin käyttäjiksi ja sitten voi maksaa jopa kännykällä eikä tuossa ole mitään muuta takana kuin ihmisten kuluttaminen. Pölhölän hommaa jos ihminen alkaa kerran kuukaudessa ottaan pikavipin ja maksaa pois. Kalliiksi tulee raha vuositasolla. Homma kieppuu jonkun 100euron takia niin ihme etteikö ihminen tuota tilannetta korjaa.
Voiko yritys kieltäytyä käteismaksusta?
Kuluttajat maksavat ostoksensa usein joko käteisellä tai pankkikorteilla. Näiden maksutapojen käyttö ei kuitenkaan ole aina itsestäänselvyys, sillä lain mukaan elinkeinonharjoittajalla on oikeus päättää mitkä maksutavat hän hyväksyy. Liikkeellä ei ole velvollisuutta esimerkiksi hyväksyä käteismaksuja
Ja juuri näin sen pitääkin olla että elinkeinoharjoittajalla on oikeus päättää hyväksyykö käteisen rahan vai ei.
Asiakkaan ei tarvi mennä tuollaiseen paikkaan hyvin yksinkertaista. Toki joustavuuden kannalta maksaa kortilla. Itse käytän korttia ja käteistä.
Ostin uuden retkiveneen 1981 ja menin paikalliseen kodinkone- ja urheiluvälineliikkeeseen ostamaan veneeseen radiota.
Mieleinen, sopivan ja kontuhintainen radio löytyikin mutta koska korttimaksu ei käynyt niin jätin radion siitä liikkeestä ostamatta.
Kyse ei ollut rahan puutteesta vaan periaatteesta.
Ehkä liikkeellä ei ollut sopimusta luottokorttiyhtiön kanssa? En ryhtynyt kyselemään.
5 vuotta myöhemmin ostin samasta liikkeestä jossa oli myös kahden automerkin edustus, tehdasuuden, keskikokoisen eurooppalaisen auton. Tilausta tehdessäni sanoin maksavani värkin muutaman kuukauden kuluttua lankeavilla, kahdella obligatioerällä. Auton saavuttua menin hoitamaan muodollisuuksia ja luovutuksen jälkeen oli obligatioiden realisoitumiseen aikaa pari kuukautta. Konttoristi alkoi nipottamaan mutta vaihtoehtojen puutteessa hän sanoi menevänsä kysymään Einarilta ( yrittäjäomistaja). Tulla tuhisi takaisin ja lähdin värkillä ajaen pois.
Siis korotonta velkaa on silloinkin ollut.
Tällaisen löysin tuosta käteisellä maksamisesta. Tuo on EU:n direktiivi.
"Kauppias ei voi kieltäytyä ottamasta vastaan euroseteleitä ja -kolikoita, jolleivät osapuolet ole sopineet muusta maksutavasta.
Yksipuolinen kyltti tai juliste, jossa kauppa sanoo kieltäytyvänsä vastaanottamasta käteismaksuja tai tietyn suuruisia seteleitä, ei riitä. Kieltäytymisen pitäisi olla mahdollista ainoastaan perustelluista syistä, esimerkiksi jos kauppias ei pysty antamaan vaihtorahaa tai jos käteisen säilyttäminen kaupassa aiheuttaisi todellisen turvallisuusriskin.
Välttämättömät julkiset palvelut tulee voida maksaa käteisellä, joten niiden tarjoajat eivät voi rajoittaa eivätkä poistaa käteismaksuoikeutta ilman riittävää syytä. Eurosetelien ja ‑kolikoiden asema laillisina maksuvälineinä on kirjattu lakiin."
Kun korona alkoi, niin mm. DNA ja Finlayson kieltätyivät ottamasta liikkeissään käteistä rahaa vastaan koronaan vedoten. Eli eivät toimineet oikein.
Kaiken tuon kirjoitit köyhyyspalstalle.
Siis vaude nyt keksit tuollaisen jutun vaude.
Ja asiakkaalla on oikeus päättää mitä yrityksiä käyttää. Monesti rajattu asiointi, aiheuttaa yrityksen loppumisen.