Siis voittamalla voittanut? Minun mielestä ei ainuttakaan.
Onko Venäjä voittanut yhtään sotaa missä on ollut?
Anonyymi
33485
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Jotenka Venäjää ei tarvi pelätä, koko heidän toimiva sotakalusto tuhoutuu Ukrainassa.
Entäs sitten kun ei ole enää kalustoa, niin mitä tapahtuu? Hyökkääkö joku Venäjän kimppuun?
Ei ainakaan Naton suunnalta. Ukrainalla toki saattaa olla kalavelkoja, kuten Georgiallakin. Jälkimmäisen joukot olivat vain sotilaina pellejä ainakin viimeksi. Ukrainalaiset eivät ole...
Kiina on varteenotettava ehdokas Siperian uudeksi hallitsijaksi.
Ei, aina ovat saaneet turpaansa kautta historian.
Sodat, jotka ovat päättyneet Ruotsin tappioon. Suuressa Pohjan sodassa Venäjä tosin ei sotinut yksin Ruotsia vastaan, mutta soti Pikkuvihassa. Siinä Venäjä voitti ja Ruotsi joutui antamaan maata Venäjälle Kymijokeen saakka. Ruotsinpyhtäällä on tänäkin päivänä Kymijoen yli johtava silta, missä oli Ruotsin ja Venäjän raja 1743.
Niin, ja Suomen sodassa 1808-1809 raja hyppäsi Kymijoesta Tornionjokeen.
Venäjä ei ole vielä kovin vanha valtio, vasta 31 vuotta. Eivät nämä sodat ole olleetkaan mitään oikeita sotia tänä aikana. Paremminkin sisäisiä kahinoita.
Ukrainan sota on oikeasti sota, vastassa on itsenäinen valtio.
Eihän tossa sun kommentissa ole mikään totta.
2 viikoa sodittu ja Venäjä jo pyytää Kiinalta sotilasapua, ei Venäjästä mihinkään ole.
Niin ja ruokaa ja värvää muualta tykin ruokaa
Nytten tämä Putin on aloittanut puhdistukset Stalinin tapaan ja nyt kenraaleita sun muita hänen epäluotettavina pitämiään erikoissotilaita alkaa katoamaan. Alokkaat ja ulkomaiden afgaanisotilaat muka sotivat paremmin.
Olisi kiva saada jotain trollin kirjoituksia lätystään tänne
Loppu peleissä kaikki, ei se niin iso olisikaan.
Pinta-alaltaan Venäjä on ollut aina iso, muttei ole voittanut yhtä ainuttakaan sotaa.
Tyhjän Siperian valtaaminen 1600-luvulla ei nyt kovin kummoista sotimista vaatinut. Ei siellä ollut kuin paikallisia pieniä alkuperäiskansojen yhteisöjä siellä täällä ympäri Siperiaa. Venäjä sai rauhassa merkata maat omakseen tyyneenmereen asti.
Ei niitä voittoja kyllä löydy. Afganistanissa selvä tappio. Toisessa maailmansodassa tappio, mutta läntisten liittolaisten tuen turvin sentään selvisi. Tsekkoslovakian ja Unkarin miehityksiä ei voi laskea voitoiksi, koska niissä hyökkäyksen kohteet eivät kunnolla laittaneet edes vastaan. Kylmässä sodassa tappio. Ja niin edelleen.
Suomi hävisi ja maksoi kiltisti korvaukset bonuksineen
Voitti itsenäitsyytensä
Miten sen nyt ottaa. Neuvostoliiton tavoite oli miehittää Suomi. Ei onnistunut. Suomen tavoite oli säilyttää itsenäisyys. Onnistui. Eli jos Suomi pääsi tavoitteisiinsa ja NL ei, niin miten muka NL voitti sodan?
No nyt koko Neuvostoliittoa ei enää ole, mutta Suomi se vaan porskuttaa.
Suomalaisia sotilaita kaatui 60 000 ja neuvostoliittolaisia kaatui 500 000. Siinä on suhdetta kerrakseen.
Toki on. Napoleonin perässä tulivat Pariisiin saakka. Eikä Suomen sotakaan hiukan aiemmin huonosti mennyt.
Jos mennään vielä taaemmas, menestystä löytyy paljon lisää.
Wienin tanssivan kongressin jälkeen menestystä edustaa vain toinen maailmansota, ja sekin suurelta osin amerikkalaisen kaluston avulla.
Venäjä "voitti" sodan mutta sen vastustajat Saksa, Suomi, Japani voittivat rauhan 100-0.
Pitkällä aikavälillä ainakin. Kyllähän se itäeurooppalainen imperiumi pitkään Stalinin voitolta näytti, vaikka kaikkinainen kehitys oli noihin kolmeen verrattuna olematonta.
Kunnes ei enää näyttänyt.
Venäjä hävisi sisällissotansakin joillekkin resupekka bolshevikeille, joita ei ollut kuin muutama tuhat.
Sitten kun Venäjän armeija on kokonaan tuhoutunut Ukrainassa tai sitä seuraavassa sodassa NATOa vastaan, otetaanko Karjala ja Petsamo takaisin? Sitä kautta pääsisi käsiksi jäämeren rikkauksiin.
Tämän sodan voittaa USA tai on jo voittanut. Sai Euroopan, niin kuin halusi, ja sai. Kaikki muut hävisi. Huomasiko kukaan? kuinka homma hoitu.
"Historiantutkija Teemu Keskisarja arvioi, että Ukrainan hyökkäyssota ei ole mennyt Venäjän näkökulmasta täysin huonosti, vaan pikemminkin tyydyttävästi.
---
Sotahistorioitsijan silmin Venäjän esitys Ukrainassa on toistaiseksi sujunut ihan kohtuullisesti verrattuna esimerkiksi Yhdysvaltoihin Afganistanissa ja Irakissa tai ”rauhantahtoiseen länteen” Syyriassa.
---
– Putinin Venäjä on voittanut monta sotaa putkeen: Tšetšenia, Georgia, Syyria."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/dfeb9dd8-84fe-4e29-9627-8c9683788780
No höh, aina joku tulee pilaamaan hyvän aloituksen faktoilla!
Miten meni neukuilla Afganistanissa ????
Onko tämä läppä? Maiden rajat muodostuvat melkein pelkästään sotien kautta ja Venäjällä on ylivoimaisesti eniten pinta-alaa, kaksi kertaa enemmän kuin maailman neljänneksi suurimmalla maalla Brasilialla.
Ennemmin pitäisi kysyä toisinpäin, kuinka monta kertaa joku on Venäjän voittanut. Napoleon koitti, turpaan tuli. Hitler koitti, turpaan tuli. Euroopalla huono track record Venäjää vastaan, samoin Venäjän etelänpuolen mailla, mutta tappiot naamioidaan ja valehdellaan voitoksi, kuten Suomen tapauksessa ja kuten tod. Ukrainankin tapauksessa. Venäjä tod. voittaa Ukrainan sodan, mutta se käännetään lännessä voitoksi, jos Ukraina säilyttää itsenäisyyden, vaikka se menettäisi paljon maa-alueita sodan jälkeen.
Tilastollisesti olisi parempi jos venäjä olisi voittanut aiemmin sotansa ja nyt tietenkin olisi paremmat mahdollisuudet hävitä, nyt kun väitätte että venäjä on aina hävinnyt niin tilastollisesti on voitto ukrainasta edessä....
Suomea ja Ruotsia ja Ranska ja Saksaa vastaan käytyjä sotia ovat voittaneet.
Japseille ja fetsiukkeleille hävisivät.