Mitä hemmettiä. Hesalaistenhan piti olla vauraita porvareita, kun heillä on varaa elättää myös muu Suomi. No mistä tämä itku ja ulina nyt yksi kaksi yllättäen alkoi?
Ei kai vaan hesalaiset pysy hengissä vain muiden antamien avustusten turvin?
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008690554.html
Ei kai vaan hesalaiset pysy hengissä vain muiden antamien avustusten turvin?
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008690554.html
Vastaukset 97
Vanhimmat
Varmasti huolettaa, koska joutuvat muun Suomen elättämisen lisäksi maksamaan myös oman elämänsä nousevat kulut.
Vuosikymmeniä kestävä deflaatio pelastaisi monelta murheelta.
Kokoomuslaiset ja vihervasemmisto ei saakaan taattua tuoretta leipää, salaattia lähikuppilasta . Saatikka kananfilettä tai luomu tuorepuuroa.
Ai niin miksi? No kun tuli jyrättyä oman maan ruokatuotanto alas. Kokolmuslaisia ahdistaa se, kun kun maaseutua tuettu, kun ei nääs tämä ilmasto ole täällä ihan tasapuolinen. Silloin kun satokausi huono, on viljelijän ylläpidettävä tilaa ja elettävä. Seuraava vuosi voi olla parempi tai sitten ei. Aina saatavilla. Tuoretta ja lähellätuotettua. Se kelpaa kyllä.
Vihreitä ahdistaa lehmien märehtelystä nousevat hiilidioksidi kuplat ja saastuttavat pierut. Siks heidän mielestä ruoka kantsii rahdata Aasiasta tai muualta Euroopasta. Meneekö sun kärkeen? Jep, ei munkaan.
Hesalaiset duunarit maksaa veroissaan maataloustukiloiste ja yritystukiloistenrikaan elämän.
Kun se. Ei riitä otetaan loisille ja tehtaan johtajille saastuttville voitollislle yrityksille lisää ulkomaan velkaa ja syytetään että se on työläisten syytä
Ieueueueueuueeueueuueueueueujfbrjrjeuududd ei
Nuoret ei tiedä ettää kokomus heikentää heidän tulojaan ensi heidän vanhempien lomia ja pakkaa ja jos ei vanhemmat töissä niin sosiaaliturvaa jolloin. Teineille jää vähemmän tupakka rahaa ja biletys euroja.
Ettakaa teinit tämäkin huomioon
Urpo tietää
Äänestä
Kommentoi
Anonyymi
04.02.2022 12:30
Kokomus vaan heikentää sinunkin vanhempiesi soisaalituvaa ja saat vähemmän rahaa hyväksi
Kysy vaikka äidiltäs
Asiantuntija Rati knows
Taas saapui laiva satamaan ja hyvää tuontielintarviketta saapuu maahan.
Mitä. Miten talon pojat puuhannet viimeiset 6 kuukautta pelloilla ne kotelo auraannet ja myöhäiset
Tukiaiset juoksee ..
Ja toiset maksaa
Tuontiruoka elättää kansan
Palstan hesalaiselta olisi hyvä saada kommentti mitä meinaa syödä, kun tuontiruokaa ei saada Hesaan mistään suunnasta.
Ruoan tuonti Suomeen ei ole loppumassa kuin katkeroituneiden äärikeskustalaisten sadistisissa fantasioissa.
Ruoka kallistuu. Niin kotimainen kuin ulkomainenkin. Nyt Keski-Amerikasta tuotavat banaanit maksavat 1,45e kilo. Mihinköhän hinta mahtaa nousta?
Entä närpiöläisen kurkun, joka maksaa jo nyt 5,95e per kilo?
Mistäköhän johtuu että Helsinkiin 300 km päästä tuotu kurrku maksaa yli NELJÄ (4) kertaa enemmän kuin 10.000km:n päästä tuotu banaani?
Mistä johtuu, että Raisiossa jauhettu vehnä maksaa vain 1,85 euroa / 2 kiloa, kun taas Helsingissä paahdettu kahvi maksaa 6,5 euroa / puoli kiloa, siis NELJÄ (4) kertaa enemmän?
Banaanivaltioissa on banaanivaltioiden tulotaso ja sosiaaliturva.
Etkö tuota ymmärrä?
Oletko miettinyt, miksi bangladesilainen t-paita maksaa vähemmän kuin Suomessa valmistettu?
(Tokkopahan niitä enää täällä tehdäänkään...)
Suurin osa vaatteista on tehty puuvillasta, jota ei kasvateta Suomessa.
Metsäteollisuus on tuottanut kyllä liukoselluloosaa, josta voi tehdä vaatteisiin kelpaavaa viskoosia. Mutta sitäkin vietiin lähinnä Kiinaan uiguurien ompelimoille, josta seuranneen kohun myötä tuotanto lopetettiin.
Raaka-ainekustannus t-paidan valmistuksessa on häviävän pieni, joten keksi uskottavampi selitys.
Suomalainen olut maksaa 28€ laatikko.
Mitä kauemmas tuo laatikko matkaa, sitä halvemmaksi tulee.
Jos tämä sama toimii myös banaaneissa.
Raaka-aine on t-paidan valmistuksen perusedellytys. Kehitä siis joku parempi trollausyritys.
Banaanien rahtaus maailman ääristä onnistuu mainiosti, joten miksi ei myös puuvillaa voisi tuoda tänne?
Kuten huomaat, ongelma on jossain muualla, mutta saat nyt itse keksiä oikean vastauksen.
Yksi syy tuohon on palkkakustannukset ja valtiolle maksettavat verot. Noissa kehitysmaissa käytetään lapsityövoimaa ja siitä ei paljon tartte maksaa ja veroja ei makseta oikeestaan yhtään mitään. Lisäksi siellä ei ole pulaa lämmöstä, joten säästävät energiassa. Ostomaat tukevat kehitysmaita hyväntekeväisyyskohteina pakko-ostamalla jonkun tietyn määrän X-tuotetta vuosittain. Samoin viljelyvaltio tukee ulkomaan vientiä saadakseen vahvaa valuuttaa maahansa ostaakseen sitten sellaista, mitä sieltä ei saada.
Paljonko tuolla maksaa banaani silloin, kun banaanin satokausi on ohi? Eli puusto on lepotilassa odottamassa seuraavaa satokautta. Kotimainen kurkku ja tomaatti on kesäisin Suomessa alle 1,50 euroa/kg, jopa alle euronkin saattaa saada. Ja toisekseen nuo kotimaiset vihannekset on laadultaan ja maultaan ihan toista luokkaa, kuin ulkolaiset kemikaaleilla kyllästetyt. NAM kotimainen!
Ongelma on raaka.-aineen puute. Ilman raaka-aineita ei voi tehdä jatkojalosteita.
Eli ei onnistunut tämäkään trollausyrityksesi. Laitahan mietintämyssy päähän ja yritä uudelleen.
Puuvillasta ei ole puutetta maailmanmarkkinoilla, joten aika säälittävä selitys, myönnä pois:)
1,85:4=0,46 euroa Eli 0,5 kg vehnää maksaa 0,46 euroa.
6,5 euroa:0,46=14....
Eli kahvi maksaa 14 kertaa enemmän, kuin vehnä.
Laitoit näköjään jänkkäysvaihteen silmään. Et edelleenkään ymmärrä, että ilman munaa ei ole kanaakaan. Puuvilla on muuten loppumassa, jos et sattunut sitä tietämään.
Kehittelehän taas parempi trollausyritys. Jäämme jännäämään.
Mistäköhän johtuu ? Se johtuu kyseisen maan maatalouden tuki politiikasta. Banaanin viljelijöille voidaan maksaa kilosta banaania vaikka 10 euroa ja myydä se Suomeen 10 sentillä kilo,
"Kotimaisten" vihannesten hintaa perustellaan energiakustannuksilla. Ei luulisi banaanien kuljettamisen 10.000 km onnistuvan ilman energiaa?
Puuvilla on viljelykasvi, joka ei lopu, jos sen viljelyä ei lopeteta. Ja sitä ei lopeteta, sillä puuvillan kysyntä on kasvussa.
Mistä näitä idiootteja oikein sikiää?
Et ymmärrä nyt mitä eroa on tuotanto- ja kuljetuskustannuksilla, mikä nyt ei sinänsä ole mikään yllätys.
Kustannukset vaikuttaa kai ihan samalla tavalla lopputuotteen hintaan.
Me Suomeen muuttaneet Masait heimon jäsenet ajateltiin syödä sut ekaks, vaik sä maistut varmaan paskalle.
Älä jauha paskaa ! Toissa viikolla 12. 3. 2022 ostin suomalaista kurkkua Lidlistä. Kilohinta 3,39 euroa, mikä osoittaa kauppojen välistävedon.
Sähkön hinta on noussut 40 prosenttia, polttoaineet noussu, polttoöljy oli muutamia päiviä sitten 1,709 ABC :llä. Lannoitetonni maksaa tällä hetkellä yli tuhat euroa, eli yli euron kilo, hyvä jos saa Yaralta edes.
Jos on syntynyt naama norsunvitulla, ei tajua kauppojen hinnoittelusta yhtään mitään.
No nuo hinnat olivat K-Kaupasta jossa mökkimatkalla kävin. Pisti vain silmään järkyttävä ero noiden tuotteiden välillä vaikka kumpaakaan tuotetta en ostanut.
Ei pelkkä energia yksistään selitä korkeita hintoja. Toki energiaa kuluu talvella huimasti, kun lämmitykset ja valaistus on päällä 24 h/7. Suomessa rangaistaan yrittäjää, jos se työllistää. Samoin yrittäjiä rangaistaan kaiken maailman EU:n määräämillä "luontodirektiiveillä", sakoilla, vakuutuksilla, eläkemaksuilla, kovilla veroilla yms. yms...
Miksi Suomessa pitää valtion varoin tukea sitä, että kurkkuja ja tomaatteja kasvatetaan talvipakkasilla?
Toi oli vaan kuitti yhdelle kouholle, joka vertaili sujuvasti kahden täysin eri tuotteen hintaa keskenään. Että miksi Lada maksaa Toljatissa vähemmän kuin Ferrari Maranellon kylällä.
Voi vaude! Siellä kannatetaan kaukomailta rahdattujen ruokien perään. Voi kuule sun banaanies hinta nousta vielä mehukkaasti jahka polttoaineiden hinnat jatkaa nousuaan. Ei ne banaanit sun kauppaan pyhällä hengellä lentele.
Ettei vain Stadin Friidu vedä välistä?
Voi älynväläys mitä idiotismia täällä saa lukea! Mietippä sitä vielä tarkemmin, että miksiköhän kantsis aina säilyttää tietty omavaraisuus aste? Ehkä se sulle valkenee kuluvan kevään aikana.
Miksi Suomessa pitää valtion varoin tukea sitä, että helsinkiläiset pystyvät maksamaan asuntosijoittajien pyytämän vuokran? Asumistuethan eivät tuota yhtään mitään, kuten maatalous.
Millä tavalla kurkut ja tomaatit ovat oleellisia huoltovarmuuden kannalta?
Suomi on pärjännyt vallan hyvin ilman talvella kasvatettuja tomaatteja ennenkin.
Huoltovarmuus on hyvä perustelu tuottaa huoltovarmuuden kannalta oleellisia maataloustuotteita kotimaassa, mutta kasvihuonetomaatit, vientiin tuotettu kumina tai tuontisoijalla kasvatetut broilerit ovat hömppää jolla ei ole mitään tekemistä huoltovarmuuden kanssa ja siksi niiden tuotannon tukemiselle pitäisi olla joku muu järkiperuste.
Mutta sinä et pärjää ilman banaania, jota vertaat kurkkuun?
Jos saa kysyä, niin mitä hyödyllistä olet tehnyt koskaan elämäsi aikana? Oletko tuottanut koskaan yhtään mitään kansantalouteen?
Saako nuo kasvihuoneviljelijät maataloustukea?
Toi oli hyvä kuittaus tuohon: Kiitos siitä!
Asumistuet tulivat kuvioihin mukaan vuosikymmeniä sitten (joku -60 luku)- Niitä maksettiin sellaisille perheille (PERHEILLE, ei siis yksinasuvalle), jotka muuttivat työn perässä sieltä maaseudulta kaupunkeihin ja asutuskeskuksiin. Se oli lyhytaikaiseksi tarkoitettu tuki ja sitä maksettiin max. 6 kuukautta tai siihen asti, kunnes perhe pääsi kotiutumaan ja saamaan töistä palkkaa.
Asumistuesta tuli tuki, jota alettiin jakaa lähes kaikille. Se oli silloisten poliitikkojen keinottelukeino taata vuokratuloja hyvä-veli-kumppaneilleen ja on jatkunut samanlaisena tähän päivään asti. Asumistuella tuetaan sijoitusasunnon omistajia, eli annetaan ilmaista rahaa joka kuukausi.
Mun mielestä se on väärin. Asuntojen omistajat voivat pitää korkeaa vuokratasoa yllä, koska he tietävät, että yhteiskunta maksaa mukisematta heille. Jos asumistuet poistettaisi, niin asuntojen vuokrahinnat tulisi huimasti alas ja siinä jos missä valtio säästäisi veronmaksajien maksamia veroja miljardeja. Ihan satavarmasti vuokranantajat eivät pitäisi asuntoja tyhjillään ottaen jatkuvasti takkiinsa, vaan laskisi vuokraa niin paljon, että saisi asutettua sijoitusasuntonsa.
Asumistuet pois!
Kaivoin lukuja asumistuesta:
"Kelan tuoreimpien tilastojen mukaan (julkaistu 7.10.2020) vuonna 2019 yleistä asumistukea maksettiin 1 491,0 miljoonaa euroa. Eläkkeensaajien asumistukea maksettiin 616,2 miljoonaa euroa. Yhteensä asumistukia maksettiin 2135,5 miljoonan euron edestä vuonna 2019."
Tuo pitäisi niidenkin, jotka haukkuvat hintojen nousuun syyttömiä maanviljelijöitä tuista, muistaa että valtio maksaa tuollaisia summia heidän puolestaan/heidän asumisestaan pääosin isoille asuntosijoitusfirmoille, joilla on kymmeniä tuhansia asuntoja vuokralla.
Tuon asumistuen maksamisen heidän puolestaan nuo kaikki vikisijät hyväksyvät mukisematta, mutta kun heille pilkkahintaan ruokaa tuottava maajussi saa tukea, niin se on heidän mielestään kauheaa ja epäoikeudenmukaista. Jos haluatte syyttää maataloustuista jotakuta, niin kohdentakaa ne syytöksenne edes oikeaan kohteeseen. Se ei ole maajussi, vaan isot ketjut S-ketju, K-ketju pääasiassa ja isot teurastamot. Noi on niitä, jotka niitä hintoja nostavat pilviin isoilla katteillaan maajussien kustannuksella.
Oletko vähän yksinkertainen vai yritätkö tahallasi olla ymmärtämättä mistä puhutaan?
Saavat.
Närpiöläiset Andelslaget Närpes Grönsaker, Oy OY Sigg-Plant Ab ja Jan-Erik Sigg AB ovat vuosi toisensa jälkeen suurimpien (Top-25) tuennostajien listalla. Närpes Grönsaker yleensä top-5:ssä.
Ymmärtääkö Kelan asiakas mitä eroa on banaanilla ja kurkulla?
Juuri näin. Lähes kaikki suomalaiset saavat jotain tukea.
Tähän päälle kaikenmaailman säätiöt joihin lypsetään verovaroja
Millään talonpoika viljelee NY kun jos penassaan ei yle vetääkö itse auraa..
Ei tais maataloustuet lihotamalla talopojalla olla ruista hihassa
Se kuntyöläiselle pitäs maksaa Suomessa palkaa jotta vois veroja muassa ja elättää yritystukiloiset ja maataloustukiloiste
.muualla han ei yritysloiset olekkaan
Miks ei luovuta maataloustuista.
Lautasia tuotteile selaimen hinta kuin kuuluu niin katsotaan kuka ostaa
Kotimaista ja ku ulkomaista
Ärsyttää maksaa maataloustukea kun en osta Sipilä. Pelloilla kasvatettua riisto ruokaa
Ja kokoomus poistaa
Kansalta elkkä duunareilta kesälomat
Sairas lomat ja työttömyysturvan
Kokoomusken ainut työllisyy keino on työttömyysturvan poisto
Elle putken jo poistivat jos muistatte
Kansalta elikkä duunareilta kesälomat
Sairas lomat ja työttömyysturvan
Kokoomusken ainut työllisyy keino on työttömyysturvan poisto
Elle putken jo poistivat jos muistatte
Sosiaalitoimiston asiakas sai ruokakupongin yhden banaanin hankkimista varten. Hän kantoi kaupan kassalle suomalaisen kurkun. Yritti näin kieroudella saada itselleen arvokkaamman tuotteen.
Aiemmin ainakin talviaikaan kotimaiset tomaatit kasvatettiin sahanpuruissa, lannotteissa ja vedessä öljylämmitteisissä kasvihuoneissa:-) Pakko sanoa, että lomamatkalla Välimerelle auringossa kypsyneet maistuivat erilaisilta.
Kallista tuo oli, kyllä se tukea tarvitsi, kun se oli kotimaista.
Eihän Myllypuron ruokakassin hinta ole mihinkään muuttunut.
no, onko se kelasähkön hinnoissa
Joo. Kelasähkö tulee kotiin, ruokakassia joutuu jonottamaan itse.
Eikös jännä juttu, että kahvintuottajamaat eivät itse jalosta kahviaan vientiin vaan vievät papuja? Paahtimot ovat täällä.
Matalan tason vientiä, vähän kuin Venäjän öljy ja kaasu...
Höpö höpö. Esimerkiksi Brasilia on maailman suurin pikakahvin viejä. Pitäisi nyt vähän ottaa selvää asioista.
Samoin Suomesta viedään halvalla sellua maailmalle, kun siitä voisi tehdä tuotteen Suomessa ja vasta sitten sen valmiin tuotteen voisi viedä maailmalle. Vähän sama, kuin rypsiöljyssä. Suomi vei (en tiedä viekö enää) rypsiä halvalla Saksaan missä siitä valmistettiin luontoystävällistä teräketjuöljyä moottorisahoihin. Se takaisin Suomeen ostettu teräketjuöljy oli vielä hiton kallista mönjää sen lisäksi, että se haisi niin tavattoman pahalle paskalle, että siinä tietämätön väkisinkin epäili, että sahuri on päästänyt plöröt housuun.
Yksi syy on se, että jos olet matkustanut maailmalla, niin huomaat että kahvimakuja on kovin erilaisia eri maissa ja siksi paahtaminen tapahtuu kussakin maassa omien makutottumusten mukaan. Hienoa, että ruokakulttuureissa on globalisaatiosta huolimatta kansallisia eroja, vaikka usein ulkomailla paikallinen kahvi on enemmän elämys kuin nautinto suomipaahtoon tottuneelle.
Toisaalta ehjä papu kestää kuljetusta paljon paremmin kuin jauhettu kahvi. Kahvi on parasta tuoreena, juuri paahdetuista ja jauhetuista pavuista uutettuna.
Kahvintuottajien pitäisi siirtyä vehnään, koska se on tarpeellisempi kasvi kuin kahvi. Syödä nimittäin pitää jokaisen, mutta kahvia ei tarvitse kenenkään juoda.
Monissa maissa käytetään heikompilaatuista robusta-lajiketta, joka täytyy paahtaa tummaksi, koska maku ei itsessään ole niin hyvä. Suomessa käytetään laadukkainta arabica-lajiketta, jolloin vaaleampikin paahto riittää.
Aloittajasta päätellen on niitä tyhmiäkin ihmisiä täälläkin
maassa jotka eivät ole selvillä missä mennään mitenkin ja
mahdollinen lopputulos.Muuten ei Helsingissä asu pelkkiä
hyvätuloisia porvareita siellä on vähävaraisia ja köyhiä
samalla lailla kuin muuallakin suomessa
Asumistuissa ja Kelan elättämissä Helsinki on maan huippua.
Vaikka PK-seudulla asuu keskimäärin vauraampaa väkeä kuin muualla Suomessa, niin koska väkeä on paljon, myös vähävaraisia ja pienituloisia on määrällisesti paljon.
PK-seudun tulotaso näkyy mm. siinä, että pelkästään Helsinkiläiset ja espoolaiset maksavat yhteensä 1/3 Suomen tuloveroista, vaikka asukkaita on selvästi alle 1/5.
EIVÄT MAKSA !
Totuus sattuu?
Siellä on niitä ökyrikkaita paljon. Yksittäinen ökyrikas päihitää 100 duunaria ihan kepeästi.
On täällä paljon ns. hyväpalkkaisia asiantuntijoita yms jotka eivät kuitenkaan ole "ökyrikkaita". Pääomatuloista kun ei makseta kunnallisveroa ja kunnallisverokertymäkin on Helsingissä ja Espoossa keskimääräistä korkeampi per asukas.
Suuryritykset ovat kirjoilla pääkaupunkiseudulla ja maksavat veronsa sinne, mikä lisää verokertymää reilusti.
Juu ei. Yritykset maksavat veronsa sinne missä niillä on työntekijöitä. Yritysverosta kunnille menevä osuus jaetaan kaikkien niiden kuntien kesken joissa niillä on työpaikkoja.
Oletko koskaan miettinyt, että voisit ottaa selvää asioista, joista haluat lausua mielipiteesi?
Et siis ymmärrä suomen kieltä. No, ei voi mitään:(
"Suuryritykset ovat kirjoilla pääkaupunkiseudulla ja maksavat veronsa sinne,"
Sillä missä yritykset "ovat kirjoilla" ei vaikuta siihen minne ne veronsa maksavat.
Väitteesi oli perätön.
Asia ratkeaa kun jokaista maatalousyrittäjää tuetaan niin runsaasti että kaikilla menee loistavasti. Niin että kukaan ei valita, on sitten kuinka tumpelo ammatissaan.
Kun tämä saadaan. seuraavaksi tuetaan kaikkia suomen yrittäjiä, ettei tulee enää yhtään konkurssia.
tämän jälkeen vain matkaillaan ja nautitaan.
Vanha Tenavat -vitsi:
Mitä siitä tulisi, jos kaikki vain söisivät ja makaisivat?
Kaikki olisivat kylläisiä ja hyvin levänneitä.
Maksat jostain kaksiosta 800e vuokraa,niin
kyllä siinä saa eurot tarkkaa miettiä?
Tuulimyllyjen rupelroottori suomessa sähkö tulee olemaan ennätys kallista kuten muutkin energiat jossa fasismaisella otteella nyt vihreäpuolueet alistaa muut puolueet tahtoonsa niin täällä pääkaupunkiseudulla ja euroopassa sekä myös suurimman osa kansasta köyhyyteen ja sitä kautta pelottelemalla sotaan. Kaupungeissa elävät nyt pelkotilassa ja ahdistuksessa. Yritykset siirtävät ja sijoittavat enenevissä määrin tuotantoa ulkomaille missä mahdollisuudet ovat paremmat kuin ilmastokriisin vaivaamassa suomessa. Työttömyys on pohjoismaiden huippua ja tukityöllisten määrä kasvaa edelleen. Tätä tarkoittaa paskasuomen tulevaisuus ja onnellisen kansanvaiettu möly ei kaljakuppilasta enään kauas kanna.
Mutta Hesan edustalla ei ole Rupellin rupellia, koska NIMBY.
Helsingin edustalle ei tule tuulivoimaloita, koska ne haittaavat armeijan tutkia ja sitä kautta ilmavalvontaa. Luulisi umpisuomettuneimman maalaisenkin ymmärtävän viimeistään nyt, miksi on oleellista, että Suomen ilmatilaa voidaan valvoa tehokkaasti.
Itärajan tuulivoimavapaat vyöhykkeet ymmärtää hyvin, koska vihollinen on sillä suunnalla. Mutta Helsinki on maan eteläreunalla. Ei sinne suunnalle ole enää tarvetta "tutkailla", koska Viro ei kuulu enää Neuvostoliittoon, vaan Natoon.
NIMBYily on ainoa syy miksei Helsingin edustaa täytetä tuulivoimaloilla.
Uskotaan tässä mielummin armeijan näkemystä, kuin nettiviisastelua.
Helsingin eteläpuolella on kansainvälinen merialua, jolla kulkee mm. Venäjän sotalaivoja.
Hui kamalaa. Kas kun ne samat laivat voivat kulkea missä tahansa päin maailman meriä. Jopa Länsi-Viron rannikon läheltä, jonne suunnitellaan tuulivoimapuistoa.
Vain Helsingin edustalla tuulivoimalat ovat muka ongelma.
Koska NIMBY.
Mitäpä armeija tietäisi armeijan tarpeista. Ei ainakaan niin paljoa kuin satunnainen "anonyymi"-besserwisser.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005889432.html
https://puolustusvoimat.fi/tuulivoimaloiden-lausuntoprosessi
Mitäpä satunnainen "anonyymi"-besserwisser tietää Helsingin sijainnista?
Helsinki on kaukana sen valtakunnan rajasta, jonka suunnan liikennettä pitää tutkailla.
Yhtään kriittistä tarkastelua kestävää perustelua ei ole koskaan annettu sille, miksei Helsingin edustaa voitaisi täyttää tuulivoimaloilla. Kaikenlaisia "meriselityksiä" on kyllä kuultu.
Miksi jänkkäät asiassa, kun sinulle jo annettiin linkit jotka osoittavat että mutu-käsityksesi perustuvat pelkästään tiemättömyyteesi ja ymmärtämättömyyteesi.
Lainaus Hesarin artikkelista:
"erityisesti Suomenlahdelle on turha suunnitella tuulivoimapuistoja, jos se on Puolustusvoimista kiinni. Syynä on tuulivoimaloiden Puolustusvoimien ilmavalvontatutkille aiheuttama häiriö."
”Merialue Kaakonkulmalta Hankoniemeen asti on kiellettyä aluetta”, sanoo insinööri Jussi Karhila Pääesikunnan operatiiviselta osastolta."
Ei minua kiinnosta joutavanpäiväistä lässytystä sisältävät "linkit". Joku herra isoherra on päättänyt ettei Helsingin edustalle rakenneta tuulivoimaloita, koska NIMBY. Siihen on helppo laittaa meriselitykseksi Puolustusvoimien vaatimus.
Helsinki sijaitsee kaukana vihollisen rajasta. Tutkien tutkaussuunta on ihan muualla kuin Helsingin kohdalla.
Miksi muuten olit edellisen kerran huolissasi sota-aluksista, vaikka nämä "tutkat" ovat muka ilmavalontaa varten? Koko vaatimus on tempaistu armeijan karvahatusta.
Näyttää siltä että sinua kiinnosta PELKÄSTÄÄN joutavanpäiväinen lässytys vailla mitään asiaa.
Hesaa ei tarvitse puolustaa, muuta maata kyllä.
Hesa on niin täynnä niin vastenmielistä väkeä, ettei mikään maa edes halua vallata kyseistä paskatunkiota.
Hesalaisille kertyy paljon rahnaa, koska voivat käydä ostamassa viinansa verovapaasti laivalta. Sisämaassa joutuu maksamaan viinasta verotkin, ja se raha on pois muusta kulutuksesta.
Mitä rikkaampia ihmiset ovat, sitä saidempia he ovat.
Se on se pohjaton ahneus.
”Ei se ole koko kansalle todellakaan hyvä asia. Moni on köyhyysrajan alapuolella. On valitettavaa, että se kohdistuu heihin”, hän sanoo."
Siis hesalainen on huolissaan teistä peräkamarin köyhistä.
Pitää jäädä rahaa myös lauluun, tanssiin, viinaan ja naisiin/miehiin. Ei viitsi kädestä suuhun elää, vaikka maalla siihen elämänmuotoon on tietenkin totuttukin.
Voi tulla nälkä vielä vihervasemmistolle
Ruoka liian halpaa ollutkin
Heille oman ravinnon tuottaminen on vaikeaa syystä ettei se tule pistorasiasta .
Hesa on ollut Suomen loispesäke jo 200 vuotta.
Rahat menee tukinulleille. Siksi ei riitä enää rahat ruokaan.