No niin, aloitetaan nyt tasan yksi ketju johon kirjoitetaan mielipiteitä lakiuudistuksesta. Ja perustellaan sitten omat väitteet, ettei mene semmoiseksi sekasorroksi kuin mitä koko palsta on nyt.
Aloitan viestillä jonka kirjoitin jo eilen: itse pidän uudistusta hyvänä.
Ensinnäkin 13kk on järjetön pituus, sen pituista palvelusta on paha sovittaa mihinkään elämänvaiheeseen.
Toisekseen uudistus hyödyttäisi puolustusvoimiakin. Jos entistä suurempi osa valitsisi siviilipalveluksen, kouluttajia, majoituspaikkoja, aseita jne tarvittaisiin vähemmän ja rahaa säästyisi. PV:llahan on vähän tiukkaa talouspuolen kanssa nykyään ja toisaalta Suomen reservi on kohtuuttoman suuri.
Kolmanneksi se saattaisi helpottaa sivarin palveluspaikan löytämistä, kun ne vapautuisivat aiempaa nopeammin.
Lisäksi mitä suurempi osa valitsee siviilipalveluksen, sitä arkipäiväisempää siitä tulee ja sitä kautta "hyväksyttävämpää".
Unohtamatta sitä että sivarit tekevät tärkeitä töitä ja säästävät meidän kaikkien verorahoja toisin kuin varusmiehet. On kylläkin mielekästä esittää kysymys siitä onko tällaiselle "pakkotyölle" järjellisiä perusteita.
Kaikin puolin uudistus olisi siis minusta järkevä, mutta siviilipalvelusta pitäisi kehitettää mielekkäämäksi myös muilla tavoin, varsinkin asumiskustannusten suhteen. Olisi kaikkien etu jos useampi löytäisi hyvän palveluspaikan eikä jäisi tyhjän pantiksi valtion kustannettavaksi Lapinjärvelle.
Ottakaa kantaa.
Aloitan viestillä jonka kirjoitin jo eilen: itse pidän uudistusta hyvänä.
Ensinnäkin 13kk on järjetön pituus, sen pituista palvelusta on paha sovittaa mihinkään elämänvaiheeseen.
Toisekseen uudistus hyödyttäisi puolustusvoimiakin. Jos entistä suurempi osa valitsisi siviilipalveluksen, kouluttajia, majoituspaikkoja, aseita jne tarvittaisiin vähemmän ja rahaa säästyisi. PV:llahan on vähän tiukkaa talouspuolen kanssa nykyään ja toisaalta Suomen reservi on kohtuuttoman suuri.
Kolmanneksi se saattaisi helpottaa sivarin palveluspaikan löytämistä, kun ne vapautuisivat aiempaa nopeammin.
Lisäksi mitä suurempi osa valitsee siviilipalveluksen, sitä arkipäiväisempää siitä tulee ja sitä kautta "hyväksyttävämpää".
Unohtamatta sitä että sivarit tekevät tärkeitä töitä ja säästävät meidän kaikkien verorahoja toisin kuin varusmiehet. On kylläkin mielekästä esittää kysymys siitä onko tällaiselle "pakkotyölle" järjellisiä perusteita.
Kaikin puolin uudistus olisi siis minusta järkevä, mutta siviilipalvelusta pitäisi kehitettää mielekkäämäksi myös muilla tavoin, varsinkin asumiskustannusten suhteen. Olisi kaikkien etu jos useampi löytäisi hyvän palveluspaikan eikä jäisi tyhjän pantiksi valtion kustannettavaksi Lapinjärvelle.
Ottakaa kantaa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
On todella tyhmää makuuttaa jossain vastaanottokeskuksessa.Itse palvelin armeijassa 8 kk. Miksi ei laiteta vaikka 6 kk kehitysaputyöhön.Enemmän olisi hyötyä yhteiskunnallekin,onhan heissä kielitaitoista porukkaa jonka yhteiskunnan rahoilla koulutettu.Siis tuottavaan työhön!Eikös Afikassa ole työtä vaikka kuinka paljon?