Syy miksi Suomea ajetaan nyt Natoon

Suomessa maamme eliitti on ajamassa valtiotamme Natoon muutamasta heille tärkeästä syystä.

Suomi on EU: jäsenmaa
EU:n suunnitrlma on luofa liityovaltioista koostuva "kolmas suurvalta. Ja tämän "kolmannen valtakunnan" yksi tärkein pilari on Nato jäsenyys.

NATO on komannen valtakunnan "sotilaallinen työkalu".
USA:lla tämä on "rauhan tyyssija" käsite, missä Nato hallitsisi sotavoimia koko euroopassa.

Tämä EU:n valtioliittouma, kolmas valta koetaan uhaksi Venäjällä.
Siksi Ukrainaa yritettiin estää liittymästä Natoon ja EU:n. Kun Ukrainan johto huomasi, mitä on tapahtumassa aloittivat he sodan. Ei Venäjä. Tätä tukevat Ukrainalle vangiksi jääneiden venäläissotilaiden kertomukset sotaharjoituksessa olemisesta. Heitä kohti aloitettiin tulitus. Samaan aikaan Ukrainan maaseudulla kuvattiin nettiin, kuinka Venäjä on ampunut ohjuksen jokun pientilan pihaan. Missä "jopa" koira haavoittui. Älytön esitys.

Kun sota eskaloitui, aloitti Ukrainan Presidentti yllättävän laajan mediatykityksen. Mies, jonka piti olla kokovuorokautinen sotansa johtaja, omasikin valtavasti aikaa kaiken kauheuden kuvaamiseen ja TV sekä internet-esityksiin hitaine editointeineen.

Kun pohtii tämän sodan valtavaa mediainformaation määrää käsikirjoitettuine puheineen,, tulee päivä päivältä yhä enemmän vääjäämättä ajatus, että Ukrainan sodassa ei ihmiten hätä ja pelastaminen ole tärkein asia, vaan Hollywood- tyylinen julkisuus.

Kenen etu sitten tämä sota on?
Ykkösenä NATO:n
Kakkosena EU: n tulevan suurvaltahankkeen.

Jos kaikki tämä, mitä kiihkeästi Suomenkin poliittinen kärkikin on ajamassa, toteutuu. Suomi tulee ensimäiseksi menettämään sen itsemääräämisoikeuden, jonka sukumme ovat Suomen sodasta saaneet meille taistelunsa tuloksena. Meiltä menisi niin valta hallita omaa armeijaamne, kuin hallita kaikkea sitä, mitä Itsenäinen valtio kansakuntana utse hallitsee maat, vedet, työ, koulutus.. koko arjen elämä. Kaikki tämä lopputilanteessa menisi tämän Sanna Mariinin" Eurooppa nimeä" tällä hetkellä käytettävän suurvallan haltuun.

Sitäkö oikeasti haluamme?

Mitä Suome Laki sanoo Maanpetoksesta?

Mitä kansa Oikeasti haluaa?
Kyllä? Vai Ei?

Yritys on kova. Mutta kova on hintakin. Joillekin iso raha, joillekin elämä ja tulevaisuus.

Suomen ja sen kansan hengellä leikkiminen on rikos. Ja Suomen kansan perintö toisessa maailmansodassa taistelleita suvun jäseniltä meille on Itsenäinen puolueeton Suomi.
077
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Suomessa maamme eliitti on ajamassa valtiotamme Natoon muutamasta heille tärkeästä syystä.

Suomi on EU: jäsenmaa
EU:n suunnitrlma on luofa liityovaltioista koostuva "kolmas suurvalta. Ja tämän "kolmannen valtakunnan" yksi tärkein pilari on Nato jäsenyys.

NATO on komannen valtakunnan "sotilaallinen työkalu".
USA:lla tämä on "rauhan tyyssija" käsite, missä Nato hallitsisi sotavoimia koko euroopassa.

Tämä EU:n valtioliittouma, kolmas valta koetaan uhaksi Venäjällä.
Siksi Ukrainaa yritettiin estää liittymästä Natoon ja EU:n. Kun Ukrainan johto huomasi, mitä on tapahtumassa aloittivat he sodan. Ei Venäjä. Tätä tukevat Ukrainalle vangiksi jääneiden venäläissotilaiden kertomukset sotaharjoituksessa olemisesta. Heitä kohti aloitettiin tulitus. Samaan aikaan Ukrainan maaseudulla kuvattiin nettiin, kuinka Venäjä on ampunut ohjuksen jokun pientilan pihaan. Missä "jopa" koira haavoittui. Älytön esitys.

Kun sota eskaloitui, aloitti Ukrainan Presidentti yllättävän laajan mediatykityksen. Mies, jonka piti olla kokovuorokautinen sotansa johtaja, omasikin valtavasti aikaa kaiken kauheuden kuvaamiseen ja TV sekä internet-esityksiin hitaine editointeineen.

Kun pohtii tämän sodan valtavaa mediainformaation määrää käsikirjoitettuine puheineen,, tulee päivä päivältä yhä enemmän vääjäämättä ajatus, että Ukrainan sodassa ei ihmiten hätä ja pelastaminen ole tärkein asia, vaan Hollywood- tyylinen julkisuus.

Kenen etu sitten tämä sota on?
Ykkösenä NATO:n
Kakkosena EU: n tulevan suurvaltahankkeen.

Jos kaikki tämä, mitä kiihkeästi Suomenkin poliittinen kärkikin on ajamassa, toteutuu. Suomi tulee ensimäiseksi menettämään sen itsemääräämisoikeuden, jonka sukumme ovat Suomen sodasta saaneet meille taistelunsa tuloksena. Meiltä menisi niin valta hallita omaa armeijaamne, kuin hallita kaikkea sitä, mitä Itsenäinen valtio kansakuntana utse hallitsee maat, vedet, työ, koulutus.. koko arjen elämä. Kaikki tämä lopputilanteessa menisi tämän Sanna Mariinin" Eurooppa nimeä" tällä hetkellä käytettävän suurvallan haltuun.

Sitäkö oikeasti haluamme?

Mitä Suome Laki sanoo Maanpetoksesta?

Mitä kansa Oikeasti haluaa?
Kyllä? Vai Ei?

Yritys on kova. Mutta kova on hintakin. Joillekin iso raha, joillekin elämä ja tulevaisuus.

Suomen ja sen kansan hengellä leikkiminen on rikos. Ja Suomen kansan perintö toisessa maailmansodassa taistelleita suvun jäseniltä meille on Itsenäinen puolueeton Suomi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu