luonnonvara mutta suomen ei. Kuka selittäisi minulle tyhmälle mistä ero johtuu.
Johtuuko se ainoastaan suomalaisten meppien tyhmästä äänestys käyttäytymisestä eu:ssa?
Vai onko siihen joku noologinen selitys?
Johtuuko se ainoastaan suomalaisten meppien tyhmästä äänestys käyttäytymisestä eu:ssa?
Vai onko siihen joku noologinen selitys?
Vastaukset 6
Vanhimmat
se+johtuu+siitä+että+et+ota+asioista+selvää,+Ruotsissakaan+turve+ei+ole+uusiutuva,+sen+polttoa+koskevat+säännökset+ovat+vaan++erilaisia+siellä,+johtuen+myös+osittain+siitä+että+Ruotsissa+turpeen+poltto+on+energiantuotannon+kannalta+merkityksetöntä,+alle+1%+koko+tuotannosta.+Suomessa+parhaimmillaan+turpeen+osuus+lähenteli+7%+koko+paletista,+tosin+sekään+ei+kovin+merkittävää+vielä+ole.
Samaa turvetta poltetaan Ruotsissakin. Ei se ole missään uusiutuvaa.
Samalla ruotsalaisella ajatustavalla öljykin olisi uusiutuvaa.
Poliittisella päätöksellä ei voi määrätä luonnon toimintaa.
Sinä valehtelet. Suomen turpeesta on nimenomaan tehty poliittinen päätös. Paavo Lipposen halllitus on arvalla ratkaissut, että Suomessa turve ei ole uusiutuvaa.
Vuonna 2002 asiasta äänestettiin Paavo Lipposen hallituksen suuressa valiokunnassa. Äänet menivät tasan 12-12 ja päätös ratkaistiin arvalla ja turpeesta tuli ei uusiutuva.
Politiikka jos mikä.
se poliittinen päätös on tehty myös EU tasolla, joten pulinat pois. Viisas päätös, turpeen poltto pitäisi kieltää kokonaan.
Marinkin huutaa nyt apuun turvetuottajia kun Venäjältä ei voi tuoda puuhaketta.