Vain sen vuoksi että asioita haluaa tarkastella neutraalisti ja laajemmin syitä hyökkäykselle. Putinistiksi, pietarin trolliksi tai vastaavaksi solvaaminen osoittaa vain, ettei argumentteja ole jäljellä ja totuus pelottaa. Ikään kuin tuo kuittaa kaikki vaatimukset perusteluille. Todella köyhää.
Näkeehän sen jokainen fiksu, että näin ehdottomat ja mustavalkoiset tyypit ovat vaarallisimpia vihan lietsojia. Sen lisäksi etteivät osoita kovin suurta ajattelukykyä.
Näkeehän sen jokainen fiksu, että näin ehdottomat ja mustavalkoiset tyypit ovat vaarallisimpia vihan lietsojia. Sen lisäksi etteivät osoita kovin suurta ajattelukykyä.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Miksi sitten pitäisi kutsua ihmistä joka ylistää Putinin hienoutta ja neroutta ja vahvaa johtamista, eikä näe venäjän hyökkäyssodassa mitään väärää, vaan puolustelee sitä kaikin tavoin.
Jos levittää pelkkää venäjän sotapropagandaa, niin silloin on venäjän asiamies, joko aivan tarkoituksella, tai sitten tyyliin hyödyllinen idiootti.
Täällä ei ole kukaan kehunut Putinin neroutta tai Putinia sinänsä, täysin oman pääsi tuottamien kierojen ajatusten projisoimista muihin. Länsimaiden kritiikki ei ole sama asia kuin Putinin puolustelu.
No johan pomppas, osaanhan minä lukea. Täällä on ollut ties kuinka monta viestiä joissa ylistetään Putinia, väitetään että sota on täysin Ukrainan omaa syytä ja että Putin on hieno vahva johtaja joka tekee vain sen mitä pitääkin.
Tuossa lainaus toisesta ketjusta:
"Ano puhuu hyvää ja auttaa. Samoin auttaa Putin puhdistamaan rikolliset ja heidän rikolliset puuhansa ihmisyyttä vastaan."
Jos joku tekee rikollisia puuhia ihmisyyttä vastaan, niin ne ovat nimenomaan Putinin sotajoukot Ukrainassa tappamassa siviilejä. Koko hyökkäyssota Ukrainaan on yksi suuri sotarikos ja Putin on sotarikollinen.
Kuinka monen kirjoittajan tuotosta ne ovat? Eikö ymmärryksesi riitä siihen, että kirjoittajia voi olla vain yksi tai kaksi, vaikka viestejä on useita.
Ei kai kukaan voi olla niin tyhmä ettei tajua sitä?
Hyvin sanottu.
Oman maan menoa, korkeassa asemassa olevia, lehdistöä - paradokseja, retoriikkaa, muunnettua totuutta - on myös voitava kritisoida huipulta alas.
Suomessa äärioikeisto uskoo Putinin olevan oikeassa syyttäessään länttä ja Natoa Ukrainan sodasta. Lännellä ja Natolla on kuulemma salaliitto, jolla pyritään pilkkomaan Venäjä niin että se menettäisi voimansa.
Äärioikeiston mielestä vahva diktaattori on ainoa oikea ja toimiva hallitsemismuoto. Tämä siitä huolimatta että valtaansa sairastunut diktaattori ennemmin tai myöhemmin joutuu uhraamaan oman kansansa oman vallanhimoon sairastumisen takia.
Pahemman kerran on puurot ja vellit sekaisin ..."äärioikeisto uskoo...." ja "vasemman laidan tallaajat" vain keskustelisivat hamaan maailman tappiin niin natosta kuin kytystäkin toivossa että setä Vladimir ehtisi tuomaan tännekin onnen ja autuuden ...suuresti ihmetellen ettei ukrainalaisille kelpaa...
Mutta kun ne räksyttäjät saavat mitättömään elämäänsä siitä sisältöä ja tuntevat itsensä isommiksi, ja etenkin tuntuu että on kavereita kun räksyttää porukalla.
Eikä tarvi rasittaa aivoja, koska näillä henkilöillä se käyttää kaiken kapasiteettinsa jo siinä että kertoo koska on paskahätä.
Aloitus voidaan myös mieltää toistepäin.
Toisten suomalaisten leimaaminen venäjä vihamieliseksi on törkeää, vain sen vuoksi että asioita haluaa tarkastella neutraalisti ja laajemmin syistä hyökkäykselle. Ehdottomat ja mustavalkoiset ihmiset jotka toitottavat vain omaa totuttaan ovat vaarallisia vihan lietsojia. Solvaaminen ja haukkuminen osoittaa vain, ettei argumentteja ole jäljellä ja totuus pelottaa länsiliittoutumaan vihamielisesti suhtautuvien joukoissa.
Näitähän riittää täällä SUOLI24:ssä aidan kummallekkin puolelle.
"Oii,minä tykkään putinisti nimestä,suuri patriootti on esikuvani"!!!
Se leimaaminen ei riitä. Putinistit pitäisi laittaa vankilaan 10 vuodeksi. Edes silloin emme olisi niin huono valtio kuin Venäjä on.
Aivan niin. Laki ei tosin tuollaista tuomiota tunne eikä Putinismia, mutta despooteillehan laki ei merkitse mitään. Ja iloinen moraaliposeeraus päälle "Edes silloin emme olisi niin huono valtio kuin Venäjä on"
Saman tein voisimme tapattaa muutaman ei-miellyttävän henkilön, vain muutaman, silloinkaan emme olisi Venäjää huonompia.
Kerropa se missä kulkee se raja, kuinka monta saa tappaa ennen tai laittaa syyttömästi vankilaan, ennen kun muuttuu pahaksi.
Halla-aho ja Viktor Orban on teistä kaksoisstandardi-ihmisistä varoittanut, ja nythän teitä näyttää sikiävän joka puolella.
Olet trolli jos et kannata natoa.
Yksinkertaisella ihmisellä on yksinkertaiset näkemykset.
On vain yksi pahis, joka tappaa viattomia Ukrainalaisia, ja omia sotilaitaan tuhansittain.
Eikö venäläiset saa eliminoitua petoa, joka uhkaa suistaa maailman sotaan.
Länsi on katsellut liian kauan Putinin sotarikoksia. Nyt olisi viimeinkin aika viedä joukkoja, ja hävittäjiä Ukrainan avuksi, ennenkuin maan kaupungit ovat raunioina..
Sairaita ovat myös Putinin tukijat.
Putinin tavoitteena on luoda uusi Neuvostoliitto.
Vladimir Putte-pozzu on zika, joka tukehtuu omaan zontaansa lätizzään. Ja ze on hyvä!
Asioiden neutraali tarkastelu on eri asia kuin valheiden ja propagandan levittäminen. Sitä Pietarin trollitehdas tekee 24/7 eri foorumeilla.
Kioski tutki: Näin Venäjä-trollit manipuloivat suomalaisia – katso lista propagandistien suosimista foorumeista
https://kioski.yle.fi/omat/venaja-trollit-suomessa
"Neutraali" suhtautuminen ei tarkoita väkinäisen "tasapuolista" suhtautumista vaan tosiasioihin perustuvaa ulkopuolelta asiaa tarkastelevaa tapaa.
Vaikkapa joukkoraiskausta voi tarkastella "neutraalisti", mutta se ei tarkoita että "tasapuolisesti" ymmärtäisi niin raiskaajia kuin raiskattua.
Venäjämieliset suomalaiset lähetetään Putinille käytettäviksi vapautusoperaatioissa.
Sinun kaltaisesi ihmispaska luulee olevansa fiksu vaikka on kaikkea muuta. Perusteluja teillä ei ole vaan pelkkiä päättömiä väitteitä ja paranoiaa. Vasemmistoidiootti olisi teille oikea termi, jos ei ihan Putinistiksi viitsi leimata, tosin siinä vaiheessa kun Ukrainan sotaa vähätellään ja huomio käännetään siitä lännen tekemiin sotarikoksiin, Putinisti on ihan käypä termi. Osa ihmisistä aina katsoo edustavansa puolueettomuutta ja kriittistä ajattelua, mutta yleensä he ovat niitä, jotka näitä hyveitä vähiten edustavat. Nimittäin kun luulee olevansa puolueeton ja ajattelevansa kriittisesti, on täysin sokea omalle puolueellisuudelleen ja epäkriittisyydelle. Muilla sentään on jonkin verran itsekritiikkiä ja kykyä tunnistaa omat biaksensa.
Tällä palstalla on julkaistu venäläistä propagandaa, joka on kuin suoraan Putinin pelikirjasta, siis samaa propagandaa, jolla Kreml yrittää oikeuttaa ihmisten tappamisen Ukrainassa. Jos kutsun tälläisen propagandan levittäjiä Putinisteiksi, se on heidän ongelmansa. He ovat puolensa valinneet, joten valitse myös sinä!
Venäjä aloitti hyökkäyksen Ukrainaa vastaan 2014 miehittämällä laittomasti Krimin ja masinoimalla "sisällissodan" Itä-Ukrainassa. Tämä on faktaa, jota kukaan ei ole pystynyt asiaperustein kiistämään.
Nyt helmikuussa Venäjä aloitti hyökkäyksen toisen vaiheen, jota se oli näkyvästi valmistellut kuukausia. Edes Venäjä ei ole esittänyt mitään "mainilan laukauksia", jotka muka olisivat provosoineet Venäjän hyökkäämään. Venäjä hyökkäsi, koska se oli jo kauan aikaisemmin päättänyt hyökätä.
Tietenkään Venäjä ei hyökännyt Venäläisten tavotteiden ja pyrkimysten kannalta "syyttä", vaan Venäjä tavoittelee sodalla jotain. On kuitenkin eri asia ymmärtää Venäjän suurvaltapoliittiset tavoitteet kuin hyväksyä ne.
Venäjällä ei ole YK:n peruskirjan ja kansainvälisten lakien mukaista syytä aloittaa hyökkäyssotaa liittoutumatonta naapurimaataan vastaan. Kansainvälinen yhteisö on tuominnut hyökkäyksen laajasti. YK:n yleiskokouksessa kaikista maailman maista neljä (4) äänesti Venäjän hyökkäyksen puolesta. Kaksi maata ei ollut Venäjästä riippuvaisia ja ne olivat Eritrea ja Pohjois-Korea.
Jos väittää, että Venäjän hyökkäys olisi perusteltu Venäjän turvallisuuden takia, niin levittää Putinin väitteitä ja sitä voi perustellusti kutsua "putinismiksi".