Naton kannatuslukuja sanotaan tuulesta temmatuksi.

Jos Natoon liittymistä kannattavien 'määrää on liioteltu voimakkaasti', niin mikä heidän todellinen määränsä on?

Anonyymi kirjoitti:

Jos Natoon liittymistä kannattavien 'määrää on liioteltu voimakkaasti', niin mikä heidän todellinen määränsä on?

Se selviää vain ja ainoasataan kansanäänestyksellä.
Se onkin tehtävä että selvyys siitä saadaan, sitten pulinat pois, enemmistö päättää.

Anonyymi kirjoitti:

Se selviää vain ja ainoasataan kansanäänestyksellä.
Se onkin tehtävä että selvyys siitä saadaan, sitten pulinat pois, enemmistö päättää.

Siis Natoon liittymistä kannattavien todellista määrä ei tiedetä? Tiedetään vain se, että heidän "määräänsä on liioiteltu voimakkaasti".

Anonyymi kirjoitti:

Se selviää vain ja ainoasataan kansanäänestyksellä.
Se onkin tehtävä että selvyys siitä saadaan, sitten pulinat pois, enemmistö päättää.

Enemmistö päättää, mutta ei neuvoa-antavan kansanäänestyksen vaan eduskunnan enemmistö.

Anonyymi kirjoitti:

Se selviää vain ja ainoasataan kansanäänestyksellä.
Se onkin tehtävä että selvyys siitä saadaan, sitten pulinat pois, enemmistö päättää.

Puolueet huijaavat Ylen avulla kansaa. Taloustutkimus jatkaa samaa tehtäväänsä kuin 70-luvulla jolloin se viimeisenä yrityksenä yritti vielä levittää tupakoinnin leviämistä Suomessa. Natojäsenyys merkitsee Suomen joutumista pommitusten alle sodan levitessä. Mikä suomalaisia riivaa kun tieten tahtoen muka halutaan hyökkäyksen kohteeksi? Kokoomuksen veikot haluaa Naton mutta lähtevät itse amerikkaan pakoon sotaa joka syttyy. Siirtyvät siis käpykaartiin kuten ennenkin on ollut tapana puolueissa kekkosta myösten. On eri asia kun Suomella on oma armeija ja puolustettavat rajat kuin Nato josta ei ole apua vaan epävarmuuden aiheuttaminen. Suomi tarvitsee nyt oikeita poliitikkoja näiden uhoajien sijaan.Kansa kärsii jo riittävästi siitä ettei sillä ole mitään valtaa pörssikeinottelijoiden vuoksi. Natojäsenyys on Putinille viesti heikosta valtiosta jolla on surkea johto.

Anonyymi kirjoitti:

Puolueet huijaavat Ylen avulla kansaa. Taloustutkimus jatkaa samaa tehtäväänsä kuin 70-luvulla jolloin se viimeisenä yrityksenä yritti vielä levittää tupakoinnin leviämistä Suomessa. Natojäsenyys merkitsee Suomen joutumista pommitusten alle sodan levitessä. Mikä suomalaisia riivaa kun tieten tahtoen muka halutaan hyökkäyksen kohteeksi? Kokoomuksen veikot haluaa Naton mutta lähtevät itse amerikkaan pakoon sotaa joka syttyy. Siirtyvät siis käpykaartiin kuten ennenkin on ollut tapana puolueissa kekkosta myösten. On eri asia kun Suomella on oma armeija ja puolustettavat rajat kuin Nato josta ei ole apua vaan epävarmuuden aiheuttaminen. Suomi tarvitsee nyt oikeita poliitikkoja näiden uhoajien sijaan.Kansa kärsii jo riittävästi siitä ettei sillä ole mitään valtaa pörssikeinottelijoiden vuoksi. Natojäsenyys on Putinille viesti heikosta valtiosta jolla on surkea johto.

Lue lisää

"Natojäsenyys on Putinille viesti heikosta valtiosta jolla on surkea johto."

Taitaa olla toisin päin. Eihän Putin ole uskaltanut hyökätä yhteenkään Nato maahan, mutta puoluettomaan maahan hän hyökkäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Se selviää vain ja ainoasataan kansanäänestyksellä.
Se onkin tehtävä että selvyys siitä saadaan, sitten pulinat pois, enemmistö päättää.

Epäilyttävässä kommentissa voi esiintyä mm.:
- Mahdollisesti valeuutisointia tai propagandaa sisältäviä linkkejä, jotka vaatisivat tarkastusta
- Selkeää Venäjän sotavoimien ja Putinin toiminnan ylistämistä
- Ukrainan halveksuntaa
- Keskustelun ohjaamista esim. Putinin toimista Yhdysvaltain politiikkaan tai Natoon

Anonyymi kirjoitti:

Puolueet huijaavat Ylen avulla kansaa. Taloustutkimus jatkaa samaa tehtäväänsä kuin 70-luvulla jolloin se viimeisenä yrityksenä yritti vielä levittää tupakoinnin leviämistä Suomessa. Natojäsenyys merkitsee Suomen joutumista pommitusten alle sodan levitessä. Mikä suomalaisia riivaa kun tieten tahtoen muka halutaan hyökkäyksen kohteeksi? Kokoomuksen veikot haluaa Naton mutta lähtevät itse amerikkaan pakoon sotaa joka syttyy. Siirtyvät siis käpykaartiin kuten ennenkin on ollut tapana puolueissa kekkosta myösten. On eri asia kun Suomella on oma armeija ja puolustettavat rajat kuin Nato josta ei ole apua vaan epävarmuuden aiheuttaminen. Suomi tarvitsee nyt oikeita poliitikkoja näiden uhoajien sijaan.Kansa kärsii jo riittävästi siitä ettei sillä ole mitään valtaa pörssikeinottelijoiden vuoksi. Natojäsenyys on Putinille viesti heikosta valtiosta jolla on surkea johto.

Lue lisää

Hyvä mielipide. Olen samaa mieltä. Natoon ei pidä liittyä. Silloin rajavartijamme muuttuvat vihollisiksi Venäläisille sotilaille ja Venäjän aseet hilattas itärajan taakse sekä sotaharjoitukset alkaisivat myös rajan tuntumassa heidän toimestaan. On aina tiedetty heidän kanta joten on uhkarohkeaa uhota ja aiheuttaa epävakautta.
On selvää että Venäläiset reagoivat vihollisen (Naton) hönkyessä lähitienoolla.
No, Nato ei maatamme vois pelastaa lopulliselta täystuholta ja sen pelossa ois oltava aina.
Olipa selkkaus jenkeillä missä päin tahansa milloinkin, ei voi olla varma mihin se meidätki sotkis!

Anonyymi kirjoitti:

"Natojäsenyys on Putinille viesti heikosta valtiosta jolla on surkea johto."

Taitaa olla toisin päin. Eihän Putin ole uskaltanut hyökätä yhteenkään Nato maahan, mutta puoluettomaan maahan hän hyökkäsi.

Lue lisää

Kerta se ensimmäinenki. Sokeestiko pitää luottaa?

Anonyymi kirjoitti:

Epäilyttävässä kommentissa voi esiintyä mm.:
- Mahdollisesti valeuutisointia tai propagandaa sisältäviä linkkejä, jotka vaatisivat tarkastusta
- Selkeää Venäjän sotavoimien ja Putinin toiminnan ylistämistä
- Ukrainan halveksuntaa
- Keskustelun ohjaamista esim. Putinin toimista Yhdysvaltain politiikkaan tai Natoon

Lue lisää

Epäilyttävässä viestissä on jenkkien toimien perseennuolentaa ja hyväksyntää.
Samanlaisia tappajia ovat!

Kun kysely tehdään Tehtaankadulla, niin näin on.

Anonyymi kirjoitti:

Kerta se ensimmäinenki. Sokeestiko pitää luottaa?

Kyllä minä luotan enemmän Natoon kun hullun joka johtaa tuota naapurimaata.

Ja edelleenkin Natoon liittyneet maat ovat olleet turvassa Venäjältä, mutta siihen liittyneet maat eivät.

Anonyymi kirjoitti:

Siis Natoon liittymistä kannattavien todellista määrä ei tiedetä? Tiedetään vain se, että heidän "määräänsä on liioiteltu voimakkaasti".

Koko asia on koomuksesta käsin masinoitu petoksellisen 2018 presidentinvaalin jälkeen.

Suunniteltu jo 2012-2017. Tästä kertova artikkeli sanomalehdessä paljon ennen 2018 vaalia. Suosio luotiin median avulla siksi, että pääsivät tekemään Ukrainan varjolla omaa politiikkaa.

Nyt nähdään leveitä hymyjä. Samanaikaisesti Ukrainassa on suuri tragedia.

Suomalaiset saatiin tolaltaan vain yhden kokoomuslaisen politiikan tähden.

Anonyymi kirjoitti:

Enemmistö päättää, mutta ei neuvoa-antavan kansanäänestyksen vaan eduskunnan enemmistö.

Emme tiedä eduskuntamme jäsenten Natokantaa.
Sitä ei kysytty heiltä ennen eduskuntavaaleja, emmekä voineet tehdä valintojamme silloin sen perusteella.
Siksi kansanäänestys Natosta on nyt välttämätön.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minä luotan enemmän Natoon kun hullun joka johtaa tuota naapurimaata.

Ja edelleenkin Natoon liittyneet maat ovat olleet turvassa Venäjältä, mutta siihen liittyneet maat eivät.

Lue lisää

Itse en ole luottanut Niinistöön.

Päivän selvä asia kun yhdistää eri konteksteista palat yhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Itse en ole luottanut Niinistöön.

Päivän selvä asia kun yhdistää eri konteksteista palat yhteen.

Mutta Niinistö ei johda Suomea, tässä ero.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta Niinistö ei johda Suomea, tässä ero.

Pressa on ulkopolitiikan johtaja yhdessä pääministerin kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta Niinistö ei johda Suomea, tässä ero.

Niinistö on ollut liian aktiivinen kulissien takana. Ei ihme että jännitteitä tuli.

Tätä näkökulmaa ei media kerro.

Anonyymi kirjoitti:

Epäilyttävässä kommentissa voi esiintyä mm.:
- Mahdollisesti valeuutisointia tai propagandaa sisältäviä linkkejä, jotka vaatisivat tarkastusta
- Selkeää Venäjän sotavoimien ja Putinin toiminnan ylistämistä
- Ukrainan halveksuntaa
- Keskustelun ohjaamista esim. Putinin toimista Yhdysvaltain politiikkaan tai Natoon

Lue lisää

Tai sitten toisinpäin nato trolli.

Minä ainakin olisin halunnut että olisi liitytty silloin kun Baltian maatkin, silloin se olisi sujunut kivuttomammin. Mutta myöhemmin vielä kiihkeämmin kun alkoi selvitä Putinin ajatusmaailma,.
Merkkejä oli olemassa, tekaistut lapsikaappausjutut, Karjalantasavallassa löydetyt Stalinin vainojen uhrien joukkohaudat. Jotka yritetään ängetä Suomalaismiehittäjien syyksi, että kansan lieliala alkaisi kääntyä Suomalaisia vastaan ja saisi aiheen raivata mokomat tsuhnat maanpäältä, niinkuin Ukrainalaisetkin.

Jos kysely tehdään internetissä, niin onko hakkereiden mahdollista muuttaa tulosta?

Hakkereille kaikki näyttää olevan helppoa kuin heinän teko. Eikä niin raskasta.

...meitä on Sinä ja minä ja ..hetkinen, mites se menikään, joku kolmaskin varmaan.... kirjoitelkaa te kaksi vuoroon huomisiltaan , töistä tultua ja syönnin päälle sitten koetan olla niin maan perusteellisen ilkeä...

Anonyymi kirjoitti:

Jos Natoon liittymistä kannattavien 'määrää on liioteltu voimakkaasti', niin mikä heidän todellinen määränsä on?

"niin mikä heidän todellinen määränsä on?"
Sen todellisen määrän selville saamiseksi lukuisat ihmiset ovat ehdottaneet kansanäänestyksen järjestämistä asiasta, mutta eliitti, joka ilmeisesti pelkää, että kansanäänestys torppaisi Natoon hakeutumis prosessin, on vastustanut kansanäänestystä. No nyt ollaan siinä tilanteessa, että Natoon mennään vähemmistöeliitin mielipiteen (ei todistetun tosiasian) nojalla. Siitä syntyy pitkäaikainen juopa kansalaisten välille. Toivottavasti ei repeä yhteenotoiksi asti. Me vähävaraisemmat jäämme sitten tässäkin asiassa taas yli kävellyiksi ja uskon, että siitä ei hyvää seuraa.

Anonyymi kirjoitti:

Enemmistö päättää, mutta ei neuvoa-antavan kansanäänestyksen vaan eduskunnan enemmistö.

Eduskunnan enemmistö ei edusta kansaa vaan eliittiä. Siitä ei ole epäilystäkään, kun seuraa eduskunnan toimintaa ja päätösten laatua.

Anonyymi kirjoitti:

"Natojäsenyys on Putinille viesti heikosta valtiosta jolla on surkea johto."

Taitaa olla toisin päin. Eihän Putin ole uskaltanut hyökätä yhteenkään Nato maahan, mutta puoluettomaan maahan hän hyökkäsi.

Lue lisää

"Eihän Putin ole uskaltanut hyökätä yhteenkään Nato maahan"
Mikä mahtaa olla se Nattomaa, joka Putinia ärsyttää? Onko sellaista?

Anonyymi kirjoitti:

Kerta se ensimmäinenki. Sokeestiko pitää luottaa?

"Kerta se ensimmäinenki. Sokeestiko pitää luottaa?"
Onko sitten parempi ylläpitää vihollisuuksia ja elää vuosikausia veitsi kurkulla? Putin pitää naapurina olevaa Natomaata vihollisena.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minä luotan enemmän Natoon kun hullun joka johtaa tuota naapurimaata.

Ja edelleenkin Natoon liittyneet maat ovat olleet turvassa Venäjältä, mutta siihen liittyneet maat eivät.

Lue lisää

"Kyllä minä luotan enemmän Natoon "
Kyllä kotimaan täytyisi olla sellainen, jossa USA ei pääse huseeraamaan. USA on kaikissa asioissa huono uutinen. Maa, joka yrittää saa koko pallon määräysvaltansa alle ja ottaa vaikka väkisin sodalla sen, mitä luulee tarvitsevansa (kuten esim. Irakin öljyn).
Sellainen maa ei ansaitse minkäänlaista kunnioitusta saati nuolentaa.

Anonyymi kirjoitti:

Koko asia on koomuksesta käsin masinoitu petoksellisen 2018 presidentinvaalin jälkeen.

Suunniteltu jo 2012-2017. Tästä kertova artikkeli sanomalehdessä paljon ennen 2018 vaalia. Suosio luotiin median avulla siksi, että pääsivät tekemään Ukrainan varjolla omaa politiikkaa.

Nyt nähdään leveitä hymyjä. Samanaikaisesti Ukrainassa on suuri tragedia.

Suomalaiset saatiin tolaltaan vain yhden kokoomuslaisen politiikan tähden.

Lue lisää

"Suomalaiset saatiin tolaltaan vain yhden kokoomuslaisen politiikan tähden"
Ja agitaattorina oli YLE.

Anonyymi kirjoitti:

Minä ainakin olisin halunnut että olisi liitytty silloin kun Baltian maatkin, silloin se olisi sujunut kivuttomammin. Mutta myöhemmin vielä kiihkeämmin kun alkoi selvitä Putinin ajatusmaailma,.
Merkkejä oli olemassa, tekaistut lapsikaappausjutut, Karjalantasavallassa löydetyt Stalinin vainojen uhrien joukkohaudat. Jotka yritetään ängetä Suomalaismiehittäjien syyksi, että kansan lieliala alkaisi kääntyä Suomalaisia vastaan ja saisi aiheen raivata mokomat tsuhnat maanpäältä, niinkuin Ukrainalaisetkin.

Lue lisää

No, nyt ollaan matkalla kohti naapurivihaa. Onko se hyvä?
Vanha sananlasku sanoo, että parempi laiha sopu kuin lihava riita.
Mutta Suomihan valitsee aina väärän ratkaisun se on Suomelle ominaista.

Presidentillä eikä eduskuntapuolueilla ei ole perusteita hakea Natoon.

Suomalaiset voivat vastata galluppiin samoin kuin vuonna 2017.

Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp "Berner uskoo, että tällä hetkellä suomalaisten kasvanut Nato-kannatus liittyy sodan pelkoon.

Hän ajattelee, ettei Nato-jäsenyys tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa nykyhetkeen.".

NatoGallup-piikistä on puhdistettava pois täysin turhasta syntynyt shokki–pelko-osuus.

Suomen puolustusvoimia on kehittynyt 4 vuodessa merkittävästi. Kehitetään lisää.

Suomalaisten turvallisuus on parempi nyt kuin vuonna 2017 ja sitä ennen.

Loogista on että kannatus tulee olla pienempi kuin vuoden 2017 gallupin 19 prosenttia:

—  Berner: Puolustusyhteistyö on muiden maiden kanssa tiiviimpää kuin koskaan.

Ilman tarpeettoman shokin aiheuttamaa pelkoa löytyy realismi:

YLEN KYSELY 13.12.2017:

— * Vain viidennes kannattaa Nato-jäsenyyttä

"Suomalaisten Nato-kannatus on jatkanut viime vuosien hienoista laskuaan, ilmenee Ylen Taloustutkimuksella teettämästä kyselystä. Suomen Nato-jäsenyyttä kannattaa kyselyssä nyt 19 prosenttia vastaajista.".

Anonyymi kirjoitti:

"Natojäsenyys on Putinille viesti heikosta valtiosta jolla on surkea johto."

Taitaa olla toisin päin. Eihän Putin ole uskaltanut hyökätä yhteenkään Nato maahan, mutta puoluettomaan maahan hän hyökkäsi.

Lue lisää

Ukrainassa on miljoonia venäläisiä ja se on tosiasia on ukraina natossa tai ei, nyt tulee varmaan kaksi ukrainaa itä ja länsi.

Anonyymi kirjoitti:

"Kerta se ensimmäinenki. Sokeestiko pitää luottaa?"
Onko sitten parempi ylläpitää vihollisuuksia ja elää vuosikausia veitsi kurkulla? Putin pitää naapurina olevaa Natomaata vihollisena.

Lue lisää

Venäjän sotilasjohto on jo kauan laskenut Suomen kuuluvan lännen leiriin vakavissa tilanteissa, pitää siis vihollisena jo nyt.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainassa on miljoonia venäläisiä ja se on tosiasia on ukraina natossa tai ei, nyt tulee varmaan kaksi ukrainaa itä ja länsi.

Ei UKrainassanatseja ole sen enempää kuin Suomessakaan!

- Aiemmin Nato oli sanonut, että laajentumisen taustalla oli luoda Euroopasta rauhan tyyssija, ei uhata Venäjää.

- Kriisin alettua eurooppalaiset johtajat eivät voineet myöntää, että heillä on osansa sen syttymiseen. [EU-maat ja USA].

Mearsheimer muistuttaa, että monet amerikkalaiset ulkopolitiikan asiantuntijat ovat varoittaneet Naton laajenemisen vaaroista jo vuosikymmenien ajan.

Naton Venäjän johdolle lähettämässä asiakirjassa todetaan, että Nato on puolustusliitto eikä se uhkaa Venäjää.

Todistusaineisto puhuu tätä vastaan
Mearsheimerin mukaan kyse ei ole siitä, mitä länsimaiden johtajat sanovat, vaan siitä, miten Moskova näkee Naton toimivan.

Chicagon yliopiston politiikan tutkimuksen professori John J. Mearsheimer The Economist -lehdessä julkaistussa analyysissaan.

Lähde: mtvuutiset 19.3.2022

Anonyymi kirjoitti:

Jos Natoon liittymistä kannattavien 'määrää on liioteltu voimakkaasti', niin mikä heidän todellinen määränsä on?

todellisuudessa ehkä 45%

Porukka on kahtia jakautunut, suuri osa varmaan on kiikunkaakun miettivää väkeä?

olet pahansuopa tyylillesi uskollisesti, mikä on henkinen tilasi noin niinkun omasta mielestäsi?

matias vierittää

Joku röhkijä lätyssään

Anonyymi kirjoitti:

olet pahansuopa tyylillesi uskollisesti, mikä on henkinen tilasi noin niinkun omasta mielestäsi?

Kato itte lehdissä miten Suomessa edustajien kannat menee niistä näet idiootti

PTT:n uutisia.

Anonyymi kirjoitti:

Porukka on kahtia jakautunut, suuri osa varmaan on kiikunkaakun miettivää väkeä?

Ei ole jakautunut kahtia, vaan vain noin 15% vastustaa natojäsenyyttä. Galluppien perusteella eli niiden samojen joissa tulos ennen Venäjän viimeisintä 8 vuotta kestäneen sodan laajennusta koskemaan koko Ukrainaa tapahtui. En muista silloin epäillyn, etteikö tulokset vastaisi kansan mielipiteitä. Tuolloinkinhan natojäsenyyden vastustus väheni koko ajan, mutta nyt on silmät auenneet valtaosalla ihmisistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole jakautunut kahtia, vaan vain noin 15% vastustaa natojäsenyyttä. Galluppien perusteella eli niiden samojen joissa tulos ennen Venäjän viimeisintä 8 vuotta kestäneen sodan laajennusta koskemaan koko Ukrainaa tapahtui. En muista silloin epäillyn, etteikö tulokset vastaisi kansan mielipiteitä. Tuolloinkinhan natojäsenyyden vastustus väheni koko ajan, mutta nyt on silmät auenneet valtaosalla ihmisistä.

Lue lisää

Uskot sokeana natottajiin?

Anonyymi kirjoitti:

olet pahansuopa tyylillesi uskollisesti, mikä on henkinen tilasi noin niinkun omasta mielestäsi?

Vasemmistolaiset ne pahansuopia ovat, etenkin saadessaan poliittista valtaa vai kuinka perustelet hyväksi tämän tällä hetkellä tapahtuvan maan tuhoamisen???????????

Anonyymi kirjoitti:

Uskot sokeana natottajiin?

Eihän tämä ole mikään uskon asia, vaan tutkittua tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tämä ole mikään uskon asia, vaan tutkittua tietoa.

Kuka tutkinut?
Meidän perheen jäsenet joita on 23 täysikäistä kukaan ei ole kuullutkaan mistään Nato kyselyistä tai nähnyt missä tollanen kysely olis ollu.
Ei koskaan ole kukaan tullut kyselemään muitakaan. mielipiteitä.
Vallanhimo kasvaa päättäjillä, ei realismia, pysykää totuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Uskot sokeana natottajiin?

Itse uskon galluppeihin, enkä lainkaan ihmettele 62 %:n tulosta Venäjän agression jälkeen.

Kansalaisaloitteissa oli vaatimus Suomen liittymisestä NAT:oon ja se tuli hyvin noeasti täyteen.
Toinen oli vaatomus siitä, että Suomi ei liittyisi natoon, vaan että perustuslakiin kirjattaisiin Suomen olevan sotilaallisesti liittoutumaton. Parin ensimmäisen päivän tuhansiin noussut kannatuksen päivävauhti on pudonnut nyt alle 200:n, eikä 50 000 tulee lähellekään täyteen.

Suomen kansa on valinnut liittymisen.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka tutkinut?
Meidän perheen jäsenet joita on 23 täysikäistä kukaan ei ole kuullutkaan mistään Nato kyselyistä tai nähnyt missä tollanen kysely olis ollu.
Ei koskaan ole kukaan tullut kyselemään muitakaan. mielipiteitä.
Vallanhimo kasvaa päättäjillä, ei realismia, pysykää totuudessa.

Lue lisää

Ei gallupissa tarvitse kysyä kaikilta saadakseen luotettavan tuloksen.
Vaan on teillä todellinen suurperhe. En tiennyt, että noin isoja perheitä Suomessa olisikaan. Ettet vaan laskenut koko sukuasi?

Anonyymi kirjoitti:

Ei gallupissa tarvitse kysyä kaikilta saadakseen luotettavan tuloksen.
Vaan on teillä todellinen suurperhe. En tiennyt, että noin isoja perheitä Suomessa olisikaan. Ettet vaan laskenut koko sukuasi?

Lue lisää

Tai ehkä hän ei vain osaa laskea. ;)

Anonyymi kirjoitti:

Tai ehkä hän ei vain osaa laskea. ;)

Minä, yks, kaks, kolme.....

Anonyymi kirjoitti:

Kuka tutkinut?
Meidän perheen jäsenet joita on 23 täysikäistä kukaan ei ole kuullutkaan mistään Nato kyselyistä tai nähnyt missä tollanen kysely olis ollu.
Ei koskaan ole kukaan tullut kyselemään muitakaan. mielipiteitä.
Vallanhimo kasvaa päättäjillä, ei realismia, pysykää totuudessa.

Lue lisää

''....ei ole kuullutkaan mistään Nato kyselyistä ...''

Teidän perheessä ei ilmeisesti lueta sanomalehdistä muuta kuin kuolinilmoitukset....ja sarjakuvat.

Anonyymi kirjoitti:

Minä, yks, kaks, kolme.....

Ja sitten loppui sormet kesken.... :D

Anonyymi kirjoitti:

Kato itte lehdissä miten Suomessa edustajien kannat menee niistä näet idiootti

Jos kansanäänestys pidetään Natosta, kokoomusta ei sallita gallupin tekijäksi, tää on selvä???

Anonyymi kirjoitti:

Kuka tutkinut?
Meidän perheen jäsenet joita on 23 täysikäistä kukaan ei ole kuullutkaan mistään Nato kyselyistä tai nähnyt missä tollanen kysely olis ollu.
Ei koskaan ole kukaan tullut kyselemään muitakaan. mielipiteitä.
Vallanhimo kasvaa päättäjillä, ei realismia, pysykää totuudessa.

Lue lisää

Gallup ei tarkoita että kaikilta kysytään, vaan jo tuhannen ihmisen otos on yleensä riittävä. Näitä on tehty vaalituloksen ennustamiseksi vuosikymmeniä kohtuullisen hyvällä tarkkuudella. Todellinen kannatus voi heittää prosentin tai pari mutta se ei muuta miksikään sitä että enemmistö tahtoo Natoon.

Anonyymi kirjoitti:

Uskot sokeana natottajiin?

Media on ehkä pahin Nato-propagandan tekijä.

Seuraavaksi nimekkäät henkilöt, jotka saavat tilaa lehdistä ja TV-kanavilta.

Tätä listaa voi jatkaa siinä kontekstissa, jossa kotimaiset tahot ovat tahattomasti tai tahallaan ärsyttäneet ja synnyttäneet vastakkainasettelua puheillaan; tarpeetonta "voiman näyttöä".

Kansainvälisesti konfliktiin vievään vastakkainasetteluun, ja Natoon liittyvä yksi linkki selventää mistä on kysymys. Ensimmäisenä sen julkaisi tietääkseni MTV.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/amerikkalaiselta-politiikan-tutkijalta-varoitus-lannen-arvio-todellisuudesta-irtautuneesta-putinista-on-vaara-ja-vahingollinen/8382024

Anonyymi kirjoitti:

Kuka tutkinut?
Meidän perheen jäsenet joita on 23 täysikäistä kukaan ei ole kuullutkaan mistään Nato kyselyistä tai nähnyt missä tollanen kysely olis ollu.
Ei koskaan ole kukaan tullut kyselemään muitakaan. mielipiteitä.
Vallanhimo kasvaa päättäjillä, ei realismia, pysykää totuudessa.

Lue lisää

Kirjoitat "Vallanhimo kasvaa päättäjillä, ei realismia, pysykää totuudessa.".

- Suomen osalta muutos tapahtui 2018 presindentinvaalin jälkeen.

Ottamatta tässä yhteydessä esille mistä kaikesta on kysymys. Uutisvirrasta on näkynyt paljon. Osa on sellaista mitä tehdään näkymättömissä.

2017 luin lehden toimittajan kirjoituksen, jossa viitattiin siihen, että "suunnitelma" oli tehty jo paljon etukäteen.

Itse en pidä näkemästäni. Johinkin on uponnut kuin kuuma veitsi voihin.

Anonyymi kirjoitti:

Porukka on kahtia jakautunut, suuri osa varmaan on kiikunkaakun miettivää väkeä?

Porukka ei ole kahtia jakautunut jos 62% (tällä hetkellä jo huomattavasti enemmän, kiitos putlerin sotarikostelun) kannattaa aktiivisesti NATO-jäsenyyttä ja muutama prosentti vastustaa aktiivisesti jäsenyyttä.

Tällä palstalla NATO-kitinää harjoittaa 0,000001% suomalaisista, ja teitä henkisesti venäläisiä ei tietenkään lasketa mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Uskot sokeana natottajiin?

Ei, kun en usko tiltuihin ja putintrolleihin sen paremmin kuin venäjämielisiin selittäjiin....

Miten ne gallupit nyt yhtäkkiä ovat sinusta tulleet epäluotettavimmiksi,? Siksikö, että kansa on kääntynyt kannattamaan natojäsenyyttä?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole jakautunut kahtia, vaan vain noin 15% vastustaa natojäsenyyttä. Galluppien perusteella eli niiden samojen joissa tulos ennen Venäjän viimeisintä 8 vuotta kestäneen sodan laajennusta koskemaan koko Ukrainaa tapahtui. En muista silloin epäillyn, etteikö tulokset vastaisi kansan mielipiteitä. Tuolloinkinhan natojäsenyyden vastustus väheni koko ajan, mutta nyt on silmät auenneet valtaosalla ihmisistä.

Lue lisää

Minulta ei kukaan mitään kysyny. Mitenkä tehty kysely? Samalla tavalla vedättäen kuin koronatilastojako? Tehtiinkö galluppi niin että vain somekansa pääsi osallistumaan?

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tämä ole mikään uskon asia, vaan tutkittua tietoa.

En usko että on! Kusetusta ennemminki ja sumutusta. Kuka sen takana? Isompi toimija?

Anonyymi kirjoitti:

Jos kansanäänestys pidetään Natosta, kokoomusta ei sallita gallupin tekijäksi, tää on selvä???

Oppositioon vaan ja hiljaa ku ei vastuussa päätöksistä.

Anonyymi kirjoitti:

Gallup ei tarkoita että kaikilta kysytään, vaan jo tuhannen ihmisen otos on yleensä riittävä. Näitä on tehty vaalituloksen ennustamiseksi vuosikymmeniä kohtuullisen hyvällä tarkkuudella. Todellinen kannatus voi heittää prosentin tai pari mutta se ei muuta miksikään sitä että enemmistö tahtoo Natoon.

Lue lisää

Tuhat on vähän, varsinki jos vain tyhmä somekansa saanut osallistua siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Media on ehkä pahin Nato-propagandan tekijä.

Seuraavaksi nimekkäät henkilöt, jotka saavat tilaa lehdistä ja TV-kanavilta.

Tätä listaa voi jatkaa siinä kontekstissa, jossa kotimaiset tahot ovat tahattomasti tai tahallaan ärsyttäneet ja synnyttäneet vastakkainasettelua puheillaan; tarpeetonta "voiman näyttöä".

Kansainvälisesti konfliktiin vievään vastakkainasetteluun, ja Natoon liittyvä yksi linkki selventää mistä on kysymys. Ensimmäisenä sen julkaisi tietääkseni MTV.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/amerikkalaiselta-politiikan-tutkijalta-varoitus-lannen-arvio-todellisuudesta-irtautuneesta-putinista-on-vaara-ja-vahingollinen/8382024

Lue lisää

Media räkyttää ja vakautta vaarantaa ilman vastuuta!

Anonyymi kirjoitti:

Porukka ei ole kahtia jakautunut jos 62% (tällä hetkellä jo huomattavasti enemmän, kiitos putlerin sotarikostelun) kannattaa aktiivisesti NATO-jäsenyyttä ja muutama prosentti vastustaa aktiivisesti jäsenyyttä.

Tällä palstalla NATO-kitinää harjoittaa 0,000001% suomalaisista, ja teitä henkisesti venäläisiä ei tietenkään lasketa mukaan.

Lue lisää

Turha vähätellä ja mitätöidä.

Anonyymi kirjoitti:

En usko että on! Kusetusta ennemminki ja sumutusta. Kuka sen takana? Isompi toimija?

Ja kenen asialla?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka tutkinut?
Meidän perheen jäsenet joita on 23 täysikäistä kukaan ei ole kuullutkaan mistään Nato kyselyistä tai nähnyt missä tollanen kysely olis ollu.
Ei koskaan ole kukaan tullut kyselemään muitakaan. mielipiteitä.
Vallanhimo kasvaa päättäjillä, ei realismia, pysykää totuudessa.

Lue lisää

....rauhaa , veli , rauhaa...nähin kyselyihin en ota kantaa mutta jos teitä on 23 täysi-ikäistä niin kuinkas teidän jälkikasvunne laita , sehän tuo ehkäisy taitaa olla ihan Sanassa kielletty. "lisääntykää ja täyttäkää maa..."

Anonyymi kirjoitti:

Tuhat on vähän, varsinki jos vain tyhmä somekansa saanut osallistua siihen.

Tutustu tilastotieteeseen. Tuhat on ihan riittävä otos.

Anonyymi kirjoitti:

Minulta ei kukaan mitään kysyny. Mitenkä tehty kysely? Samalla tavalla vedättäen kuin koronatilastojako? Tehtiinkö galluppi niin että vain somekansa pääsi osallistumaan?

Eihän teiltä venäläisiltä mitään kysytä. Tämä on Suomen asia.

Anonyymi kirjoitti:

En usko että on! Kusetusta ennemminki ja sumutusta. Kuka sen takana? Isompi toimija?

Edelleenkin tämä ei ole mikään uskon asia. Voit ihan itse ottaa selvää miten tämä galluppi on tehty, jos epäilet että siinä olisi tehty jotain väärää. Mutta en usko että teet sen, koska se rikkoisi sinun haavemaailmasi. ;)

Anonyymi kirjoitti:

Tuhat on vähän, varsinki jos vain tyhmä somekansa saanut osallistua siihen.

Mutta kun ei ole. Ja miksi somekansa on sinusta tyhmiä? Kai tajuat että sinäkin olet tätä somekansaa? ;)

Anonyymi kirjoitti:

Jos kansanäänestys pidetään Natosta, kokoomusta ei sallita gallupin tekijäksi, tää on selvä???

Ei tietenkään, se olisi virallinen vaalien tapaan järjestetty äänestys.

Anonyymi kirjoitti:

Ei gallupissa tarvitse kysyä kaikilta saadakseen luotettavan tuloksen.
Vaan on teillä todellinen suurperhe. En tiennyt, että noin isoja perheitä Suomessa olisikaan. Ettet vaan laskenut koko sukuasi?

Lue lisää

... Hän laski koko mielisairaalan suljetun osaston väen. Kaikki ovat umpihulluja persuja!

Anonyymi kirjoitti:

Porukka on kahtia jakautunut, suuri osa varmaan on kiikunkaakun miettivää väkeä?

Kun tilanne rauhoituu ajan kanssa ja lehdistö vähentää "sotakirjoitteluaan", niin ihmiset huomaavat ettei ryntäilyyn ole ollut perusteita.

Kokoomus yrittää lapsellisesti hyödyntää Ukrainan sodan.

Keltainen lehdistö mässäilee aina.
Siihen perustuu heidän leipä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kansanäänestys pidetään Natosta, kokoomusta ei sallita gallupin tekijäksi, tää on selvä???

Nato-kansanäänestyksessä ei ole mitään järkeä.

Suomen turvallisuus on jo kunnossa.

Anonyymi kirjoitti:

Porukka ei ole kahtia jakautunut jos 62% (tällä hetkellä jo huomattavasti enemmän, kiitos putlerin sotarikostelun) kannattaa aktiivisesti NATO-jäsenyyttä ja muutama prosentti vastustaa aktiivisesti jäsenyyttä.

Tällä palstalla NATO-kitinää harjoittaa 0,000001% suomalaisista, ja teitä henkisesti venäläisiä ei tietenkään lasketa mukaan.

Lue lisää

Näitä ”kirjoituksia” ei onneksi lue kommentoijien lisäksi kukaan muu kuin supon algoritmi.. ”mielipidevaikutus” kohdistuu noin 500 herkkäuskoisimpaan uuvattiin jotka kehtaavat omalla nimellään kohkata somessa täältä opittuja mantroja..

Anonyymi kirjoitti:

Kun tilanne rauhoituu ajan kanssa ja lehdistö vähentää "sotakirjoitteluaan", niin ihmiset huomaavat ettei ryntäilyyn ole ollut perusteita.

Kokoomus yrittää lapsellisesti hyödyntää Ukrainan sodan.

Keltainen lehdistö mässäilee aina.
Siihen perustuu heidän leipä.

Lue lisää

Huomaavatko? Miksi he unohtaisivat millainen rosvo valtio Venäjä on?

Anonyymi kirjoitti:

Nato-kansanäänestyksessä ei ole mitään järkeä.

Suomen turvallisuus on jo kunnossa.

A) Jyrki Bernerin puhe on selkokieltä.

"Berner uskoo, että tällä hetkellä suomalaisten kasvanut Nato-kannatus liittyy sodan pelkoon.

Hän ajattelee, ettei Nato-jäsenyys tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa nykyhetkeen.". Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner sanoo MTV Uutiset Livessä.

B) Kokoomuksen Niinistö:

https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/b55d29e3-bcc8-49af-995f-6af6abccbf88

Anonyymi kirjoitti:

Kuka tutkinut?
Meidän perheen jäsenet joita on 23 täysikäistä kukaan ei ole kuullutkaan mistään Nato kyselyistä tai nähnyt missä tollanen kysely olis ollu.
Ei koskaan ole kukaan tullut kyselemään muitakaan. mielipiteitä.
Vallanhimo kasvaa päättäjillä, ei realismia, pysykää totuudessa.

Lue lisää

Etkö sinä tiedä tuon vertaa kyselytutkimusten perusteista. Turha kommentoida, kun ymmärrys on tuota tasoa.
Kerro tuo viimeinen totuutesi Putinille, hän tuota tarvitsee kaikkein eniten.
Mitä mieltä olet Venäjän "totuudesta", jota syötetään kansalle ja kielletään asioista puhuminen eli totuuden kertominen.

Anonyymi kirjoitti:

Minulta ei kukaan mitään kysyny. Mitenkä tehty kysely? Samalla tavalla vedättäen kuin koronatilastojako? Tehtiinkö galluppi niin että vain somekansa pääsi osallistumaan?

Koronatrollit ovat suurelta osin samoja kuin Venäjä-trollit eli tuosta näkee, kuinka paljon meitä yritetään sumuttaa ja kuinka valtavaa tuo trollaus on.
Suomalaisia noin ajattelevista on vähän.

Asiallista sarkasmia. 😄

Entä muut Nato-maat? Ovatko nekin höyrypäitä?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Asiallista sarkasmia. 😄

Millaiset hyödyt on olleet natomailla ?

Anonyymi kirjoitti:

Entä muut Nato-maat? Ovatko nekin höyrypäitä?

Joko sinulla on oma Hochbunker takapihallasi?

Anonyymi kirjoitti:

Millaiset hyödyt on olleet natomailla ?

Esimerkiksi se että venäjä EI ole hyökännyt yhteenkään Nato-maahan. Riittääkö?

Anonyymi kirjoitti:

Millaiset hyödyt on olleet natomailla ?

No mitä nyt alueellinen koskemattomuus ja sen tuottama huomattava hyvinvointi. Edellinen kaikilla, jälkimmäinen melkein.

Anonyymi kirjoitti:

Millaiset hyödyt on olleet natomailla ?

Millaiset hyödy on olleet natomailla. No ei ole pahemmin tarvinnut olla rähmällään itään.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

No mitä nyt alueellinen koskemattomuus ja sen tuottama huomattava hyvinvointi. Edellinen kaikilla, jälkimmäinen melkein.

Jos joutuu taistelutantereeksi,, ikiajoiksi on jäljellä vain säteilevää ongelmajätettä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos joutuu taistelutantereeksi,, ikiajoiksi on jäljellä vain säteilevää ongelmajätettä.

Mahdollista. Siksi Nato, jonka alue ei koskaan ole ollut taistelutannerta.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

No mitä nyt alueellinen koskemattomuus ja sen tuottama huomattava hyvinvointi. Edellinen kaikilla, jälkimmäinen melkein.

Suomella on molemmat, olleet jo 75 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Suomella on molemmat, olleet jo 75 vuotta.

Kyllä, ja tältä osin tuleviin näkymiin tuli olennainen muutos 24.2. 2022.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kyllä, ja tältä osin tuleviin näkymiin tuli olennainen muutos 24.2. 2022.

Ei mitään muutosta, muuta kuin Natoöyhöt alkovat myymään valheilla intoaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mitään muutosta, muuta kuin Natoöyhöt alkovat myymään valheilla intoaan.

Eihän se mikään muutos ole, että liittoutumaton maa on osittain pommitettu kivikauteen. Syytä huoleen ei ole. 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Ei mitään muutosta, muuta kuin Natoöyhöt alkovat myymään valheilla intoaan.

Minä ostaa sinun kaput? Kolmesataa ruplas?

Tyhmentyneet netin näprääjät ovat vaikutuksille alttiita. Oma ajattelu vähissä.

Tällä hetkellä ei olisi syytä tehdä mitään Natoasialle. Osa ihmisistä on kuin pelstynyt varpusparvi, ja ovat hyppäämässä mihin tahansa josta kuvittelevat saavansa turvaa ja pelastusta - kuin Suomen kansanaedustajista suurin osa, pyrähtivät parvessa Natokiimaan, edes tietämättä mitä Natoon liittyminen meille tosiasiassa antaisi - ei mitään. Kun ei naapurikaan tajua, että Nato on pelote, eikä pelkää. On siis turha mennä vain Putinia ärsyttääkseen Natoon, joka ei anna kuin vihan itärajan takaa, ja mahdollisesti sotilaallisen hyökkäyksen.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä hetkellä ei olisi syytä tehdä mitään Natoasialle. Osa ihmisistä on kuin pelstynyt varpusparvi, ja ovat hyppäämässä mihin tahansa josta kuvittelevat saavansa turvaa ja pelastusta - kuin Suomen kansanaedustajista suurin osa, pyrähtivät parvessa Natokiimaan, edes tietämättä mitä Natoon liittyminen meille tosiasiassa antaisi - ei mitään. Kun ei naapurikaan tajua, että Nato on pelote, eikä pelkää. On siis turha mennä vain Putinia ärsyttääkseen Natoon, joka ei anna kuin vihan itärajan takaa, ja mahdollisesti sotilaallisen hyökkäyksen.

Lue lisää

Kyllä te Putinin valheita rakastavat putinistipersut jaksatte länkyttää? Varmaan itse uskotte kremlin satujanne. Kukaan tolkun ihminen ei niitä usko.

Kyllä se kiima ihan oikea termi on, sillä oikeistosuunnalla se on nähtävissä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se kiima ihan oikea termi on, sillä oikeistosuunnalla se on nähtävissä.

Persujen putinkiima yltyy päivä päivältä. Järkyttävää!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se kiima ihan oikea termi on, sillä oikeistosuunnalla se on nähtävissä.

Kokoomus on kannattanut Natoa jo 15 vuoden ajan.

Mikä se sellainen "kiima" on, joka kestää 15 vuotta? Eläimillä kiima kestää maksimissaan muutaman viikon.

Osalle suomalaisista se tuntuu olevan enemmän ja parempaa kuin "yhdyntä", joten ihan voidaan puhua Natokiimasta, koska siihen ei liity järki, eikä logiikka.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä te Putinin valheita rakastavat putinistipersut jaksatte länkyttää? Varmaan itse uskotte kremlin satujanne. Kukaan tolkun ihminen ei niitä usko.

Eikö sinulla löydy mitään älyllistä perustelua millekään hölmöille oksennuksillesi. Se että sinulla ei kulje, ja sinä et ymmärrä, sitä ei ole syytä kuitata sillä että muut ovat sitten putinisteja. Kyllä se on vaan ihan omaa tyhmyyttäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se kiima ihan oikea termi on, sillä oikeistosuunnalla se on nähtävissä.

Hahha typerä vastaus ku muutkaan ei oo

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus on kannattanut Natoa jo 15 vuoden ajan.

Mikä se sellainen "kiima" on, joka kestää 15 vuotta? Eläimillä kiima kestää maksimissaan muutaman viikon.

Jos ajatellaan ihmisen kiimaa, niin 15 vuotta on lyhyt kuin yksi kullinluikaus.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus on kannattanut Natoa jo 15 vuoden ajan.

Mikä se sellainen "kiima" on, joka kestää 15 vuotta? Eläimillä kiima kestää maksimissaan muutaman viikon.

pitkänpuoleinen hepitys, kun kansalaiset ovat eri mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Persujen putinkiima yltyy päivä päivältä. Järkyttävää!

Sittenhän sinun pitäisi olla helppo se osoittaa, mutta eipänäy kuin lapsellisia kommenttejasi, väitteitäsi asiasta. Ei mitään järjellistä tai faktista, pelkkää tyhjää huutoa. Onhan se aika järkyttävää!

Anonyymi kirjoitti:

Tällä hetkellä ei olisi syytä tehdä mitään Natoasialle. Osa ihmisistä on kuin pelstynyt varpusparvi, ja ovat hyppäämässä mihin tahansa josta kuvittelevat saavansa turvaa ja pelastusta - kuin Suomen kansanaedustajista suurin osa, pyrähtivät parvessa Natokiimaan, edes tietämättä mitä Natoon liittyminen meille tosiasiassa antaisi - ei mitään. Kun ei naapurikaan tajua, että Nato on pelote, eikä pelkää. On siis turha mennä vain Putinia ärsyttääkseen Natoon, joka ei anna kuin vihan itärajan takaa, ja mahdollisesti sotilaallisen hyökkäyksen.

Lue lisää

Venäjä ei uskalla hyökätä NATO maahan. Sen tähden Suomi NATO:oon.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä hetkellä ei olisi syytä tehdä mitään Natoasialle. Osa ihmisistä on kuin pelstynyt varpusparvi, ja ovat hyppäämässä mihin tahansa josta kuvittelevat saavansa turvaa ja pelastusta - kuin Suomen kansanaedustajista suurin osa, pyrähtivät parvessa Natokiimaan, edes tietämättä mitä Natoon liittyminen meille tosiasiassa antaisi - ei mitään. Kun ei naapurikaan tajua, että Nato on pelote, eikä pelkää. On siis turha mennä vain Putinia ärsyttääkseen Natoon, joka ei anna kuin vihan itärajan takaa, ja mahdollisesti sotilaallisen hyökkäyksen.

Lue lisää

Niin, että jos sitten Venäjä päättääkin muistaa meitä ohjusiskulla, niin nehän ovat vaan rauhanohjuksia rakkaalta naapurilta?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä te Putinin valheita rakastavat putinistipersut jaksatte länkyttää? Varmaan itse uskotte kremlin satujanne. Kukaan tolkun ihminen ei niitä usko.

Tsetseenian sota jo osoitti nykyajan sodan mielettömyyden. Putinin vaino on tosi ikävä asia jos jotain tietää. Odotetaan muutama vuosi niin luonto tekee tehtävänsä eikä tapahdu mitään Suomelle.Emme nytkään olisi minään kohteena jos Suomella olisi järkevä ja kokenut hallitus eikä typerät huutelijat saisi ääntään esiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tsetseenian sota jo osoitti nykyajan sodan mielettömyyden. Putinin vaino on tosi ikävä asia jos jotain tietää. Odotetaan muutama vuosi niin luonto tekee tehtävänsä eikä tapahdu mitään Suomelle.Emme nytkään olisi minään kohteena jos Suomella olisi järkevä ja kokenut hallitus eikä typerät huutelijat saisi ääntään esiin.

Lue lisää

Eli kukaan ei hyökkää jos työnnetään pää pensaaseen? Millainen pelkuri oikein olet?

Anonyymi kirjoitti:

Tällä hetkellä ei olisi syytä tehdä mitään Natoasialle. Osa ihmisistä on kuin pelstynyt varpusparvi, ja ovat hyppäämässä mihin tahansa josta kuvittelevat saavansa turvaa ja pelastusta - kuin Suomen kansanaedustajista suurin osa, pyrähtivät parvessa Natokiimaan, edes tietämättä mitä Natoon liittyminen meille tosiasiassa antaisi - ei mitään. Kun ei naapurikaan tajua, että Nato on pelote, eikä pelkää. On siis turha mennä vain Putinia ärsyttääkseen Natoon, joka ei anna kuin vihan itärajan takaa, ja mahdollisesti sotilaallisen hyökkäyksen.

Lue lisää

Joo, kieli keskellä suuta nyt pitää elää ettei vahingossa suututeta suurta ja mahtavaa venäjää! Kohta on ZZzzz joukot täällä jos ei olla kiltisti ja palata politiikassa 90- luvun alkuun. Nyt pitää valita puolensa nykyisen elintason ja lamaisen-ryssän väliltä.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä ei uskalla hyökätä NATO maahan. Sen tähden Suomi NATO:oon.

Venäjä ei tänne hyökkää, koska Suomella on erittäin hyvä puolustusvoima.
Sitä vielä parannetaan parhaillaan.

Lisäksi puolustusvoimat tekee yhteistyötä muiden kanssa.

Suomi on hoitanut asiallisesti suhteet. (?)

Haiskahtaa kokoomuksen sisäiseltä hybridivaikuttamiselta koko median Natoöyhötys.

Ei huomattu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei huomattu.

ööööö ai mää vai?

Anonyymi kirjoitti:

Haiskahtaa kokoomuksen sisäiseltä hybridivaikuttamiselta koko median Natoöyhötys.

Juuri näin. Tällaisia mielipiteitä pitää saada sanomalehtiin.
Totuus pitää kertoa.

Anonyymi kirjoitti:

Haiskahtaa kokoomuksen sisäiseltä hybridivaikuttamiselta koko median Natoöyhötys.

Juuri näin.

Se on ainoa syy jos/kun itä näkee ongelmia.

Kokoomuslaiset aiheuttaa ongelmia myös Ruotsille. Mahdollisesti laajemmalle.

Ei muuten tunnu muuttuneen mikään, kuin ihmetyttää Putinin toiminta, Urainaan hyökkäys. Se on yksimielisesti tuomittu. Kahdeksan vuotta on kyllä ihmetyttänyt länsimaiden ja Ukrainan toiminta, konflikstin päästäminen hyökkäykseen asti. Aikaa olisi ollut kyllä asia selvittää Putinin kanssa. Nyt on maa raunioina ja muutama miljoona kansalaista ulkomailla. Ihan helvetillisen hienoa toimintaa myös länsimailta ja Ukrainan hallitukselta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei muuten tunnu muuttuneen mikään, kuin ihmetyttää Putinin toiminta, Urainaan hyökkäys. Se on yksimielisesti tuomittu. Kahdeksan vuotta on kyllä ihmetyttänyt länsimaiden ja Ukrainan toiminta, konflikstin päästäminen hyökkäykseen asti. Aikaa olisi ollut kyllä asia selvittää Putinin kanssa. Nyt on maa raunioina ja muutama miljoona kansalaista ulkomailla. Ihan helvetillisen hienoa toimintaa myös länsimailta ja Ukrainan hallitukselta.

Lue lisää

" Ihan helvetillisen hienoa toimintaa myös länsimailta ja Ukrainan hallitukselta."

Eikös ne venäläiset siellä ole tekemässä raunioita ja ihmisuhreja. Miksi syytät väärää puuta?

Anonyymi kirjoitti:

" Ihan helvetillisen hienoa toimintaa myös länsimailta ja Ukrainan hallitukselta."

Eikös ne venäläiset siellä ole tekemässä raunioita ja ihmisuhreja. Miksi syytät väärää puuta?

Lue lisää

Tuolla logiikalla kiusattu saadaan kätevästi yhtä syylliseksi kuin kiusaajakin.

Tällaista ajattelua olen huomannut tietyissä lahkouskovaisissa palstapiireissä etenkin silloin, jos kiusattu on homppeli tai muuta erityisen kelvotonta vähemmistöä. Nyt se on vain siirretty valtioiden tasolle.🤮

Anonyymi kirjoitti:

Ei muuten tunnu muuttuneen mikään, kuin ihmetyttää Putinin toiminta, Urainaan hyökkäys. Se on yksimielisesti tuomittu. Kahdeksan vuotta on kyllä ihmetyttänyt länsimaiden ja Ukrainan toiminta, konflikstin päästäminen hyökkäykseen asti. Aikaa olisi ollut kyllä asia selvittää Putinin kanssa. Nyt on maa raunioina ja muutama miljoona kansalaista ulkomailla. Ihan helvetillisen hienoa toimintaa myös länsimailta ja Ukrainan hallitukselta.

Lue lisää

Syyllinen on yksin Putinin venäjä. Se kantaa vastuun jokaisesta sodan vaatimasta uhrista ja se vastuu tullaan ulosmittaamaan Venäjästä.

Anonyymi kirjoitti:

Syyllinen on yksin Putinin venäjä. Se kantaa vastuun jokaisesta sodan vaatimasta uhrista ja se vastuu tullaan ulosmittaamaan Venäjästä.

kaikille niille, jotka eivät melko lyhyttä historiaa viitsi vaivautua tutkimaan, se näyttää juuri tuolta.

Anonyymi kirjoitti:

kaikille niille, jotka eivät melko lyhyttä historiaa viitsi vaivautua tutkimaan, se näyttää juuri tuolta.

Yritätkö taas levittää jotain valetta että nato tai us olisi aloittanut tämän sodan? Kaikki voivat ihan itse todeta että venäjä on tässä se joka hyökkäsi ensin.

Anonyymi kirjoitti:

Yritätkö taas levittää jotain valetta että nato tai us olisi aloittanut tämän sodan? Kaikki voivat ihan itse todeta että venäjä on tässä se joka hyökkäsi ensin.

Lue nyt aluksi vaikka Krimin historiaa vuodesta 1954, 1991, 2014 ja vertaa viimeistä Ukrainan tapahtumiin sekä Zelenskyin länsi- ja natopoliittisiin haluihin presidentiksi tulonsa jälkeen.
Jos saat luotua noista itsellesi kokonaisuuden, ymmärrät paremmin helmikuussa alkaneita tapahtumia

Anonyymi kirjoitti:

Lue nyt aluksi vaikka Krimin historiaa vuodesta 1954, 1991, 2014 ja vertaa viimeistä Ukrainan tapahtumiin sekä Zelenskyin länsi- ja natopoliittisiin haluihin presidentiksi tulonsa jälkeen.
Jos saat luotua noista itsellesi kokonaisuuden, ymmärrät paremmin helmikuussa alkaneita tapahtumia

Lue lisää

Mutta eihän nuo anna mitään oikeutta aloittaa sota toista valtiota vastaan. Edelleen Venäjä on se syyllinen joka vielä näyttää tekevän sotarikoksia.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eihän nuo anna mitään oikeutta aloittaa sota toista valtiota vastaan. Edelleen Venäjä on se syyllinen joka vielä näyttää tekevän sotarikoksia.

Ja Zelenskikö ei yhtään provosoinut?

Anonyymi kirjoitti:

Ja Zelenskikö ei yhtään provosoinut?

Ihan sama. Oikeutta hyökätä ei hiukan härnäämälläkään syntyisi. Zelenzkyi ei tehnyt edes liikekannallepanoa eli pienempi ei millään järjellä uhannut isompaansa.

1967 Israelille syntyi moraalinen oikeus hyökätä, kun kaikki naapurit olivat sen rajalla hyökkäysryhmityksessä. Se oli jo sen luokan "ärsytystä" että moraalinen oikeus oli poistaa ne hyökkäysarmeijat kartalta.

Naapurin kuuluu heihin. Hänen tulevaisuudensuunitelmana on myydä kultahampaansa(1kpl) sodan syttyessä ja muutta näillä rahoilla thaimaaseen.

Anonyymi kirjoitti:

Syyllinen on yksin Putinin venäjä. Se kantaa vastuun jokaisesta sodan vaatimasta uhrista ja se vastuu tullaan ulosmittaamaan Venäjästä.

Putin on vastuussa.

Sitä ennen myös muita vastuullisia:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/amerikkalaiselta-politiikan-tutkijalta-varoitus-lannen-arvio-todellisuudesta-irtautuneesta-putinista-on-vaara-ja-vahingollinen/8382024

Eikö mikään avaa putinistipersujen silmiä??

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fac86480-df24-41b8-be6c-6ab6ff6476e4

Tuosta linkkiä em. gallupiin:
https://strawpoll.com/polls/QrgeVrKprZp/results

Suomessa on ollut myös yksityisten tekemiä gallupeja ja niissäkin NATO koetaan enemmän uhkana kuin pelastuksena. Löytyy googlettamalla.

Älykäs yksikin ihminen voisi rehdä listan puhelinnumeroista joihin soittamalla todennäköisesti saa kannatusäänen NATO:lle, kevyellä psykologisella profiloinnilla. Kysymys herää miten YLE:n gallupissa vähän yli 1000 äänestäjää valittiin? Ja kuka toimitti listan puhelinnumeroista?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö mikään avaa putinistipersujen silmiä??

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fac86480-df24-41b8-be6c-6ab6ff6476e4

Lue lisää

Mitä putinistipersuja sinä näet. Kyse on suomesta, ei persuista. Natokiima aiheuttaa todennäköisyyden menettää loputkin itsenäisyydestämme, senkin osan mitä EU ei ole jo vienyt.

" Ei hyväksy VPN:ää."

Ainakin minun vpn toimi ilman mitään ongelmia.

"Voi äänestää vain kerran Suomesta."

Pystyin äänestämään useaan kertaan, joten valehtelet tästäkin.

ja miten tuo kertoo mitenkään mistään, koska siinä ei selviä virhe marginaali, se mistä kansanryhmistä tämä otos on otettu, mikä on ikäjakauma, mikä on virhemarginaali jne...

Joten miten voit puhua että tämä olisi mitenkään luotettava? :D

Minä ymmärrän tuskasi, tiltu hyvä, ja tiedän senkin, että Moskovassa tehtaillaan jos jonkinmoisia niin sanottuja gallupeja.

Suomen jäsenyys puolustusliitto NATOssa on saanut vahvaa kannatusta maassamme sen jälkeen kun Venäjän fasismidiktatuuri aloitti hyökkäyssotansa Ukrainaa ja sen kansaa vastaan, mikä on tietysti aivan ymmärrettävää, sillä kukapa enää luottaisi Venäjän johdon kunnioittavan naapureittensa itsemääräämisoikeutta muutoin kuin arvioidessaan vastavoiman olevan niin suuri, ettei se kykene sitä haastamaan.
Puolustusliitto NATO on juuri sellainen vastavoima ja Suomi tulee ilman muuta liittymään sen täysjäseneksi.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö mikään avaa putinistipersujen silmiä??

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fac86480-df24-41b8-be6c-6ab6ff6476e4

Lue lisää

Kyllä niin on, sodassa raiskataan kuolleitakin, moni psykopaatti odottaakin sotaa että pääsee toteuttamaan hirviömäisyyttä.

Vastaajat pitää määritellä etukäteen tieteellisin kriteerein, jotta he edustavat kaikkia kansalaisryhmiä oikeassa suhteessa.

Jos tärkein kriteeri osallistumiselle on innokkuus vastata, ei suinkaan saada oikeita vaan täysin vääriä tuloksia.

Anonyymi kirjoitti:

Älykäs yksikin ihminen voisi rehdä listan puhelinnumeroista joihin soittamalla todennäköisesti saa kannatusäänen NATO:lle, kevyellä psykologisella profiloinnilla. Kysymys herää miten YLE:n gallupissa vähän yli 1000 äänestäjää valittiin? Ja kuka toimitti listan puhelinnumeroista?

Lue lisää

>Kysymys herää miten YLE:n gallupissa vähän yli 1000 äänestäjää valittiin? Ja kuka toimitti listan puhelinnumeroista?

Mielipidetutkimuksia on tehty jostain 1930-luvun lopulta koko ajan tarkentuvin tieteellisin kriteerein. Miten osallistujat on valittu, sitä pitää kysyä Kantarilta, Taloustutkimukselta tai mikä alan yritys kulloinkin on gallupin tehnyt. He vastaavat otannan tieteellisestä pätevyydestä.

Oletan, että vastaajat voivat olla aivan samoja, jotka hiljattain eivät kannattaneet Natoon liittymistä, mutta jos asia vaivaa, kysy ihmeessä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Kysymys herää miten YLE:n gallupissa vähän yli 1000 äänestäjää valittiin? Ja kuka toimitti listan puhelinnumeroista?

Mielipidetutkimuksia on tehty jostain 1930-luvun lopulta koko ajan tarkentuvin tieteellisin kriteerein. Miten osallistujat on valittu, sitä pitää kysyä Kantarilta, Taloustutkimukselta tai mikä alan yritys kulloinkin on gallupin tehnyt. He vastaavat otannan tieteellisestä pätevyydestä.

Oletan, että vastaajat voivat olla aivan samoja, jotka hiljattain eivät kannattaneet Natoon liittymistä, mutta jos asia vaivaa, kysy ihmeessä.

Lue lisää

Et tiedä, mutta normitapaasi sekaannut asiaan 🥱😁😂

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Vastaajat pitää määritellä etukäteen tieteellisin kriteerein, jotta he edustavat kaikkia kansalaisryhmiä oikeassa suhteessa.

Jos tärkein kriteeri osallistumiselle on innokkuus vastata, ei suinkaan saada oikeita vaan täysin vääriä tuloksia.

Lue lisää

Mikäli jokin haisee sonnalta, näyttää sonnalta ja maistuu sonnalta. Yleensä se on sontaa.

Ei asiaa se muuta, että sinuun uppoavat ylevät höpöttelyt kaupallisten firmojen rehellisyydestä. Aina kun asiaan sekoittuu raha, se tarkoittaa erittäin suurella todennäköisyydellä myös aiheesta ja asiasta riippuen. Epämääräisyyksiä.

Vasta viime vuosina on media saanut sellaisen laajuuden, että gallupit ja kyselyt on otettu jaajempaan käyttöön, markkinointiin ja mielipidemuokkauksiin.

Tuosta älä ala kinaamaan, minä TIEDÄN ! Niillä muokataan kaltaistesi mielipiteitä, ja saadaan uskomaan aivan hulluihin juttuihin. Usassa tuollaisella on pidemmät perinteet, ja kohteet vielä helpompia. Heillä on heikko koulutus, iso osa kansasta ei olaa edes lukea, niin heille oikein mielipidekysely kun on tehty, se edustaa totuutta ja muokkaa heidän mielipiteitetään. Ihan kuin tääläkin.

Anonyymi kirjoitti:

Minä ymmärrän tuskasi, tiltu hyvä, ja tiedän senkin, että Moskovassa tehtaillaan jos jonkinmoisia niin sanottuja gallupeja.

Suomen jäsenyys puolustusliitto NATOssa on saanut vahvaa kannatusta maassamme sen jälkeen kun Venäjän fasismidiktatuuri aloitti hyökkäyssotansa Ukrainaa ja sen kansaa vastaan, mikä on tietysti aivan ymmärrettävää, sillä kukapa enää luottaisi Venäjän johdon kunnioittavan naapureittensa itsemääräämisoikeutta muutoin kuin arvioidessaan vastavoiman olevan niin suuri, ettei se kykene sitä haastamaan.
Puolustusliitto NATO on juuri sellainen vastavoima ja Suomi tulee ilman muuta liittymään sen täysjäseneksi.

Lue lisää

Kovin vähän on ollut juttua, mitä jos Putin ei edelleenkään hyväksy Natoamista rajoillaan. Mitä nuo Natokannattajat sitten mahtaisivat tehdä? Se tarkoittaisi sotaa, kuten Georgiassa, ja kuten Ukrainassa. Putinhan ilmoitti vuonna jo 2008 , tuhoavansa Ukrainan mikäli se halajaa Natoon. Niin on käymässä. Sattuu kyllä miljardeihin muihinkin ihmisiin, joilla ei ole mitään tekemistä tuon länen ja Idän etupiiritaistelun kanssa. Miksi siis Suomen pitää siihen myös sitten itsensä uhrata? Ovatko Natottajat siihen valmiita, Nato ei meitä siitä pelsta, me joudumme itse taistelemaan taistelumme viimeiseen suomalaiseen.

Voitko esitellä, mistä niistä gallupeista saa tietoa? Somessa voidaan väittää mitä vaan, mutta hyvin tehty gallup antaa vasrin luotettavan lukeman.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäli jokin haisee sonnalta, näyttää sonnalta ja maistuu sonnalta. Yleensä se on sontaa.

Ei asiaa se muuta, että sinuun uppoavat ylevät höpöttelyt kaupallisten firmojen rehellisyydestä. Aina kun asiaan sekoittuu raha, se tarkoittaa erittäin suurella todennäköisyydellä myös aiheesta ja asiasta riippuen. Epämääräisyyksiä.

Vasta viime vuosina on media saanut sellaisen laajuuden, että gallupit ja kyselyt on otettu jaajempaan käyttöön, markkinointiin ja mielipidemuokkauksiin.

Tuosta älä ala kinaamaan, minä TIEDÄN ! Niillä muokataan kaltaistesi mielipiteitä, ja saadaan uskomaan aivan hulluihin juttuihin. Usassa tuollaisella on pidemmät perinteet, ja kohteet vielä helpompia. Heillä on heikko koulutus, iso osa kansasta ei olaa edes lukea, niin heille oikein mielipidekysely kun on tehty, se edustaa totuutta ja muokkaa heidän mielipiteitetään. Ihan kuin tääläkin.

Lue lisää

"Tuosta älä ala kinaamaan, minä TIEDÄN"

Nyt kyllä näyttää että et tiedä, vaan valehtelet. Miksi valehtelet koko ajan, se on rumaa?

Anonyymi kirjoitti:

Kovin vähän on ollut juttua, mitä jos Putin ei edelleenkään hyväksy Natoamista rajoillaan. Mitä nuo Natokannattajat sitten mahtaisivat tehdä? Se tarkoittaisi sotaa, kuten Georgiassa, ja kuten Ukrainassa. Putinhan ilmoitti vuonna jo 2008 , tuhoavansa Ukrainan mikäli se halajaa Natoon. Niin on käymässä. Sattuu kyllä miljardeihin muihinkin ihmisiin, joilla ei ole mitään tekemistä tuon länen ja Idän etupiiritaistelun kanssa. Miksi siis Suomen pitää siihen myös sitten itsensä uhrata? Ovatko Natottajat siihen valmiita, Nato ei meitä siitä pelsta, me joudumme itse taistelemaan taistelumme viimeiseen suomalaiseen.

Lue lisää

"Ovatko Natottajat siihen valmiita..."

Minä olen valmis taistelemaan pahaa vastaan. Miksi sinä olet tuollainen pelkuri?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Kysymys herää miten YLE:n gallupissa vähän yli 1000 äänestäjää valittiin? Ja kuka toimitti listan puhelinnumeroista?

Mielipidetutkimuksia on tehty jostain 1930-luvun lopulta koko ajan tarkentuvin tieteellisin kriteerein. Miten osallistujat on valittu, sitä pitää kysyä Kantarilta, Taloustutkimukselta tai mikä alan yritys kulloinkin on gallupin tehnyt. He vastaavat otannan tieteellisestä pätevyydestä.

Oletan, että vastaajat voivat olla aivan samoja, jotka hiljattain eivät kannattaneet Natoon liittymistä, mutta jos asia vaivaa, kysy ihmeessä.

Lue lisää

Ei repe natopellellä ole taaskaan kaikki natoinkkarit kanootissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on ollut myös yksityisten tekemiä gallupeja ja niissäkin NATO koetaan enemmän uhkana kuin pelastuksena. Löytyy googlettamalla.

Pistätkö linkin noihin galluppeihin.... olisi mielenkiintoista nähdä

Anonyymi kirjoitti:

Kovin vähän on ollut juttua, mitä jos Putin ei edelleenkään hyväksy Natoamista rajoillaan. Mitä nuo Natokannattajat sitten mahtaisivat tehdä? Se tarkoittaisi sotaa, kuten Georgiassa, ja kuten Ukrainassa. Putinhan ilmoitti vuonna jo 2008 , tuhoavansa Ukrainan mikäli se halajaa Natoon. Niin on käymässä. Sattuu kyllä miljardeihin muihinkin ihmisiin, joilla ei ole mitään tekemistä tuon länen ja Idän etupiiritaistelun kanssa. Miksi siis Suomen pitää siihen myös sitten itsensä uhrata? Ovatko Natottajat siihen valmiita, Nato ei meitä siitä pelsta, me joudumme itse taistelemaan taistelumme viimeiseen suomalaiseen.

Lue lisää

Oletko sitä mieltä, että Suomen pitäisi pyyttää Putinilta lupa voiko Suomi liittyä Natoon?
Ihan tosi? Kuullostaa hyytävästi yya-ajan kommentilta. Mistä ihmeestä teitä yya-ajan sarvikuonoja vielä sikiää?

Ei, Suomen pitää tehdä itse omat linjauksensa ja päätöksensä oman itsenäisyytensä ja olemassaolonsa varmistamiseksi. Ehdottomasti.

Putiniin ei voi luottaa missään asiassa, tai ehkä siihen lupaukseen, ettei hän hyökkään natomaan kimppuun. Ja tähänkin vain siksi, että Putin tuskin alkaa sotimaan ylivoimaisen vastustajan kanssa. Ei, kyllä hän keskittyy pienempien ja liittoutumattomien maiden kimppuun, kuten tähänkin asti.

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta linkkiä em. gallupiin:
https://strawpoll.com/polls/QrgeVrKprZp/results

Lue lisää

Tuliko mieleen, että tuossaStrawPoll-äänestyksessä voivat äänestää ketkä tahansa, myös venäläiset? Ja voihan yksi ihminen äänestää esimerkiksi useammasta IP-osoitteesta. Ei tuollaiset ole millään tavalla luotettavia. Yleensäkin missä ko. äänestystä on jaettu ja kenelle.

Jos tekisin tuonne äänestyksen siitä oletko pienimunainen putinistirunkkari, mitä luulet kansan vastaavan? Mun mielestä sä olet pienimunainen putinistirunkkari ja tunnen pari muutakin niin ajattelevaa,.. Jos äänestys laitetaan kiertämään someen, siihen saadaan nopeasti muutama tuhatta kyllä-ääntä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Kysymys herää miten YLE:n gallupissa vähän yli 1000 äänestäjää valittiin? Ja kuka toimitti listan puhelinnumeroista?

Mielipidetutkimuksia on tehty jostain 1930-luvun lopulta koko ajan tarkentuvin tieteellisin kriteerein. Miten osallistujat on valittu, sitä pitää kysyä Kantarilta, Taloustutkimukselta tai mikä alan yritys kulloinkin on gallupin tehnyt. He vastaavat otannan tieteellisestä pätevyydestä.

Oletan, että vastaajat voivat olla aivan samoja, jotka hiljattain eivät kannattaneet Natoon liittymistä, mutta jos asia vaivaa, kysy ihmeessä.

Lue lisää

Kokoomusomisteisella Taloustutkimus Oyllä ei ole kuin poliittiset kriteerit, heidän omat.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomusomisteisella Taloustutkimus Oyllä ei ole kuin poliittiset kriteerit, heidän omat.

Silti niin persut kuin vasemmistokin pitävät sen tutkimuksia oikein ja rehellisesti tehtyinä.

Sinulla on selvästi jotain salaista tietoa jota muilla ei ole, mutta et kuitenkaan halua jakaa sitä.

'Luotettava gallup alusta.'

Mites on osallistujat valittu, edustaako kaikkia väestöryhmiä oikeassa suhteessa?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Vastaajat pitää määritellä etukäteen tieteellisin kriteerein, jotta he edustavat kaikkia kansalaisryhmiä oikeassa suhteessa.

Jos tärkein kriteeri osallistumiselle on innokkuus vastata, ei suinkaan saada oikeita vaan täysin vääriä tuloksia.

Lue lisää

Evan tutkimusjohtaja paljasti suorassa radiolähetyksessä, että tuo ei pidäkään paikkaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko sitä mieltä, että Suomen pitäisi pyyttää Putinilta lupa voiko Suomi liittyä Natoon?
Ihan tosi? Kuullostaa hyytävästi yya-ajan kommentilta. Mistä ihmeestä teitä yya-ajan sarvikuonoja vielä sikiää?

Ei, Suomen pitää tehdä itse omat linjauksensa ja päätöksensä oman itsenäisyytensä ja olemassaolonsa varmistamiseksi. Ehdottomasti.

Putiniin ei voi luottaa missään asiassa, tai ehkä siihen lupaukseen, ettei hän hyökkään natomaan kimppuun. Ja tähänkin vain siksi, että Putin tuskin alkaa sotimaan ylivoimaisen vastustajan kanssa. Ei, kyllä hän keskittyy pienempien ja liittoutumattomien maiden kimppuun, kuten tähänkin asti.

Lue lisää

"Oletko sitä mieltä, että Suomen pitäisi pyyttää Putinilta lupa voiko Suomi liittyä Natoon?".

Vuodesta 2012 lähtien eikä nytkään tasavallan presidentti Sauli Niinistö ei ole viemässä Suomea Natoon.

Anonyymi kirjoitti:

Evan tutkimusjohtaja paljasti suorassa radiolähetyksessä, että tuo ei pidäkään paikkaansa.

No mitä hän sanoi?

Anonyymi kirjoitti:

Älykäs yksikin ihminen voisi rehdä listan puhelinnumeroista joihin soittamalla todennäköisesti saa kannatusäänen NATO:lle, kevyellä psykologisella profiloinnilla. Kysymys herää miten YLE:n gallupissa vähän yli 1000 äänestäjää valittiin? Ja kuka toimitti listan puhelinnumeroista?

Lue lisää

KAIKEN takana on salaliitto, juutalais-natsit syövät venäläisten lapsia!

Tuostakaan kyselystä, ei ole sen luotettavampaa kuvaa kuin muistakaan, nythän on menossa se hybridivaikttaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuostakaan kyselystä, ei ole sen luotettavampaa kuvaa kuin muistakaan, nythän on menossa se hybridivaikttaminen.

Niin on ja kun on jo kaikilta kanavilla 2 viikkoa rummutettu että Suomen kansa haluaa kiihkeästi Natoon, niin sitä mielikuvaa ei voi pyyhkiä millään pois. Olen lukenut historiasta miten valtiot ovat kokeilleet tekaistulla gallup tuloksella vaikuttaa epävarmojen mielipiteisiin. Ja sehän toimii. Ihmisethän on aika hölmöjä.

Onko kaikki, jotka eivät huuhaa juttujasi niele, addicktejä? Vai mikäs on meiniki. Onko tuo yksi pakkomielteistäsi venäjähuutojesi lisäksi.

Olisi milenenkiintoista tietää, miten perussuomalaisten huuto itsenäisyydestä, isänmaallisuudesta ja maan puolustushurma sopii tuohon kuvioon Natosta. Olihan se odotettavissa, että perussuomalaiset ovat urhoollisia isänmaan ystäviä vain tasan siihen asti, kunnes se pitäisi todistaa. Nyt se kai on todistettu, suomi takaisin Usalle. Ei miehitetty maa, jossa on vieraita sotajoukkoja, eikä kykene omaa puolustustaan hoitamaan, ole itsenäinen

Anonyymi kirjoitti:

Olisi milenenkiintoista tietää, miten perussuomalaisten huuto itsenäisyydestä, isänmaallisuudesta ja maan puolustushurma sopii tuohon kuvioon Natosta. Olihan se odotettavissa, että perussuomalaiset ovat urhoollisia isänmaan ystäviä vain tasan siihen asti, kunnes se pitäisi todistaa. Nyt se kai on todistettu, suomi takaisin Usalle. Ei miehitetty maa, jossa on vieraita sotajoukkoja, eikä kykene omaa puolustustaan hoitamaan, ole itsenäinen

Lue lisää

Kai tiedät että Nato ei ole sama asia kuin Usa?

Anonyymi kirjoitti:

Kai tiedät että Nato ei ole sama asia kuin Usa?

Kai sinä tiedät, että on !

Anonyymi kirjoitti:

Niin on ja kun on jo kaikilta kanavilla 2 viikkoa rummutettu että Suomen kansa haluaa kiihkeästi Natoon, niin sitä mielikuvaa ei voi pyyhkiä millään pois. Olen lukenut historiasta miten valtiot ovat kokeilleet tekaistulla gallup tuloksella vaikuttaa epävarmojen mielipiteisiin. Ja sehän toimii. Ihmisethän on aika hölmöjä.

Lue lisää

>Olen lukenut historiasta miten valtiot ovat kokeilleet tekaistulla gallup tuloksella vaikuttaa epävarmojen mielipiteisiin.

Kerrohan demokraattisista valtioista muutamia tällaisia esimerkkejä, kun en itte muista.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi milenenkiintoista tietää, miten perussuomalaisten huuto itsenäisyydestä, isänmaallisuudesta ja maan puolustushurma sopii tuohon kuvioon Natosta. Olihan se odotettavissa, että perussuomalaiset ovat urhoollisia isänmaan ystäviä vain tasan siihen asti, kunnes se pitäisi todistaa. Nyt se kai on todistettu, suomi takaisin Usalle. Ei miehitetty maa, jossa on vieraita sotajoukkoja, eikä kykene omaa puolustustaan hoitamaan, ole itsenäinen

Lue lisää

Jos demokraattisessa maassa on kutsuttuja liittolaismaan sotilasjoukkoja omassa varuskunnassaan, tarkoittaako se sinusta siis että maa on miehitetty?

Jos näin on, olet keksinyt miehitys-sanalle aivan oman merkityksesi, jota kielikonttori ei varmaankaan allekirjoita.

Uskot varmaan myös 6000 vuotta vanhaan Maahan? 🤔

Anonyymi kirjoitti:

Kai sinä tiedät, että on !

Edelleenkään ei ole. Nytkin sen johdossa on Norjalainen.

Mutta ymmärrän kyllä että et ole ottanut asioista selvää ja nyt sinua harmitta kun jäit taas valehtelusta kiinni. ;)

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkään ei ole. Nytkin sen johdossa on Norjalainen.

Mutta ymmärrän kyllä että et ole ottanut asioista selvää ja nyt sinua harmitta kun jäit taas valehtelusta kiinni. ;)

Lue lisää

Sellaista se on, noissa hommissa varsinkin. "Nukke hallitsijioita", sellainen Ukrainassakin on nyt, on ollut ja Putin haluasi taas vaihtaa sinne omansa. Ilman Usata, ei olisi Natoa, mitä taas olisi hyvä maailman rauhan ja turvallisuuden kannalta. Ainakin arabimaat olisivat turvassa luonnon rikkauksineen.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Jos demokraattisessa maassa on kutsuttuja liittolaismaan sotilasjoukkoja omassa varuskunnassaan, tarkoittaako se sinusta siis että maa on miehitetty?

Jos näin on, olet keksinyt miehitys-sanalle aivan oman merkityksesi, jota kielikonttori ei varmaankaan allekirjoita.

Uskot varmaan myös 6000 vuotta vanhaan Maahan? 🤔

Lue lisää

Kyllä, itsenäisessä maassa, ei ole vieraita sotajoukkoja. Mittee nää muute oikkee höpäjät?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Olen lukenut historiasta miten valtiot ovat kokeilleet tekaistulla gallup tuloksella vaikuttaa epävarmojen mielipiteisiin.

Kerrohan demokraattisista valtioista muutamia tällaisia esimerkkejä, kun en itte muista.

Lue lisää

Se muistamattomuus johtuu samasta syystä kun Bidenilla pätkii, demoktiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, itsenäisessä maassa, ei ole vieraita sotajoukkoja. Mittee nää muute oikkee höpäjät?

Minkä itsenäisyyden määritelmän mukaan itsenäinen maa ei voisi kutsua turvakseen vieraita joukkoja, jotka pyydettäessä lähtisivät? Taas keksit omiasi.

Anonyymi kirjoitti:

Se muistamattomuus johtuu samasta syystä kun Bidenilla pätkii, demoktiasta.

Tiesinhän, että keksit taas satuja. 😁

Anonyymi kirjoitti:

Niin on ja kun on jo kaikilta kanavilla 2 viikkoa rummutettu että Suomen kansa haluaa kiihkeästi Natoon, niin sitä mielikuvaa ei voi pyyhkiä millään pois. Olen lukenut historiasta miten valtiot ovat kokeilleet tekaistulla gallup tuloksella vaikuttaa epävarmojen mielipiteisiin. Ja sehän toimii. Ihmisethän on aika hölmöjä.

Lue lisää

" Olen lukenut historiasta miten valtiot ovat kokeilleet tekaistulla gallup tuloksella vaikuttaa epävarmojen mielipiteisiin. Ja sehän toimii."

Osaat varmaan kertoa pari esimerkkiä?
Ai et osaa. No sitähän minäkin.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tiesinhän, että keksit taas satuja. 😁

Totta, tuo demoktia on satua. Dementiahan se oikea nimi on.

Anonyymi kirjoitti:

Sellaista se on, noissa hommissa varsinkin. "Nukke hallitsijioita", sellainen Ukrainassakin on nyt, on ollut ja Putin haluasi taas vaihtaa sinne omansa. Ilman Usata, ei olisi Natoa, mitä taas olisi hyvä maailman rauhan ja turvallisuuden kannalta. Ainakin arabimaat olisivat turvassa luonnon rikkauksineen.

Lue lisää

Hihi No kuka sitä sitten oikeasti johtaa? Onko sinulla jotain todisteita näille sinun höpinöille, vai kuitataanko ne taas valehteluna?

Anonyymi kirjoitti:

Niin on ja kun on jo kaikilta kanavilla 2 viikkoa rummutettu että Suomen kansa haluaa kiihkeästi Natoon, niin sitä mielikuvaa ei voi pyyhkiä millään pois. Olen lukenut historiasta miten valtiot ovat kokeilleet tekaistulla gallup tuloksella vaikuttaa epävarmojen mielipiteisiin. Ja sehän toimii. Ihmisethän on aika hölmöjä.

Lue lisää

Miten ne gallupit nyt yhtäkkiä ovat sinusta muuttuneet epäluotettaviksi? Niitähän tekevät ihan samat tutkimuslaitokset kuin aiemminkin ja vertailun vuoksi ihan samoilla kysymyksillä ja kriteereillä.
Vaikuttaako näkemykseesi se, että nyt tulokset eivät vastaa sinun näkemyksiäsi? Taitaapa vaikuttaa....

Anonyymi kirjoitti:

Kai sinä tiedät, että on !

Entäpä Naton ulkopuolelle jääminen? Onko se sama kuin Valko-Venäjän ja/tai Ukrainan kohtalo?
Kai tiedät, että melkoisella varmuudella on.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Jos demokraattisessa maassa on kutsuttuja liittolaismaan sotilasjoukkoja omassa varuskunnassaan, tarkoittaako se sinusta siis että maa on miehitetty?

Jos näin on, olet keksinyt miehitys-sanalle aivan oman merkityksesi, jota kielikonttori ei varmaankaan allekirjoita.

Uskot varmaan myös 6000 vuotta vanhaan Maahan? 🤔

Lue lisää

Natomaissa on Naton tukikohdat miehitetty Usan joukoilla ja aseilla.

Anonyymi kirjoitti:

Entäpä Naton ulkopuolelle jääminen? Onko se sama kuin Valko-Venäjän ja/tai Ukrainan kohtalo?
Kai tiedät, että melkoisella varmuudella on.

Onko meillä Lukasenkka maamme johdossa?
Ei ole, olemme itsenäinen valtio ilman diktaattoria.

Anonyymi kirjoitti:

Natomaissa on Naton tukikohdat miehitetty Usan joukoilla ja aseilla.

Niin jos valehdellaan. Esimerkiksi Baltiassa suurin osa joukoista on Kanadasta ja Euroopasta.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Minkä itsenäisyyden määritelmän mukaan itsenäinen maa ei voisi kutsua turvakseen vieraita joukkoja, jotka pyydettäessä lähtisivät? Taas keksit omiasi.

Natomaat eivät ole sotilaallisesti itsenäisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kai tiedät että Nato ei ole sama asia kuin Usa?

Mitä jää jäljelle kun vähennät USAn pois.

Anonyymi kirjoitti:

Kai tiedät että Nato ei ole sama asia kuin Usa?

USA on sotinut yksinkin.

Anonyymi kirjoitti:

Natomaat eivät ole sotilaallisesti itsenäisiä.

Ovat juuri niin itsenäisiä kuin itse haluavat olla.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä jää jäljelle kun vähennät USAn pois.

Nato ilman Usaa.

Juu-u, kyllä Moskovan Kremlissä riittää näitä "Suomen" mielipiteitä.
Perustihan se talvisodan alla peräti oman Suomen hallituksen, joka täysin yksimielisenä valtuutti johtajansa Otto Suomensyöjän suulla puna-armeijan Suomen miehittäjäksi.
Siis täysin yksimielisesti, hmm . .

Taloustutkimuksella vuosien kokemus.
Taloustutkimus on alunperin mainostoimisto, joka on tehnyt niitä "avaimet käteen" periaatteella.
Kokoomusomisteinen, Eero Lehti, nykyään ex-kansanedustaja omistaa.
Osaa siis vaatia toimistoltaan kokoomukselle sopivia avaimet käteen tutkimuksia.
Talon työtekijät laulavat tietenkin isäntänsä lauluja.

No aloittajan mielikuvituksesta, eihän hän ole mitenkään kosketuksissa todellisuuden kanssa näiden höpinöidensä takia. :D

Hän tarkoittaa Moskovassa on leviämässä yleisessä käsityksessä yhä enemmän . .

Anonyymi kirjoitti:

No aloittajan mielikuvituksesta, eihän hän ole mitenkään kosketuksissa todellisuuden kanssa näiden höpinöidensä takia. :D

sinun höpinät ovat virallinen totuus 🤣

Anonyymi kirjoitti:

sinun höpinät ovat virallinen totuus 🤣

Eli sinäkin olet sitä mieltä että aloittajan höpinät eivät ole tästä todellisuudesta. Et taida olla kovin viisas kun joudut toistamaan tämmöisen itsestään selvyyden. ;)

Kysely suoritettu INTERNETPANEELIIN osallistuneista 35000 INTERNETYHTEYDEN(=tietokone) omistavan ja paneelin käyttökyvyn omaavan joukosta val...., eiku arpomalla tehdyllä valinnalla mukaan otettua 1300. Kyllä minua hieman häiritsee tuo tietsikka sidonnaisuus. Puhelimeen sentään OSAA varmasti vastata suurin osa niistäkin, jotka eivät ole edes selainta/tietokonetta nähneet.

Anonyymi kirjoitti:

Kysely suoritettu INTERNETPANEELIIN osallistuneista 35000 INTERNETYHTEYDEN(=tietokone) omistavan ja paneelin käyttökyvyn omaavan joukosta val...., eiku arpomalla tehdyllä valinnalla mukaan otettua 1300. Kyllä minua hieman häiritsee tuo tietsikka sidonnaisuus. Puhelimeen sentään OSAA varmasti vastata suurin osa niistäkin, jotka eivät ole edes selainta/tietokonetta nähneet.

Lue lisää

Minä epäilen tätä sinun tekstiä koska se on kirjoitettu nettiin että olet vain hörhö joka ei tiedä mistä puhuu, koska internet. :D

Anonyymi kirjoitti:

Eli sinäkin olet sitä mieltä että aloittajan höpinät eivät ole tästä todellisuudesta. Et taida olla kovin viisas kun joudut toistamaan tämmöisen itsestään selvyyden. ;)

sinäkö kuvittelet pystyväsi arvioimaan muiden viisautta. pysy vaan omassa huussissasi.

Anonyymi kirjoitti:

Minä epäilen tätä sinun tekstiä koska se on kirjoitettu nettiin että olet vain hörhö joka ei tiedä mistä puhuu, koska internet. :D

Ja sinä olet pelle joka VASTUSTAA KANSANÄÄNESTYSTÄ, koska pelkäät totuuden olevankin toinen kuin kokoomusalustojen(yle, eva jne.) kokoamat valikoidut tiedot.

Anonyymi kirjoitti:

sinäkö kuvittelet pystyväsi arvioimaan muiden viisautta. pysy vaan omassa huussissasi.

No helposti kun katsoo miten edellinen kirjoittaja ei osaa edes kirjoittaa suomen kieltä. :D

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinä olet pelle joka VASTUSTAA KANSANÄÄNESTYSTÄ, koska pelkäät totuuden olevankin toinen kuin kokoomusalustojen(yle, eva jne.) kokoamat valikoidut tiedot.

Hihi nyt on ollut jo kolme gallubia jotka sanovat samaa. Menikö sinulta hermot sen takia koska olet väärässä vai sen takia koska olet idiootti? :D

Totta töriset, toveri hyvä, Moskovassa on valehdeltu aina.

Anonyymi kirjoitti:

Totta töriset, toveri hyvä, Moskovassa on valehdeltu aina.

Kyllä propaganda täälläkin osataan.
Osataanko sitä lukea rivien välistä, se onkin sitten eri asia.

Varmaan, mutta tieteeseen nojaavat hyvämaineiset tutkimuslaitokset eivät toimi noin. Yksikin kärähdys nimittäin lopettaisi bisneksen välittömästi.

Toki voit esittää todisteet, jos väität että toimivat noin.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Varmaan, mutta tieteeseen nojaavat hyvämaineiset tutkimuslaitokset eivät toimi noin. Yksikin kärähdys nimittäin lopettaisi bisneksen välittömästi.

Toki voit esittää todisteet, jos väität että toimivat noin.

Lue lisää

Yhtä helppoa, kuin sinun osoittaa että eivät tee.

Anonyymi kirjoitti:

Yhtä helppoa, kuin sinun osoittaa että eivät tee.

Tilastotieeteellä, tilastomatematiikalla on aina oikeassa. Koska se perustuu juuri siihen, että sillä kyetään arviot ja arvaukset osoittamaan tarvittaessa todeksi, tai epätodeksi. Siksi tuo on kaupallisessa käytössä mielenkiintoinen. Sitä ei luotettavasti voida osoittaa todeksi, tai epätodeksi. Normikansa voisi kutsua sitä siis tulostensa perusteella, epäluotettavaksi, tarpeeseen muokattavaksi. Siksi hieno kappatavara.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Varmaan, mutta tieteeseen nojaavat hyvämaineiset tutkimuslaitokset eivät toimi noin. Yksikin kärähdys nimittäin lopettaisi bisneksen välittömästi.

Toki voit esittää todisteet, jos väität että toimivat noin.

Lue lisää

Taloustutkimuksen poliittiset myyrät eivät tieteestä tiedä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Taloustutkimuksen poliittiset myyrät eivät tieteestä tiedä mitään.

Heillä on kuitenkin akateemiset tutkinnot, mutta sinulla ei.

kokoomuslaisen "tutkimustoimiston" tekele on uskottavan näköiseksi saatu manipulaatio.

"Kyllä Kremlin fasistihallinto tyri pahanpäiväisesti lähtiessään imperialistiselle hyökkäyssotaretkelleen."

Sä et taida perimmäisistä syistä tietää yhtään mitään.

Hämmästyttävintä on miten suomen sanakarillinen kansa, päästi välittömästi vaippoihinsa, ja alkoi huutaa Natoa, kun selkkaus Ukrainassa alkoi. Politikkoja myöden. Onhan tuollainen sankaruus, isanmaallisuus ja itsenäisyyden vaaliminen aika säälittävää. Apuun Nato että itsenäisyytemme säilyy, tulkaa taistelemaan itsenäisyytemme puolesta. Eivät muuten tule, ei vaikka liittyisimme jäseniksi ja olisimme ostaneet sen "turvatakuun". Sen josta kukaan ei osaa kertoa, mitä se konkreettisesti tarkoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hämmästyttävintä on miten suomen sanakarillinen kansa, päästi välittömästi vaippoihinsa, ja alkoi huutaa Natoa, kun selkkaus Ukrainassa alkoi. Politikkoja myöden. Onhan tuollainen sankaruus, isanmaallisuus ja itsenäisyyden vaaliminen aika säälittävää. Apuun Nato että itsenäisyytemme säilyy, tulkaa taistelemaan itsenäisyytemme puolesta. Eivät muuten tule, ei vaikka liittyisimme jäseniksi ja olisimme ostaneet sen "turvatakuun". Sen josta kukaan ei osaa kertoa, mitä se konkreettisesti tarkoittaa.

Lue lisää

Vaikka meille on vuosikausia myyty sitä, uskottavaa omaa puolustusta, jota meillä ei kai sitten olekaan. Eihän meillä ollut niitä varmuusvarastojakaan suojavarusteista. Mahtaako Naton ammattisotilaat taistella sijastamme itsenäisyydestämme. Paljonkohan tulee maksamaan ja tuovatko omat aseet ja panokset.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka meille on vuosikausia myyty sitä, uskottavaa omaa puolustusta, jota meillä ei kai sitten olekaan. Eihän meillä ollut niitä varmuusvarastojakaan suojavarusteista. Mahtaako Naton ammattisotilaat taistella sijastamme itsenäisyydestämme. Paljonkohan tulee maksamaan ja tuovatko omat aseet ja panokset.

Lue lisää

Juu oma puolustus uskottavaan kuntoon ensin ja sitten vasta katsotaan onko meillä oikeasti varaa natoon?🤔🤨🙄

Anonyymi kirjoitti:

kokoomuslaisen "tutkimustoimiston" tekele on uskottavan näköiseksi saatu manipulaatio.

Ja sitten todisteet. Eero Lehti on inhottava äijä, mutta hänkin ymmärtää, että Taloustutkimus lakkaa tuottamasta rahaa jos se kärähtää yhdenkin (1) kerran peukaloidusta kyselystä.

Niinpä väitteesi perustuvat pelkkiin luuloihisi, mikä lahkouskovaisena on sinulle toki luonnollista muutenkin.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ja sitten todisteet. Eero Lehti on inhottava äijä, mutta hänkin ymmärtää, että Taloustutkimus lakkaa tuottamasta rahaa jos se kärähtää yhdenkin (1) kerran peukaloidusta kyselystä.

Niinpä väitteesi perustuvat pelkkiin luuloihisi, mikä lahkouskovaisena on sinulle toki luonnollista muutenkin.

Lue lisää

Niin, kyse on siis mene ja tiedä, ehkä tietää, ehkäpä ei välitä siitä agendaa kun ajetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Juu oma puolustus uskottavaan kuntoon ensin ja sitten vasta katsotaan onko meillä oikeasti varaa natoon?🤔🤨🙄

Mikäli Ukraina olisi ollut NATO:n jäsenvaltio, ei Venäjän fasistihallinto olisi edes vakavissaan suunnitellut sinne hyökkäämistä.
Ilma muuta Suomi NATO:n jäseneksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäli Ukraina olisi ollut NATO:n jäsenvaltio, ei Venäjän fasistihallinto olisi edes vakavissaan suunnitellut sinne hyökkäämistä.
Ilma muuta Suomi NATO:n jäseneksi.

Mutta Natoonkaan ei pääse jäseneksi, jos on maassa sisällissota menossa. Olisi ensin pitänyt hienojen, fiksujen Ukrainalaisten lopettaa omiensa tappaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäli Ukraina olisi ollut NATO:n jäsenvaltio, ei Venäjän fasistihallinto olisi edes vakavissaan suunnitellut sinne hyökkäämistä.
Ilma muuta Suomi NATO:n jäseneksi.

Paskapuhetta nato,eu ja jenkit aiheuttivat tämän selkkauksen puuttumalla ukrainan sisäpolitiikkaan 2014 ja tämä on seurausta siitä joten heillä on moraalinen velvollisuus auttaa Ukrainaa kaikin keinoin mutta eivät tee mitään katsovat vain vierestä kuinka ukrainalaisia lahdataan?🤦🤦🤦

Anonyymi kirjoitti:

Paskapuhetta nato,eu ja jenkit aiheuttivat tämän selkkauksen puuttumalla ukrainan sisäpolitiikkaan 2014 ja tämä on seurausta siitä joten heillä on moraalinen velvollisuus auttaa Ukrainaa kaikin keinoin mutta eivät tee mitään katsovat vain vierestä kuinka ukrainalaisia lahdataan?🤦🤦🤦

Lue lisää

Ja miten tämä antaa syyn venäjän hyökätä? Ei mitenkään, vaan syyllinen tähän sotaan on edelleen venäjä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ja sitten todisteet. Eero Lehti on inhottava äijä, mutta hänkin ymmärtää, että Taloustutkimus lakkaa tuottamasta rahaa jos se kärähtää yhdenkin (1) kerran peukaloidusta kyselystä.

Niinpä väitteesi perustuvat pelkkiin luuloihisi, mikä lahkouskovaisena on sinulle toki luonnollista muutenkin.

Lue lisää

Peukaloiminen on mahdotonta todistaa, kun materiaali on yhtiön hallussa olevaa omaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä Kremlin fasistihallinto tyri pahanpäiväisesti lähtiessään imperialistiselle hyökkäyssotaretkelleen."

Sä et taida perimmäisistä syistä tietää yhtään mitään.

Lue lisää

Olet tyhmä pikkuporvari.

Anonyymi kirjoitti:

Peukaloiminen on mahdotonta todistaa, kun materiaali on yhtiön hallussa olevaa omaisuutta.

Mutta inttää pitää ilman minkäänlaista näyttöä. 😏

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka meille on vuosikausia myyty sitä, uskottavaa omaa puolustusta, jota meillä ei kai sitten olekaan. Eihän meillä ollut niitä varmuusvarastojakaan suojavarusteista. Mahtaako Naton ammattisotilaat taistella sijastamme itsenäisyydestämme. Paljonkohan tulee maksamaan ja tuovatko omat aseet ja panokset.

Lue lisää

Todennäköisesti Suomeen varastoidaan apujoukkojen tarvitsemia aseita, vaikka tänne ei pysyviä joukkoja sijoitettaisikaan.

Ainakin Yhdysvalloissa on käytäntö, että ukoille kerrotaan vasta lentokoneessa minne ovat matkalla.

Anonyymi kirjoitti:

Hämmästyttävintä on miten suomen sanakarillinen kansa, päästi välittömästi vaippoihinsa, ja alkoi huutaa Natoa, kun selkkaus Ukrainassa alkoi. Politikkoja myöden. Onhan tuollainen sankaruus, isanmaallisuus ja itsenäisyyden vaaliminen aika säälittävää. Apuun Nato että itsenäisyytemme säilyy, tulkaa taistelemaan itsenäisyytemme puolesta. Eivät muuten tule, ei vaikka liittyisimme jäseniksi ja olisimme ostaneet sen "turvatakuun". Sen josta kukaan ei osaa kertoa, mitä se konkreettisesti tarkoittaa.

Lue lisää

>Eivät muuten tule, ei vaikka liittyisimme jäseniksi ja olisimme ostaneet sen "turvatakuun". Sen josta kukaan ei osaa kertoa, mitä se konkreettisesti tarkoittaa.

Koska kukaan ei ole lähtenyt sitä kokeilemaan. Näin lienee asia myös tulevaisuudessa, kun mekin olemme jäseniä.

Periaatteessa ja käytännössäkin riittää oikein hyvin, että turvatakuu estää mitään valtiota testaamasta mitä se takuu käytännössä sisältää. Muuta ei tarvita. 👍🏻

Totta se on, toveri hyvä, kyllä suomalaisten selvä enemmistö on maamme NATO-jäsenyyden kannalla.

Anonyymi kirjoitti:

Totta se on, toveri hyvä, kyllä suomalaisten selvä enemmistö on maamme NATO-jäsenyyden kannalla.

Paska puhetta jos näin olisi järjestettäisiin kansanäänestys välittömästi?🤣😅😂

Anonyymi kirjoitti:

Paska puhetta jos näin olisi järjestettäisiin kansanäänestys välittömästi?🤣😅😂

kuule ei näistä järjestetä mitään äänestyksiä perus kansalaisilla kun ei ole tietoa asioista niin siksi niiltä ei myöskään kysytä.. eikä pidäkään

Anonyymi kirjoitti:

Paska puhetta jos näin olisi järjestettäisiin kansanäänestys välittömästi?🤣😅😂

Saattaisit yllättyä negatiivisesti. ;)

Anonyymi kirjoitti:

kuule ei näistä järjestetä mitään äänestyksiä perus kansalaisilla kun ei ole tietoa asioista niin siksi niiltä ei myöskään kysytä.. eikä pidäkään

Äänestetäänhän meillä päättäjistäkin. Nato on yhtä tärkeä asia kansalaisille antaa oma mielipide siitä.

Aivan varmasti se lähestyy VKK:n kannatusta, jos nykymaailmassa puolueena vastustavat Natoa.

Lääkekaappilaisten noin yhden prosentin kannatuksesta näkyy, että Naton vastustamisella ei ole enää mitään poliittista tulevaisuutta Suomessa. Vielä talvella oli kovastikin, mutta sitten maailma keikahti toiseen asentoon.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Aivan varmasti se lähestyy VKK:n kannatusta, jos nykymaailmassa puolueena vastustavat Natoa.

Lääkekaappilaisten noin yhden prosentin kannatuksesta näkyy, että Naton vastustamisella ei ole enää mitään poliittista tulevaisuutta Suomessa. Vielä talvella oli kovastikin, mutta sitten maailma keikahti toiseen asentoon.

Lue lisää

Olisi oikeastaan surullista, jos ei tämä sairas media rummutus olisi mitään vaikutusta aikaan saanut. Ensin muutama vuosi koronaa ja sitten Ukrainaa joka tuutista, ja millaisessa muodossa.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi oikeastaan surullista, jos ei tämä sairas media rummutus olisi mitään vaikutusta aikaan saanut. Ensin muutama vuosi koronaa ja sitten Ukrainaa joka tuutista, ja millaisessa muodossa.

Lue lisää

Odotat myös uskovien Tempausta, etkös odotakin?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Odotat myös uskovien Tempausta, etkös odotakin?

Mistähän tempauksesta nyt mahtaa olla kyse ? Miksi odottaisin ?

Anonyymi kirjoitti:

Mistähän tempauksesta nyt mahtaa olla kyse ? Miksi odottaisin ?

Koska lähes kaikki Venäjä-myönteiset ovat koronarokotusvastaisia lahkouskovaisia. Ellet ole, kuulut heissä noin 10 prosentin vähemmistöön.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Koska lähes kaikki Venäjä-myönteiset ovat koronarokotusvastaisia lahkouskovaisia. Ellet ole, kuulut heissä noin 10 prosentin vähemmistöön.

Koronarokotevastaisista en tiedä mitään, eikä kiinnostakaan. He eivät kuulu asiaan mitenkään.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Koska lähes kaikki Venäjä-myönteiset ovat koronarokotusvastaisia lahkouskovaisia. Ellet ole, kuulut heissä noin 10 prosentin vähemmistöön.

Repen sukurasitteisissa putkiaivoissa syntyy mitä kummallisempia perusteluja ihmisten mielipiteiden syistä.

Senhän tämä ukrainan tilanne osoittaa kun usa ja nato eivät uskalla haastaa ryssää?🤔🤨🙄

Anonyymi kirjoitti:

Senhän tämä ukrainan tilanne osoittaa kun usa ja nato eivät uskalla haastaa ryssää?🤔🤨🙄

Saivat ajettua yksinkertaisen Ukrainan sotaan, Putinin venäjän hyökkäyksen kohteeksi. Lupaamalla apua, tukea ja jäsenyyksiä. Ei tullut kuin vanhoja kalsareita, villasukkia ja kivääreitä.

Anonyymi kirjoitti:

Saivat ajettua yksinkertaisen Ukrainan sotaan, Putinin venäjän hyökkäyksen kohteeksi. Lupaamalla apua, tukea ja jäsenyyksiä. Ei tullut kuin vanhoja kalsareita, villasukkia ja kivääreitä.

Lue lisää

Jaa että valtio ei saisi puolustautua rikollista hyökkääjää vastaan? Vai mitä ajat takaa?

Ukrainan armeijan miesluku ja aseistus vahvistuvat koko ajan, mutta Venäjä heikkenee. Saapa nähdä, kuinka tässä vielä käy. Ehkä olosuhteisiin nähden hyvinkin.

Anonyymi kirjoitti:

Saivat ajettua yksinkertaisen Ukrainan sotaan, Putinin venäjän hyökkäyksen kohteeksi. Lupaamalla apua, tukea ja jäsenyyksiä. Ei tullut kuin vanhoja kalsareita, villasukkia ja kivääreitä.

Lue lisää

Nimenomaan tämä on sairas tilanne jossa ukraina on pelkkänä pelinappulana jenkeille vaikka heillä olisi moraalinen velvollisuus puuttua niin bideeni vain virnuilee haastatteluissa katsokaa bideenin haastatteluja heti venäjän hyökkäyksen jälkeen sillä on vaikeuksia peitellä tyytyväisyyttään?🤦🤦🤦

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Jaa että valtio ei saisi puolustautua rikollista hyökkääjää vastaan? Vai mitä ajat takaa?

Ukrainan armeijan miesluku ja aseistus vahvistuvat koko ajan, mutta Venäjä heikkenee. Saapa nähdä, kuinka tässä vielä käy. Ehkä olosuhteisiin nähden hyvinkin.

Lue lisää

Taitaa venäjä vasta aloittaa kovempien otteiden ottamista käyttöön jollei ulkomaat lähetä joukkoja apuun tuhoutuu koko ukraina hitaasti mutta varmasti?🤦🤦🤦

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan tämä on sairas tilanne jossa ukraina on pelkkänä pelinappulana jenkeille vaikka heillä olisi moraalinen velvollisuus puuttua niin bideeni vain virnuilee haastatteluissa katsokaa bideenin haastatteluja heti venäjän hyökkäyksen jälkeen sillä on vaikeuksia peitellä tyytyväisyyttään?🤦🤦🤦

Lue lisää

Mikäli USA/Biden/NATO puuttuisi sotaan, siitä alkaisi kolmas maailmansota.
Ja siinä käytettäisiin ydinaseita.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Jaa että valtio ei saisi puolustautua rikollista hyökkääjää vastaan? Vai mitä ajat takaa?

Ukrainan armeijan miesluku ja aseistus vahvistuvat koko ajan, mutta Venäjä heikkenee. Saapa nähdä, kuinka tässä vielä käy. Ehkä olosuhteisiin nähden hyvinkin.

Lue lisää

Herääkin kysymys, mitä Ukrainalaisille jää. Raunioina oleva maa, osa siitä. Se osa joka olisi jäänyt jo kahdeksan vuotta sitten ilman sotaakin. Voi vain kyseenlaistaa päätöksentekijöiden suhteellisuuden tajua. Niin Ukrainan kuin läntistenkin. Nyt sattuu kaikkia maalman Lateja leukaan, ja miksi?

Anonyymi kirjoitti:

Mikäli USA/Biden/NATO puuttuisi sotaan, siitä alkaisi kolmas maailmansota.
Ja siinä käytettäisiin ydinaseita.

No olisko ollut viisaampaa sopia neuvotteluteitse ettei nato laajene ukrainaan ja välttää venäjän hyökkäys?🤦🤦🤦

Anonyymi kirjoitti:

Senhän tämä ukrainan tilanne osoittaa kun usa ja nato eivät uskalla haastaa ryssää?🤔🤨🙄

Sen nimi olisi maailmansota Vol. 3, ei siis hyvä juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Herääkin kysymys, mitä Ukrainalaisille jää. Raunioina oleva maa, osa siitä. Se osa joka olisi jäänyt jo kahdeksan vuotta sitten ilman sotaakin. Voi vain kyseenlaistaa päätöksentekijöiden suhteellisuuden tajua. Niin Ukrainan kuin läntistenkin. Nyt sattuu kaikkia maalman Lateja leukaan, ja miksi?

Lue lisää

Venäjä maksaa tavarikoiduilla varoillaan suurimman osan tuhoamastaan. Lisäksi:

https://www.verkkouutiset.fi/valtava-voitto-ukrainalle-nain-sota-nyt-muuttuu/#509536b9

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Venäjä maksaa tavarikoiduilla varoillaan suurimman osan tuhoamastaan. Lisäksi:

https://www.verkkouutiset.fi/valtava-voitto-ukrainalle-nain-sota-nyt-muuttuu/#509536b9

Lue lisää

Enemmän kuin hiukan jää epäselväksi linkkisi sisältö ja tarkoitus.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa venäjä vasta aloittaa kovempien otteiden ottamista käyttöön jollei ulkomaat lähetä joukkoja apuun tuhoutuu koko ukraina hitaasti mutta varmasti?🤦🤦🤦

Millä välineillä? Käytännössä se olisi sitten kemiallisia aseita, joiden käyttö saattaisi olla Natolle viimeinen pisara.

Venäjän joukoillahan ei ole minkäänlaista taistelutahtoa, kun kenraalitkin joutuvat etulinjassa niitä tuuppimaan.

Ei kyllä ihme. Eiväthän ne tajua, miksi harjoittelevat kovilla.

Anonyymi kirjoitti:

No olisko ollut viisaampaa sopia neuvotteluteitse ettei nato laajene ukrainaan ja välttää venäjän hyökkäys?🤦🤦🤦

Niin, jälkiviisaus.....se on sitä parasta viisautta.
''...sopia neuvotteluteitse ettei nato laajene ukrainaan...''
Ukraina on itsenäinen valtio ja saa liittyä vaikka Kultapossukerhoon kysymättä muiden maiden lupaa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Millä välineillä? Käytännössä se olisi sitten kemiallisia aseita, joiden käyttö saattaisi olla Natolle viimeinen pisara.

Venäjän joukoillahan ei ole minkäänlaista taistelutahtoa, kun kenraalitkin joutuvat etulinjassa niitä tuuppimaan.

Ei kyllä ihme. Eiväthän ne tajua, miksi harjoittelevat kovilla.

Lue lisää

Et voi olla noin tyhmä välineitä ja miehiä riittää Venäjällä sotimaan seuraavat 50v. ehkä kannattaisi lukea vähän muualtakin kuin meidän puolueetonta mediaamme?😂😅🤣

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Millä välineillä? Käytännössä se olisi sitten kemiallisia aseita, joiden käyttö saattaisi olla Natolle viimeinen pisara.

Venäjän joukoillahan ei ole minkäänlaista taistelutahtoa, kun kenraalitkin joutuvat etulinjassa niitä tuuppimaan.

Ei kyllä ihme. Eiväthän ne tajua, miksi harjoittelevat kovilla.

Lue lisää

Ja taas toisaalta jos tuo olisi totta niin mihin me tarvisimme natoa jos venäjä on noin heikko?🤔😂🤣

Anonyymi kirjoitti:

Et voi olla noin tyhmä välineitä ja miehiä riittää Venäjällä sotimaan seuraavat 50v. ehkä kannattaisi lukea vähän muualtakin kuin meidän puolueetonta mediaamme?😂😅🤣

Mutta hyväksyykö kansa edes reserviläisten kutsumisen palvelukseen? Vain pieni osa ikäluokista on enää koulutettu, ja varastot ovat täynnä kalustoa, jonka käyttäjät ovat kuolleet maksan pettämiseen.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Mutta hyväksyykö kansa edes reserviläisten kutsumisen palvelukseen? Vain pieni osa ikäluokista on enää koulutettu, ja varastot ovat täynnä kalustoa, jonka käyttäjät ovat kuolleet maksan pettämiseen.

Lue lisää

Ei kansalta kysytä ja sotilaskarkurit ammutaan niin siinä käy Suomessakin vai onko kansanäänestystä järjestetty nato jäsenyydestä?🤨🤔🙄

Anonyymi kirjoitti:

Niin, jälkiviisaus.....se on sitä parasta viisautta.
''...sopia neuvotteluteitse ettei nato laajene ukrainaan...''
Ukraina on itsenäinen valtio ja saa liittyä vaikka Kultapossukerhoon kysymättä muiden maiden lupaa.

Lue lisää

Se näkyy, Ukrainan vapaus ja itsenäisyys on kertakaikkiaan murskaavaa - Ukrainalaisille.

SIihen perustuu itsenäisyyskin, että on vaan pakko ottaa muidenkin mielipiteitä ja vaatimuksia huomioon, myös itsenäisyytensä tunnossa. Se on kuin sanavapauskin, se edellyttää vastuun ottamista. Mikäli sitä ei osaa tai halua, ei ole oikeutettu itsennäisyyteen, eikä sananvapauteen.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Millä välineillä? Käytännössä se olisi sitten kemiallisia aseita, joiden käyttö saattaisi olla Natolle viimeinen pisara.

Venäjän joukoillahan ei ole minkäänlaista taistelutahtoa, kun kenraalitkin joutuvat etulinjassa niitä tuuppimaan.

Ei kyllä ihme. Eiväthän ne tajua, miksi harjoittelevat kovilla.

Lue lisää

Todennäköisesti länsi pakoitteillaan ja boikoteillaan, vahvistaa Putinin kannatusta ja Ukrainan sodan oikeutusta. Länsihän vahvistaa venäjälle päin sitä käsitystä, miksi Putin Ukrainaan hyökkäsi. Niin Amerikkalaiset jotka itsepuolustuksesi hyökkäsivät mm. Irakiin yms.

Anonyymi kirjoitti:

Ja taas toisaalta jos tuo olisi totta niin mihin me tarvisimme natoa jos venäjä on noin heikko?🤔😂🤣

Emme mihinkään, mutta vara ei venettä kaada. Nythän olemme nähneet, mitä se voi puuhata kun tuntee itsensä (erheellisesti) vahvaksi. Parempi poistaa hyökkäysoptio kerta kaikkiaan.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Emme mihinkään, mutta vara ei venettä kaada. Nythän olemme nähneet, mitä se voi puuhata kun tuntee itsensä (erheellisesti) vahvaksi. Parempi poistaa hyökkäysoptio kerta kaikkiaan.

Lue lisää

Höpö höpö nato jäsenyys tekee meistä automaattisesti venäjän vihollisia mitä me emme vielä ole?🤦🤦🤦

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö nato jäsenyys tekee meistä automaattisesti venäjän vihollisia mitä me emme vielä ole?🤦🤦🤦

No nythän näyttää että olemme jo heidän vihollisia kun he eivät kunnioita mitään sopimuksia.

Joten eiköhän ole parempi turvautua sellaiseen tahoon joka ei riko sopimuksia.

Daaa,.. Eikä Venäjä hyökkäisi Suomeen, koska Nato ja ydinaseet,..

Anonyymi kirjoitti:

No olisko ollut viisaampaa sopia neuvotteluteitse ettei nato laajene ukrainaan ja välttää venäjän hyökkäys?🤦🤦🤦

Eli eikö Ukraina (tai Suomi) saa päättää omista asioistaan, kun meidän odotetaan toimivan Venäjän intressien mukaan? Sitäkö ajat takaa?

Jos tuo olisi totta nato kiimaiset vaatisivat kansanäänestystä mitä itsekkin kannatan näin toimitaan oikeassa demokratiassa?🤔🤨🙄

Anonyymi kirjoitti:

Jos tuo olisi totta nato kiimaiset vaatisivat kansanäänestystä mitä itsekkin kannatan näin toimitaan oikeassa demokratiassa?🤔🤨🙄

Nyt ei ole aikaa kansanäänestyksiin, vaan eduskunta käy pikaisesti läpi natoonmenosta ja sitten nato pikakäsittelee asian. Tapahtuu piakkoin. Nato voi myös kutsua suomen ja ruotsin jäsenekseen, jolloin liittymimen on pikainen. Tapahtunee piakkoin. T. js

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ei ole aikaa kansanäänestyksiin, vaan eduskunta käy pikaisesti läpi natoonmenosta ja sitten nato pikakäsittelee asian. Tapahtuu piakkoin. Nato voi myös kutsua suomen ja ruotsin jäsenekseen, jolloin liittymimen on pikainen. Tapahtunee piakkoin. T. js

Lue lisää

Lahjotut nato lobbarit koittavat sivuuttaa kansan tahdon asettaen Suomalaiset vaaraan ainoastaan kansanäänestys kertoo totuuden?🤦🤦🤦

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ei ole aikaa kansanäänestyksiin, vaan eduskunta käy pikaisesti läpi natoonmenosta ja sitten nato pikakäsittelee asian. Tapahtuu piakkoin. Nato voi myös kutsua suomen ja ruotsin jäsenekseen, jolloin liittymimen on pikainen. Tapahtunee piakkoin. T. js

Lue lisää

Suomen liittyminen NATO:n jäsenyyteen on useamman kuukauden, ehkä yli vuoden kestävä projekti.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ei ole aikaa kansanäänestyksiin, vaan eduskunta käy pikaisesti läpi natoonmenosta ja sitten nato pikakäsittelee asian. Tapahtuu piakkoin. Nato voi myös kutsua suomen ja ruotsin jäsenekseen, jolloin liittymimen on pikainen. Tapahtunee piakkoin. T. js

Lue lisää

Mites sitten, jos Putte ottaisi sellaisesta taas nokkiinsa. Natokalustoa ei ole kuin nimeksi Baltian maissa ja Norjassa, joten aika kylmää kyytiä olisi odotettavissa.

Viisainta olisi tehdä kuten ruotsikin, ilmoittaa että meem ole Natojäsenyyttä hakemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen liittyminen NATO:n jäsenyyteen on useamman kuukauden, ehkä yli vuoden kestävä projekti.

Ja kansanäänestys on hoidettu viikossa?🤔🤨🙄

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ei ole aikaa kansanäänestyksiin, vaan eduskunta käy pikaisesti läpi natoonmenosta ja sitten nato pikakäsittelee asian. Tapahtuu piakkoin. Nato voi myös kutsua suomen ja ruotsin jäsenekseen, jolloin liittymimen on pikainen. Tapahtunee piakkoin. T. js

Lue lisää

Zelenskikin haluaa nyt kansanäänestyksen rauhantavoitteista Ukrainassa.
Mikä ettei Suomessa kansanäänestys kelpaa, siitä saataisiin yksiselitteinen vastaus kansan Natotahtoon tai hylkyyn.

''On aivan käsittämätöntä ettei nato ja jenkit estä...''

Pikku-ukolla on isoja ydinkärkiohjuksia ja se taukki saattaa hyvinkin niitä käyttää.....

Juuri USA ja Natohan Ukrainaa ovat aseistaneet ja siellä väkeä kouluttaneet ja yllyttäneet, ehkä suorastaan painostaneetkin, Ukrainaa kiirehtimään ja voimistamaan läntistä integroitumistaan ja niin menettelemällä tehokkaasti provosoineet Venäjää joka nyt toimii kuten ajattelukykyisimmät arvelivat jo ajat sitten tapahtuvan jossain vaiheessa.

Johtuisiko siitä että he eivät ole Naton jäseniä? Ja johtuisiko siitä että ei sitä noin vain mennä itsenäiseen maahan sotimaan toisten sotia.

Anonyymi kirjoitti:

''On aivan käsittämätöntä ettei nato ja jenkit estä...''

Pikku-ukolla on isoja ydinkärkiohjuksia ja se taukki saattaa hyvinkin niitä käyttää.....

No miksi se ei käyttäisi nato Suomeenkin?😅😂🤣

Anonyymi kirjoitti:

Juuri USA ja Natohan Ukrainaa ovat aseistaneet ja siellä väkeä kouluttaneet ja yllyttäneet, ehkä suorastaan painostaneetkin, Ukrainaa kiirehtimään ja voimistamaan läntistä integroitumistaan ja niin menettelemällä tehokkaasti provosoineet Venäjää joka nyt toimii kuten ajattelukykyisimmät arvelivat jo ajat sitten tapahtuvan jossain vaiheessa.

Lue lisää

Uskotko tuohon ihan oikeesti.?? Ja Ukraina on sitten hyökännyt Venäjälle Naton usuttamana.?

Joillain on selvästi rajoittunut kyky ymmärtää ydinpelotetta. Valitettavasti se on pakko vain katsoa sotaa vierestä, toinen vaihtoehto olisi ydinsota ja miljoonat/miljardit uhrit, siihen nähden ukrainan paikallinen sotatila ei tunnu missään.

Anonyymi kirjoitti:

Joillain on selvästi rajoittunut kyky ymmärtää ydinpelotetta. Valitettavasti se on pakko vain katsoa sotaa vierestä, toinen vaihtoehto olisi ydinsota ja miljoonat/miljardit uhrit, siihen nähden ukrainan paikallinen sotatila ei tunnu missään.

Lue lisää

Kannattaako sellaista sitten mennä härkkimään kuten nato ja jenkit tekevät kun eivät kanna vastuuta seurauksista ja mene auttamaan ukrainalaisia?🤦🤦🤦

Anonyymi kirjoitti:

Johtuisiko siitä että he eivät ole Naton jäseniä? Ja johtuisiko siitä että ei sitä noin vain mennä itsenäiseen maahan sotimaan toisten sotia.

Menivät kuitenkin 2014 yllyttämään värivallankumousta kuten tekivät lähi idässäkin ja nyt eivät kanna vastuutaan?🤔🤨🙄

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaako sellaista sitten mennä härkkimään kuten nato ja jenkit tekevät kun eivät kanna vastuuta seurauksista ja mene auttamaan ukrainalaisia?🤦🤦🤦

Monista palsta väitteistä huolimatta, Ukraina ei ole NATO-maa. Ukraina on kertonut NATO-jäsenyyden olevan maan tavoite, mutta eivät ole päässeet vielä edes porstuaan.

Anonyymi kirjoitti:

Monista palsta väitteistä huolimatta, Ukraina ei ole NATO-maa. Ukraina on kertonut NATO-jäsenyyden olevan maan tavoite, mutta eivät ole päässeet vielä edes porstuaan.

Niin ja eihän siitä natostakaan mitään hyötyä olisi koska ydinaseet?🤦🤷🤷

Anonyymi kirjoitti:

Monista palsta väitteistä huolimatta, Ukraina ei ole NATO-maa. Ukraina on kertonut NATO-jäsenyyden olevan maan tavoite, mutta eivät ole päässeet vielä edes porstuaan.

Ja Putin ei halua Ukrainan vastaiselle rajalleen Naton ydinaseita. Siutä hyökkäys kun Ukrainan Zelenskyi ei uskonut
Putin ei niitä halua Suomenkaan rajalle.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Putin ei halua Ukrainan vastaiselle rajalleen Naton ydinaseita. Siutä hyökkäys kun Ukrainan Zelenskyi ei uskonut
Putin ei niitä halua Suomenkaan rajalle.

Ja miten se Nato niitä edes voisi sijoittaa. Jos Ukraina haluaa rajoilleen ydinohjuksia, saa se itsenäisenä maana niin tehdä. Ei siinä mitään lupia aleta Putinilta kyselemään.

Anonyymi kirjoitti:

Ja miten se Nato niitä edes voisi sijoittaa. Jos Ukraina haluaa rajoilleen ydinohjuksia, saa se itsenäisenä maana niin tehdä. Ei siinä mitään lupia aleta Putinilta kyselemään.

Lue lisää

Niinhän sitä luulisi, tuskin olivat edes jenkeissä samaa mieltä, jos Venäjä Kuubaan ydinkärkiään toisi. Hiukan laajempaa katsantoa.

Anonyymi kirjoitti:

Uskotko tuohon ihan oikeesti.?? Ja Ukraina on sitten hyökännyt Venäjälle Naton usuttamana.?

Sinulla se sitten ei vaan riitä. Hulluja päätelmiäsi teet, et sitten ymmärrä lukemaasi?

Anonyymi kirjoitti:

Johtuisiko siitä että he eivät ole Naton jäseniä? Ja johtuisiko siitä että ei sitä noin vain mennä itsenäiseen maahan sotimaan toisten sotia.

Nurkkaan ahdistettu eläin hyökkää vaikka tietäisi sen olevan viimeinen tekonsa.
Älkää ahdistako Putinia nurkkaan, sillä on ydinaseita.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän sitä luulisi, tuskin olivat edes jenkeissä samaa mieltä, jos Venäjä Kuubaan ydinkärkiään toisi. Hiukan laajempaa katsantoa.

Minä puhuin Ukrainan omista yhdinohjuksista, en jenkkien. Jos Ukranalaiset halauvat sijoittaa ydinohjuksia maalleen, niin se on heidän asia.

Mitä sinä olet tähän jenkkejä sekoittamaan?

Anonyymi kirjoitti:

Nurkkaan ahdistettu eläin hyökkää vaikka tietäisi sen olevan viimeinen tekonsa.
Älkää ahdistako Putinia nurkkaan, sillä on ydinaseita.

Tuollainen eläin yleensä lopetetaan niskalaukauksella koska se on vaaraksi muille.

Nimenomaan jotain järkeä tähän nato vouhotukseen?🤦🤦🤦

Kokoomuksella oli tämä massiivinen natokampanjateatteriesitys valmiina kassakaapissaan odottamassa sopivaa tilaisuutta.
Putin sen tilaisuuden järjesti, mutta ei siinä laajuudessa kuin nyt annetaan ymmärtää.
Suomea ei edelleenkään uhkaa mikään.

Ja jos emme mene natoon niin venäjä hyökkää silti. Johan se on nähty etteivät he kunnioita mitenkään itsenäisiä valtioita.

"Tästä maasta ei mitään jenkkien taistelutannerta tehdä, jotain rajaa."

ja miksi ne jenkit Suomeen tulisi? Onhan tuossa lähemmäpänä Nato maita. Et taida tietää mistä puhut?

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos emme mene natoon niin venäjä hyökkää silti. Johan se on nähty etteivät he kunnioita mitenkään itsenäisiä valtioita.

"Tästä maasta ei mitään jenkkien taistelutannerta tehdä, jotain rajaa."

ja miksi ne jenkit Suomeen tulisi? Onhan tuossa lähemmäpänä Nato maita. Et taida tietää mistä puhut?

Lue lisää

Kovin vähän on resursseja, edes aseita niillä lähempänä olevilla Natomailla. Et ole tainnut karttaa katsella ja pohtia miksi tilanne on tällainen, miksi Putin ei hyväksy lisää Natomaita rajoilleen. Ihmetyttää etteivät ole Nato-kenraalist sitä tajunneet.

Anonyymi kirjoitti:

Kovin vähän on resursseja, edes aseita niillä lähempänä olevilla Natomailla. Et ole tainnut karttaa katsella ja pohtia miksi tilanne on tällainen, miksi Putin ei hyväksy lisää Natomaita rajoilleen. Ihmetyttää etteivät ole Nato-kenraalist sitä tajunneet.

Lue lisää

Ja Putinhan ei sitä päätä jos Suomi haluaa mennä Natoon.

herkkäuskoisia ovat porvarimedia manipuloineet naton kannattajiksi.
yhtään mitään ajattelematta mukaan on menty.

Nimittäin semmoinen ikävä kutina täällä on että suomea ollaan vetämässä sotaan venäjän kanssa tällä nato vouhotuksella eikä Suomen päättäjät tajua ollenkaan kuinka heitä viedään kuin pässiä teuraalle?🤔🤨🙄

Anonyymi kirjoitti:

Nimittäin semmoinen ikävä kutina täällä on että suomea ollaan vetämässä sotaan venäjän kanssa tällä nato vouhotuksella eikä Suomen päättäjät tajua ollenkaan kuinka heitä viedään kuin pässiä teuraalle?🤔🤨🙄

Lue lisää

Näin kävi ukrainallekin???

Anonyymi kirjoitti:

Näin kävi ukrainallekin???

Avaus ei ole temmattu tuulesta, vaan suoraan putinistin pe....ceestä, eiks´jeh?

Anonyymi kirjoitti:

Avaus ei ole temmattu tuulesta, vaan suoraan putinistin pe....ceestä, eiks´jeh?

Asiat tappelee keskenään ei ihmiset älä ala nimittelemään kun se ei edistä itse asiaa?🤣😂😅

Toisiko? Miksi toisi? Eihän Venäjä ole uskaltanut hyökätä yhteenkään Nato maahan, joten miksi he nyt sen tekisivät? Ja eipä heillä olisi hirveästi mahkuva Natoa vastaan, kun nytkin ovat hätää kärsimässä Ukrainaa vastaa.

Anonyymi kirjoitti:

Toisiko? Miksi toisi? Eihän Venäjä ole uskaltanut hyökätä yhteenkään Nato maahan, joten miksi he nyt sen tekisivät? Ja eipä heillä olisi hirveästi mahkuva Natoa vastaan, kun nytkin ovat hätää kärsimässä Ukrainaa vastaa.

Lue lisää

Vielä eikä yksikään nato maa ole joutunut puolustamaan toista venäjää ja sen ydinaseita vastaan joten tuo on aika huono vertaus nimittäin saattaa myös olla ettei mitään apua tulekkaan?🤦🤦🤦

Anonyymi kirjoitti:

Vielä eikä yksikään nato maa ole joutunut puolustamaan toista venäjää ja sen ydinaseita vastaan joten tuo on aika huono vertaus nimittäin saattaa myös olla ettei mitään apua tulekkaan?🤦🤦🤦

Lue lisää

Jos nato ja jenkit menisivät auttamaan ukrainalaisia saattaisin uskoa että heillä olisi munaa tulla auttamaan myös suomea tiukassa paikassa?🤔🤨🙄

Anonyymi kirjoitti:

Jos nato ja jenkit menisivät auttamaan ukrainalaisia saattaisin uskoa että heillä olisi munaa tulla auttamaan myös suomea tiukassa paikassa?🤔🤨🙄

Jos jenkit ja nato lähtisi ukrainaan, siitä syntyisi maailmansota. Sitäkö toivot?

Anonyymi kirjoitti:

Jos jenkit ja nato lähtisi ukrainaan, siitä syntyisi maailmansota. Sitäkö toivot?

Edessä se on joka tapauksessa nykymenolla luuletko että venäjä ottaa olankohauksella Suomen liittymisen natoon?🤔🤨🙄

Anonyymi kirjoitti:

Vielä eikä yksikään nato maa ole joutunut puolustamaan toista venäjää ja sen ydinaseita vastaan joten tuo on aika huono vertaus nimittäin saattaa myös olla ettei mitään apua tulekkaan?🤦🤦🤦

Lue lisää

Eihän ole. Sehän tarkoittaa sitä että Venäjä ei uskalla hyökätä yhtäkään Nato maata vastaan, koska tietää häviävän sen sodan. Siksi se nyt hyökkää itsenäistä riippumatonta valtiota vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos nato ja jenkit menisivät auttamaan ukrainalaisia saattaisin uskoa että heillä olisi munaa tulla auttamaan myös suomea tiukassa paikassa?🤔🤨🙄

Ja miksi Naton ja jenkkien pitäisi mennä Ukrainaan?

Ei ihme että nousi pressaks hyvä sarja?👍👍👍

Anonyymi kirjoitti:

Ei ihme että nousi pressaks hyvä sarja?👍👍👍

Zelenskyi on ihan kuin Ronald Reagan, b-luokan näyttelijästä haluttiin c-luokan presidentti.