Jotkut tällä palstalla ovat olleet huolissaan uraanin riittävyydestä jos ydinvoimaa rakennetaan lisää.
Ei aihetta huoleen. Uraani on riittävyydensä perusteella yhtä uusiutuva kuin geoterminen energia. Sitä siis riittää miljooniksi vuosiksi vaikka kaikki energiatuotanto tapahtuisi sillä.
Illuusio riittämättömyydestä johtuu siitä että uraani on jo pitkään ollut niin halpaa että ei olla vaivauduttu hakemaan uusia esiintymiä eikä kehittämään uusia tekniikoita joilla hyödyntää vähemmän rikkaita esiintymiä.
Uraanin hinta voi vaikka kymenkertaistua ilman että se mainittavasti vaikuttaisi ydinenergian hintaan. Mutta toisaalta jos uraanin hinta kymmenkertaistuisi niin hyödynettävissä olevat varannot miljoonakertaistuisivat. Esim. uraanin liuotus Suomen peruskalliosta tai erottaminen merivedestä tulisi kannattavaksi. Jo Suomen peruskalliossa on riittävästy uraania tyydyttämä maailman koko energiatarpeet tuhansiksi vuosiksi. Meriveden uraani on käytännössä ehtymätön uraanilähde.
Ei huolta. Uraani on yhtä uusiutumaton kuin fuusion tarvitsema deuteriumi. Sitä riittää kauemmin ihmiskunnan tarpeisiin kuin mitä aurinko elinikä on.
Googlatkaa ihmeessä. Netissä on runsaasti tietoa asiasta.
Ei aihetta huoleen. Uraani on riittävyydensä perusteella yhtä uusiutuva kuin geoterminen energia. Sitä siis riittää miljooniksi vuosiksi vaikka kaikki energiatuotanto tapahtuisi sillä.
Illuusio riittämättömyydestä johtuu siitä että uraani on jo pitkään ollut niin halpaa että ei olla vaivauduttu hakemaan uusia esiintymiä eikä kehittämään uusia tekniikoita joilla hyödyntää vähemmän rikkaita esiintymiä.
Uraanin hinta voi vaikka kymenkertaistua ilman että se mainittavasti vaikuttaisi ydinenergian hintaan. Mutta toisaalta jos uraanin hinta kymmenkertaistuisi niin hyödynettävissä olevat varannot miljoonakertaistuisivat. Esim. uraanin liuotus Suomen peruskalliosta tai erottaminen merivedestä tulisi kannattavaksi. Jo Suomen peruskalliossa on riittävästy uraania tyydyttämä maailman koko energiatarpeet tuhansiksi vuosiksi. Meriveden uraani on käytännössä ehtymätön uraanilähde.
Ei huolta. Uraani on yhtä uusiutumaton kuin fuusion tarvitsema deuteriumi. Sitä riittää kauemmin ihmiskunnan tarpeisiin kuin mitä aurinko elinikä on.
Googlatkaa ihmeessä. Netissä on runsaasti tietoa asiasta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Avainsanat ovat kokonais-EROEI halvan öljyn jälkeisessä maailmassa ja reaktorityyppi sekä tietysti lisärakentamisen määrä. Thoriumin käyttö on myös vaihtoehto.
"The actual lifetime of the uranium resource will depend upon the technologies adopted as part of any new nuclear capacity. New reactor designs are more thermally efficient (up to 45% to 50% rather than 30% to 35%) which could extend the lifetime of the uranium resource by a factor of 1.7. Introducing a number of fast breeder reactors, to increase the efficiency of uranium consumption, might increase the lifetime of the uranium resource by a factor of 2. Even so, taking these two factors together alongside a six-fold increase in capacity, the lifetime of the known and estimated uranium resource would still be less than 50 years."
http://www.fraw.org.uk/mobbsey/papers/oies_article.html
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=peak+oil
Lue kirjoitukseni uudestaan. Sähkön kWh hinnan 1c nousulla uraanivarat miljoonakertaistuvat.
Uraania kyllä löytyy. "Tunnetuissa" uraanivaroissa on kyse jo löydetyistä joista nykyhinnalla kannattaa louhia. Tosin nykyhinta on nin alhainen että uraaninetsintää ei juuri olla harrastettu kymmeniin vuosiin. Vertaa öljykriisi ja pohjanmeren öljy...