Nationalismi on kuitenkin ehdottomasti kaikkein menestyksellisin eurooppalaisen kulttuurin synnyttämä aate. Nationalismi on synnyttänyt demokratian ja demokraattiset kansallisvaltiot. Demokraattisissa kansallisvaltiossa ovat kehittyneet oikeusvaltio, hyvinvointivaltio, kansalaisoikeudet ja -vapaudet. Liberaalien hellimää Ihmisarvoakaan ei olisi ilman nationalismia.
Sillehän en mitään mahda, että nationalismia ovat ryvettäneet nationalismilla ihmisiä huijanneet diktaattorit ja mustamaalanneet kansallisuusaatteen vastustajat.
Jotkut liberaalit ovat ilmeisesti vähän miettineet asioita ja mietinnän tuloksena hieman rukanneet ajatuksiaan. He tunnustavat, että isänmaallisuus on hyvä asia. Osa kuitenkin on vielä sitä mieltä, että nationalismi on paha asia. Jotkut sitten ovat rukanneet ajatuksiaan vielä pykälän lisää ja tunnustavat, että nationalismikin voi olla hyvä asia, mutta kiihkonationalismi on paha asia. OK, voihan sen niinkin sanoa. On myönnettävä, että tervettä nationalismia tahraavat kaikenlaiset lieveilmiöt ja nationalismilla huijaavat ääriaatteet.
Minä näen, että demokraattinen nationalismi on parasta ja puhtainta nationalismia. Juuri kansallisuusaatteen ja demokratian yhdistelmä on synnyttänyt kaikkein parhaat yhteiskunnat. Kansallisuusaate on kansakunnan solidaarisuutta, joka mahdollistaa ristiriitojen sääntelyn kansakunnan sisällä. Asioista voidaan sopia ja yhdessä kehittää yhteiskuntaa. Olen myös todennut, että kansallisvaltioiden välillä voi olla ja pitää myös olla keskinäistä solidaarisuutta. Nyt sitten Ukrainan sota on todella vahvalla tavalla näyttänyt aivan konkreetisesti, että näin on. Ukrainalaisten urhoollinen taistelu oman itsenäisen kansallisvaltion puolesta on synnyttänänyt huikean sympatian aallon muissa kansallisvaltioissa.
Kansallismielisiä ukrainalaisia vastassa on nationalismia väärinkäyttävä ja vääristävä imperiumi. Inperiumit ovat kansallisvaltioiden ja demokratian vihollisia. Putinismin nationalismi on imperiumin herrakansanationalismia. Se on oikean kansallisuusaatteen pilkkaamista. Putinismissa imperiumin herrakansalla on yksinoikeus nationalismiin. Muiden kansojen nationalismi on Putinismissa natsismia tai fasismia. Alistettujen kansojen on samaistuttava herrakansaan tai ainakin toteltava herrakansan hallitsijaa.
Hartaasti toivon, että tämä sinänsä traaginen Ukrainan sota avaisi liberaalien silmät saisi heidät ajattelemaan uudella tavalla. Se mitä liberaalien pitäisi vastustaa on tämä imperiumien herrakansanationalismi. Vastustaa pitää myös ääriliikkeitä, jotka tavoittelevat Putinin imperiumin kaltaista yhteiskuntaa, missä ääriliikkeeseen kuuluvat toivovat pääsevänsä käyttämään totaalista valtaa.
Kun ilmoittaudun nationalistiksi niin ns "liberaalit" sanovat hyi.
0
127
Vastaukset
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2664654Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1333019Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit442847Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k232590Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?761791Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061644Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281511- 591400
- 951282
- 471169