SE SIIS TARKOITTAA ETTTÄ JOS LIITYTÄÄN NATOON, NIIN, 5 ARTIKLAN
MUKAAN SUOMEN ON LÄHETETTÄVÄ RESERVILÄISIÄ JA PALKKA-
SOTILAITA, ELI KAPIAISIA NAAPURIMAIDEN SOTAAN TAI TURVAAMAAN
ESIM. NAAPURIMAITA. JA MYÖS TIETYSTI SUOMEN PITÄÄ MAKSAA
MYÖS NATOON RAHAA.
MUKAAN SUOMEN ON LÄHETETTÄVÄ RESERVILÄISIÄ JA PALKKA-
SOTILAITA, ELI KAPIAISIA NAAPURIMAIDEN SOTAAN TAI TURVAAMAAN
ESIM. NAAPURIMAITA. JA MYÖS TIETYSTI SUOMEN PITÄÄ MAKSAA
MYÖS NATOON RAHAA.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Pitää muistaa, että Nato on nimennyt virallisesti asiakirjoissaan Venäjän vihollisekseen. Miksiköhän? Mitä se tarkoittaa? Ei nyt ainakaan mitään kaveruutta. Vihollista kohtaan ollaan vihamielisiä. Kuinkapitkälle?
Jos Suomi liittyisi Natoon se tarkoittaisi että Suomi haluaa olla Venäjän vihollinen! Mielenkiintoista??
Suomi on historiansa aikana muutaman kerran yrittänyt olla Venäjän vihollinen. Miten on käynyt?? Tietenkin olisi viisasta oppia muiden erehdyksestä, tai omista entisistä sellaisista.
Voi voi ymmärtäkää nyt trollolloot jo että teidän paskanjauhannan vaikutusmahdollisuuksien päivämäärät on menneet jo täysin vanhentuneiksi kiitokset siitä mielipuoli Putinille joka teki näytöksen Ukrainassa koko Suomen kansalle mitä tarkoittaa maan suvereniteetille se ettei kuulu Natoon ja sijaitsee venäjän naapurissa .
Norja on hyvä esimerkki skandinaavisesta maasta joka kuuluu Natoon ja 5 artiklan piiriin jos jotakin kiinnostaa niin tutkikaa Norjan natotaivalta ja mitä siihen on kuulunut suurin piirtein samat asiat tulee sisältymään Suomen Natoehtoihin .
Muistakaa myös että euroopassa ainoat natoon kuulumattomat venäjän rajanaapurit ovat valkovenäjä,Ukraina ja Suomi joten tulevaisuus ei näytä kovin hyvältä Suomen osalta ilman natoa sen kaikki voivat todentaa ihan itse seuraamalla maailman tapahtumia.
Pitää myös muistaa Irakin ja Libyan kohtalo, Afganistanin rikki ammuttu maa yms.
Kummasti sysätään syrjään faktat, myös sen että Syyria olisi nyt ilman Venäjää pelkkä rauniokasa.....ja ne miljoonat uhrit kaikista naton saavutuksista mailmalla unohdetaan.
Aleppohan on rauniokasa, kiitos venäläisten ”rauhanturvaajien”.
Groznyi on rauniokasa, kiitos venäläisten ”rauhanturvaajien”.
Mariupol on rauniokasa, kiitos venäläisten ”rauhanturvaajien”.
Venäjä oli murhaamassa myös Libyassa, mistä turkkilaiset ajoivat ne pois ja myös Afganistanissa Venäläiset kävivät ottamassa turpaansa. Ukrainassa venäläisiä on jo kuollut yhtä paljon kuin Afganistanissa 20 vuoden aikana, joten hyvin menee taas Putinan rosvoilla.
Toivokaamme vain Ukrainan kansalle voimia jatkaa taistelua yhtä voitokkaasti ja mielipuoliselle viholliselle suuria tappioita aiheuttaen kuin sota on nyt näyttänyt.
Onneksi Suomella on mahdollisuus suojata itsensä harhaisen suuruudenhullun naapurivaltiomme diktaattorilta käyttäkäämme se hyväksemme .
Putinin sota lapsia ja siviilejä vastaan voi olla hyvin pian täälläkin jos emme reagoi ajoissa oman ja ennen kaikkea lastemme turvallisuuden vuoksi ja hae naton yhdeksi eurooppalaiseksi jäsenvaltioksi.
Tässä vähän kertauksena Naton ja natomaiden viimeaikaisista rauhantöistä ja niiden seurauksista. Merkittävin Naton "rauhanoperaatio" oli Jugoslaavian kaupunkien mattopommitukset 1999. Tämä näin muistin virkistämiseksi nato- ja usatrolleille.
Nato on hävinnyt kaikki viimeiset käymänsä sodat, Georgiassa, Syyriassa, Afganistanissa, ja hävinnyt masinoimansa vallankaappausyritykset, Venezuelassa, Pohjois-Koreassa, Valko-Venäjällä ja Kazahtanissa. Joten natotrolleilla on aika huonot lähtökohdat naton "turvatakuille". Nyt on menossa Naton Ukrainan operaatio, joka tulee lisätä lähiaikoina edelliseen listaa. Nato on tämän operaation kautta paljastanut todellisen luonteensa, eli natsien tukemisen. On näkyvissä merkkejä että koko EU alue on luisumassa natsialuueeksi.
Ehkä sinun kannattaisi lukea tuo 5. artikla, missä siinä sanotaan että on lähetettävä sotilaita johonkin.
Mielukuvituksen omaaminen on kyllä mukavaakin.
Naton jäsenmaksu on vajaa kymppi vuodessa. Maksan sellaisen vakuutusmaksun mielelläni.
NATOn vahvuus onkin siinnä ettei sen tarvitse sotia. Jopa judoka tajuaa siihen hyökkäyksen mielettömyyden.
Jep .... Tosielämässä yksikään budolaijen harrastaja EI LÄHDE kokeilemaan onneaan, kun vastustalla on ampuma-ase valmiina.
Eipä se sitä tarkoita.
Nato- ja usa torllien olisi syytä muistaa että suomi on historiansa aikana yrittänyt muutaman kerran olla venäjän vihollinen. Miten on käynyt?? Tietenkin olisi viisasta oppia muiden erehdyksestä, tai omista entisistä sellaisista.
Nato on omien asiakirjojen mukaan Venäjän vihollinen (käännettynä), koska venäjä on sen vihollinen. Joten ei ole mitenkään isnmaallista haukkua ja rähjätä venäjälle. Kuka kestää jatkuvaa naapurin koira räksytystä? Suhteita Venäjään tulee parantaa eikä huonontaa. Suomi ei tule koskaan voittamaan nykyisenkaltaisilla räkättämisillään Venäjästä ja Putinista.
Putinin trollien pitää alkaa lukemaan historiaa. Suomi ei ole koskaaan alottanut sotaa ja hyökännyt Venäjälle. Suomella oli jopa hyökkäämättömyyssopimus joka solmittiin Helsingissä 21 . tammikuuta 1932. Voimaan se astui 9 . elokuuta 1932. Mutta kuinka tässä kävikään? Neuvostoliitto ampui Mainilanlaukaukset ja aloitti sodan miehittääkseen suomen. https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/10/11/paiva-jolloin-maailma-muuttui-hitlerin-ja-stalinin-sopimus-maaritti-suomenkin
Aloittaja vaikuttaa olevan sama rölli joka aukaisee saman valehteluketjun päivittäin.
hyi, hyi. Eikö vanhempasi kieltäneet sinua valehtelemasta?
Ai jaa, hekin olivat röllejä.
Kusipäisyys kulkee suvussa .......