Suomen olisi pitänyt peruuttaa osallistuminen Natoharjoitukseen

Suomen osallistumista näissä olosuhteissa olisi pitänyt harkita paremmin koska Suomi ei ole Naton jäsen.
Jos päätös on tehty kaksi vuotta aikaisemmin, asiat olivat aivan erilaiset kuin nyt.
Sodassa olevan maan naapurina osallistuminen sen päävastustajan sotilaallisiin toimiin antaa vahvan signaalin joka ei jää huomaamatta.
Suomen rauhan toimiva edellytys on ollut puolueettomuus ja itsenäinen puolustus kaikkia vieraita sotavoimia omalla alueellamme vastaan.
Sotaseikkailuun USAn mukana lähteminen vetää päällemme uhkan katkaista sen pitkän rauhanajan jota olemme saaneet viettää viime sotien jälkeen.
22<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Ei Suomi ole ollut puolueeton aikoihin, jos koskaan . Ensin Suomi kuului NL:n etupiiriin ja sen jälkeet länteen. Yhteistyö Naton kanssa on hyvin perusteltua, eikä sitä maailmantilanteen heilahtelu muuta.

1Äänestä
  • Tarve yhteiseen harjoitteluun on vain kasvanut.

    Ja Venäjä kutsuttiin hyvän tavan mukaan tarkkailemaan harjoitusta, mutta eivät kehdanneet tulla tai tiedustelu-upseereilla on muuta tekemistä.

    Äänestä


  • Anonyymi kirjoitti:

    Eihän NATOsta ole vastusta! https://www.youtube.com/watch?v=GH041XKM83E

    Natsi-Venäjä harjoittelee Ukrainassa sotamurhaamista eläviin maaleihin rli vastasyntyneisiin ja vanhuksiin.

    Siihen Venäjän ei olisi pitänyt ikinä ryhtyä.

    Tyhmyyttä ei voi kuitenkaan opettaa.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Tarve yhteiseen harjoitteluun on vain kasvanut.

    Ja Venäjä kutsuttiin hyvän tavan mukaan tarkkailemaan harjoitusta, mutta eivät kehdanneet tulla tai tiedustelu-upseereilla on muuta tekemistä.

    Paljonko tuottaa päästöjä ja muita saasteita tuo harjoitus , sitä ei Kaikkonen kerro.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Paljonko tuottaa päästöjä ja muita saasteita tuo harjoitus , sitä ei Kaikkonen kerro.

    Läpinäkyvän valikoivaa ympäristötietoisuutta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Paljonko tuottaa päästöjä ja muita saasteita tuo harjoitus , sitä ei Kaikkonen kerro.

    Kuis laskeuman päästöt puoliintumisaika?Tsuhna

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Paljonko tuottaa päästöjä ja muita saasteita tuo harjoitus , sitä ei Kaikkonen kerro.

    Paljonkos sinä itse niitä tuotat joka päivä?

    Äänestä

Euroopan unioni hyväksyi juuri eilen maanantaina strategisen kompassin, Latvian ulkoministeri Edgars Rinkēvičs ilmoitti Euroopan puolustus- ja ulkoministerien tapaamisen jälkeen Brysselissä. ”Suunnitelma tarjoaa tarpeellisen työkalupakin EU:lle tullakseen todelliseksi geopoliittiseksi puolustus- ja turvallisuustoimijaksi yhdessä Naton kanssa”, hän sanoi.
Se pyrkii ensivaiheessa 5 000 sotilaan EU-joukkojen ”nopean käyttöönottokapasiteetin” luomiseen, mikä on ensimmäinen askel, jonka unioni on ottanut kohti EU-armeijan luomista.
Näistä EUn nopean toiminnan joukoista on puhuttu kai koko jäsenyytemme ajan.
Ne pitivät turvata jäsenmaita ulkoisilta uhkilta nopealla puuttumisella konfliktien alkuvaiheessa.
Joten kun ne nyt näinkin nopeasti saadaan suunnitelmiin, voidaan koko Nato-vouhotus lopettaa liittoutumisemme turvaamana aivan yhtä luotettavan EUn kanssa.

Äänestä
  • Natsi-Venäjä voisi lopettaa ihmisten teurastusooeraationsa Euroopassa tai siirtää itsensä Afrikkaan.

    Äänestä

  • Nordic Straff Staff parempi ratkaisu. Suomen ruotsin ja norjan muodostama yhteispuolustus/sopimus-alue.Tanska kysymysmerkki. Arctic Straff Staff voi sisältää myös tanskan grönlannin ja islannin.Painopiste siirtyy vahvasti arktiselle alueelle Strategisesti merkittävin ilmansuunta.

    Äänestä

Voi hemmetinhemmetti, olisipa putin lähettänyt Saulille kirjeen tai olisi vaikka soittaa rimpauttanut ja kertonut että Suomen ei kannata harjoitukseen osallistua.

Tiltu joutuu nyt täällä neuvomaan miten olisi pitänyt toimia, tuskin se viesti täältä kautta Saulille kantautuu.

Äänestä

Suomi on osallistunut vastaaviin harjoituksiin jo kymmenkunta vuotta. Ehkä asiasta ei ole uutisoitu riittävästi.

Äänestä
  • Venäjä on järjestänyt nuorukaisilleen mahdollisuuden vuodattaa suolensa Ukrainan maaperälle Putinia kiroten.

    Äänestä

Saulin NWO -unelma on taas askeleen lähempänä. ABC 123. Pieniä askeleita kerrallaan. Hiljaa hivuttamalla tulee hyvä. Tai niin ainakin Sale luulee. :D Hävittäjähankinnat tulee ainakin viipymättä perua. On tulossa kovat ajat ja rahaa tarvitaan paljon hyödyllisempäänkin. Rahat tulee käyttää huoltovarmuuden turvaamiseen ja kansalaisten hyvinvointiin.

Äänestä

Kotiryssä se ei kuulu sinulle pätkääkään mitä suomen armeija sekä ylin johto tekee voit aina ihan milloin vaan palata venäjälle kerran siellä on asiat niin hyvin tervemenoa.E tartte palata.

Äänestä

"Suomi on osallistunut vastaaviin harjoituksiin jo kymmenkunta vuotta."
Sen kymmenen vuoden aikana Venäjä on esittänyt vaatimuksia lopettaa Naton tunkeutuminen sen rajoille. Se tuskin on jäänyt huomaamatta.
Krimin ja Kaukasian tapahtumat olisi nekin pitänyt tulkita osoitukseksi että usein mainittu raja, punainen viiva, oli todella jossain olemassa.

Äänestä
  • Venäjä vaatii. Entä sitten?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Venäjä vaatii. Entä sitten?

    Eikö siis vieläkään ole sytyttänyt..?

    Äänestä

Päinvastoin, NATO-harjoituksen ajankohta on täydellinen.

Voisimme vain laajentaa sen lähemmäs Venäjän rajaa. Ja hupsista - voi käydä vaikka "Ukrainat" ja vahingossa lipsahtaa vähän yli vaikka Moskovaan asti. Venäjän sotaharjoituksissahan tuppaa käymään niin että voi mennä vahingossa naapurin puolelle.

Jos natolaiset laittavat ylleen vihreät tunnustuksettomat uniformut, ei se edes haittaa?

Äänestä

Venäjä on tiennyt kuukausimääriä tulossa olevista Naton harjoituksista lähellä omaa aluettaan. Tästä huolimatta ovat siirtäneet joukkonsa pohjoisestakin Ukrainaan. Tämä todistaa, ettei venäjä koe minkäänlaista uhkaa Naton suunnalta, vaikka se keskittäisi tavallista enemmän joukkojaan venäjän rajan lähistölle. valehtelevat kuten r'ssän tapana on...

Äänestä

Eikös Suomi ole jo vuosikausia ottanut Naton sotaharjoituksiin osaa? Lapissahan kaikki pohjoismaat yhdessä Naton kanssa ovat harjoitelleet ankarissa talviolosuhteissa sotimista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Suomen osallistumista näissä olosuhteissa olisi pitänyt harkita paremmin koska Suomi ei ole Naton jäsen.
Jos päätös on tehty kaksi vuotta aikaisemmin, asiat olivat aivan erilaiset kuin nyt.
Sodassa olevan maan naapurina osallistuminen sen päävastustajan sotilaallisiin toimiin antaa vahvan signaalin joka ei jää huomaamatta.
Suomen rauhan toimiva edellytys on ollut puolueettomuus ja itsenäinen puolustus kaikkia vieraita sotavoimia omalla alueellamme vastaan.
Sotaseikkailuun USAn mukana lähteminen vetää päällemme uhkan katkaista sen pitkän rauhanajan jota olemme saaneet viettää viime sotien jälkeen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu