Lue Mirjamin kirjoitus Hengen lahjoista. Siellä Ritari esittää väittämiäsi. Onko ne totta?
Ekivaari lue
Ihmettelevä i
5163
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Pitääpä tutustua ja vastata.
Ritarin väittämät sinun kysymyksesi ovat tässä:
--------------------
>"Mitä mieltä olet "ekivaarista", hän on mielestäni pahasti harhassa ,hän ei tunnusta Jeesusken jumaluutta,eikä siis kolminaisuutta,hänen mielestään kaikki loppujen lopuksi pelastuu, eikä helvettiä ole hänen mielestään,tai jos onkin,niin ei sinne kukaan joudu ?
Ja nyt vielä antoi ymmärtää,että hän uskoo sielun vaellukseen,eli "uudelleen "syntymisen ?
Mitäs sanot ?"<
--------------------------
Miksi muuten Ritari009;n pitää kysellä lihalta ja vereltä? Enkö ole esittänyt juuri sitä asiaa koskevat raamatunkohdat niistä asioista, joista olen kirjoittanut?
Ritari009 on antanut monta kertaa minusta väärän todistuksen. En ole kieltänyt Jeesuksen Kristuksen jumaluutta. Olen vain muistuttanut Jeesuksen omasta todistuksesta, että "Isä on minua suurempi", ja että "Isä on Suurempi kaikkia", sekä että Isän suuremmuus ei koske ainoastaan Jeesuksen maanpäällistä aikaa, koska Raamattu sanoo: "Jeesus Kristus on SAMA eilen, tänään ja iankaikkisesti.
Enkä helvettiäkään ole kieltänyt olemasta. Olen sanonut olleeni siellä jo monta kertaa. Helvetti on olemassa ja liekki kauhia, mutta Jumala ei ketään pidä siellä loputtomasti, "koska henkikin siellä nääntyisi."
Mielestäni jonkinlainen "sielunvaelluskin paljon todennäköisempi , oikeudenmukaisempi ja paremmin ymmärrettävissä kuin koskaan päättymätön helvetti, Sillä Raamattu vakuuttaa, Jumala tuomitsee kunkin hänen tekojensa mukaan. (Rm.2:6, Ilm.18:6,7, 20:12,13), jotka todistavat, että tuonelakin, jossa mm. rikas mies oli, tyhjennetään ja "tuomitaan kukin tekojensa mukaan."
en ole antatanut "sinusta" väärää todistusta,vaan ollut erimieltä Raamatun ilmoituksesta,eri asioista kanssasi,en ole sinua henkilökohtaisesti "vääristellyt" !
Niinkuin nyt tämä Jeesuksen jumaluuskin.
Kiellät että Jeesus ei ole Jumalan vertainen,eli siis Jumala siinä kuin on Isä Jumalakin,he ovat täysin yhdenvertaiset,niin kuin myös Pyhä Henki, Jumalan kolmas Persoona,yksi Jumala,kolme Persoonaa,kaikki saman arvoisia hierarkiassa. Kolmiyhteinen Jumala. Kaikki iankaikkisuudesta olleita,ei luotuja, vaan Luoja Isä Poika ja Pyhä Henki! Selvä kolminaisuus.Yksi kolmessa,kolme yhdessä,ON Jumala!
Jos tämän kiellät,kiellät Jeesuksen jumaluuden!
Sinun kolminaisuuden yhtäsuuruusoppi ei ole Raamatussa. Jos löydät sellaisia kohtia sieltä, voisit esitellä ne kohdat minulle tällä palstalla! Sinun oppisi on ihmistekoinen, Athanasioksen tekemä. Sinun oppisi on Athanasioksen tekemässä uskontunnustuksessa, eikä Raamatussa!
Helluntaiseurakuntienkin suosittelemat Gibbs'in raamatuntulkintohjeet neuvovat, ettei mitään dogmeja saa laittaa Raamatun selvän opin tilalle.
Jeesus opetti: "Minä ja Isä olemme yhtä."
mutta: "Isä on minua suurempi", sekä "Isä on suurempi kaikkia."
Poikaa Raamattu sanoo Isän kirkkauden säteilyksi ja hänen olemuksensa kuvaksi, (Hep.1:3). Yleensä kirkkauden lähde on aina suurempi kuin sen säteily. Eikös vaan olekin? Jeesus todisti moneen kertaan: "En minä ole itsestäni tullut, vaan Isä on minut lähettänyt" ja "minä olen tullut Isästä ja menen takaisin Isän luo."
Avoimen valtakirjan saanut henkilö Suomessakin on tasavertainen siinä asiassa, mitä varten se on annettu. Jeesukselle annettu "kaikki valta taivaassa ja maan päällä" ei koske alistajaa, eli valtakirjan antajaa, "niin ei tietenkään ole alistettu se, joka on alistanut kaiken hänen valtaansa", (1.Kor.15:27).
Isä Jumala itse on verraannut Poikaansa Moosekseen, (5.Ms.18:18-20), josta myös Ap.t.3:22 ja 7:37 kohdissa muistutetaan. Isä on niin suuri, ettei häntä voi mihinkään verrata, mutta Poikaa on Jumala itse Mooseksen kautta nimittänyt profeetaksi, "profeetan, sinun kaltaisesi, minä olen herättävä heille veljienne keskuudesta."
Olenko minä sen vuoksi harhaoppinen, kun otan esille Raamatusta - en ainoastaan "valittuja paloja", vaan kaikkea sitä, mistä Pyhä Henki minuaa muistuttaa? (Jh.14:26).
mutta kuitenkin yhtä paljon?
Mikä on pienempi ja kuitenkin yhtä suuri?
Kumpi teistä on väärässä?
Jeesus on yhtä suuri kuin Isänsä siksi että Hän oli samaa mieltä Isänsä kanssa.Isän suuruus oli kaikessa Jeesuksen olemuksessa mukana.Jokainen on yhtä suuri edustamassaan asiassa kuin hänen tukijoukkonsa. Jeesus säilytti uskollisuutensa kautta Isän täyden hyväksymisen loppuun asti.Siinä on Jeesuksen Jumaluus.