https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008697125.html
Toisaalta radioaktiivista säteilyä (radioactive radiation) on se, kun epästabiili isotoopi tms.-suuri hiukkanen kiihdytetään lähelle valonnopeutta. Aineen energia esiintyy silloin pääasiassa liike-energiana. Jos tässä hiukkasessa hajotaan pieneksi hiukkaseksi syntyy myös lisää säteilyä.
Säteily voi laskeutua erilaisissa potentiaaleissa, mutta potentiaali, joka varmasti vaikuttaa kaikkiin säteilyihin on gravitaatio. Siten vuorovaikutus, joka päättyy täydelliseen laskeutumiseen (potentiaalin minimiin), tapahtuu valonnopeuden ollessa kyseessä lähinnä vain alkutilalle, joka on mustanaukon tapahtumahorisontin sisäpuolella.
Ydinlaskeuma ei viittaa vain potentiaaliin, vaan hiukkasten törmäämiseen ja sekoittumiseen sadeveden kanssa. Siten kyseessä ei ole välttämättä aina ei-kaasumaisena esiintyvät (... ja ei-säteilynä esiintyvät) alkuaineet. Tai pitäisi sanoa, että kaikki ilmakehässä oleva voi hidastaa alussaollutta energiaa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_fallout
Suomenkielisessä versiossa lukee muuten alussa, että kyseessä ovat pienet hiukkaset, mikä on erilaisen skaalan valinta kuin tässä. Yllä kannattaa valita tritium, mutta ydinlaskeumassa kiinnostavia a atomeja ovat kaikki siitä raskaammat.
Termistö: HS-mielipide "Radioaktiivista säteilyä ei ole"
7
135
Vastaukset
- Anonyymi
Tuo "Radioaktiivinen säteily" on toimittajien toistuvasti käyttämä virheellinen termi. Säteilyyn liittyen yleensä kaikki mittayksikötkin uutisissa ovat virheellisiä. Näin on aina ollut ja ilmeisesti tulee aina myös olemaankin.
Oikeasti tarkoittavat ionisoivaa säteilyä, jota syntyy mm. radioaktiivisten aineiden hajotessa, röntgenputkessa, hiukkaskiihdyttimissä, kosmisen säteilyn osuessa ilmakehän atomeihin ja ydinreaktorin fissioreaktioissa.
https://www.stuk.fi/aiheet/mita-sateily-on/ionisoiva-sateily
STUK on julkaissut varsin kattavan suomenkielisen kirjasarjan säteilyyn liittyen joka on vapaasti luettavissa. Löytyy hakukoneesta hakusanalla STUK KIRJASARJA- Anonyymi
Lisäksi siinä toistuu sana säteily kahteen kertaan, latinaksi ja suomeksi. Riittää sanoa radioaktiivinen, tai aktiivisesti säteilevä, mutta ei turhaan tarvitse toistaa säteily-sanaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäksi siinä toistuu sana säteily kahteen kertaan, latinaksi ja suomeksi. Riittää sanoa radioaktiivinen, tai aktiivisesti säteilevä, mutta ei turhaan tarvitse toistaa säteily-sanaa.
Mielestäni edeltävä tarkennus "radioaktiivinen" on lähes välttämättömyys säteilystä puhuttaessa.
Koko ympäristömme on täynnä joka suuntaan ja satunnaisista lähteistä peräisin olevaa ominaisuuksiltaan erilaista säteilyä, joten lähteen spesifiointi on selvyyden vuoksi tarpeen, vai miten muuten voisi erottaa erityyppiset säteilyt. (UV-,tutka-, mikro-, ym). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielestäni edeltävä tarkennus "radioaktiivinen" on lähes välttämättömyys säteilystä puhuttaessa.
Koko ympäristömme on täynnä joka suuntaan ja satunnaisista lähteistä peräisin olevaa ominaisuuksiltaan erilaista säteilyä, joten lähteen spesifiointi on selvyyden vuoksi tarpeen, vai miten muuten voisi erottaa erityyppiset säteilyt. (UV-,tutka-, mikro-, ym).Jos on kovasti aktiivista radiotoimintaa käynnissä, niin radioaktiivisuus on aivan ilmeistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielestäni edeltävä tarkennus "radioaktiivinen" on lähes välttämättömyys säteilystä puhuttaessa.
Koko ympäristömme on täynnä joka suuntaan ja satunnaisista lähteistä peräisin olevaa ominaisuuksiltaan erilaista säteilyä, joten lähteen spesifiointi on selvyyden vuoksi tarpeen, vai miten muuten voisi erottaa erityyppiset säteilyt. (UV-,tutka-, mikro-, ym).Käsitteellä "radioaktiivisuus" on selkeä määritelmä. Se tarkoittaa atomin ytimen spontaania hajoamista ajan kuluessa jossa prosessissa vapautuu ionisoivaa säteilyä.
Hajoamisessa syntyvä ionisoiva säteily ei itsessään ole radioaktiivista vaan sitä syntyy myös muissa prosesseissa kuin radioaktiivisessa hajoamisessa.
Haet ilmeisesti käsitteitä ionisoiva ja ionisoimaton säteily. Suosittelisin lukemaan STUKin kirjasarjan ensimmäisen kirjan jossa nämä asiat on avattu.
https://www.stuk.fi/julkaisut/sateily-ja-ydinturvallisuus-kirjasarja/sateily-ja-sen-havaitseminen
Tuolta siis luku "1. Ydin- ja säteilyfysiikan perusteet" alusta alkaen. Matematiikasta ei tarvitse välittää kun käsitteet ovat karkeasti ymmärrettävissä myös ilman sitä.
Sähkömagneettinen säteily on aallonpituudestaan/energiastaan riippuen joko ionisoivaa (UV, röntgen, gamma) tai ionisoimatonta (näkyvä valo, infrapuna, millimetriaallot, mikroaallot, radioaaallot).
Tuon lisäksi suoraan tai epäsuorasti ionisoivaa on myös hiukkassäteily (beetasäteily, alfasäteily, ydinreaktorin tuottamat neutronit, kosmisen säteilyn myonit, hiukkaskiihdyttimellä kiihdytetyt ionit,...) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käsitteellä "radioaktiivisuus" on selkeä määritelmä. Se tarkoittaa atomin ytimen spontaania hajoamista ajan kuluessa jossa prosessissa vapautuu ionisoivaa säteilyä.
Hajoamisessa syntyvä ionisoiva säteily ei itsessään ole radioaktiivista vaan sitä syntyy myös muissa prosesseissa kuin radioaktiivisessa hajoamisessa.
Haet ilmeisesti käsitteitä ionisoiva ja ionisoimaton säteily. Suosittelisin lukemaan STUKin kirjasarjan ensimmäisen kirjan jossa nämä asiat on avattu.
https://www.stuk.fi/julkaisut/sateily-ja-ydinturvallisuus-kirjasarja/sateily-ja-sen-havaitseminen
Tuolta siis luku "1. Ydin- ja säteilyfysiikan perusteet" alusta alkaen. Matematiikasta ei tarvitse välittää kun käsitteet ovat karkeasti ymmärrettävissä myös ilman sitä.
Sähkömagneettinen säteily on aallonpituudestaan/energiastaan riippuen joko ionisoivaa (UV, röntgen, gamma) tai ionisoimatonta (näkyvä valo, infrapuna, millimetriaallot, mikroaallot, radioaaallot).
Tuon lisäksi suoraan tai epäsuorasti ionisoivaa on myös hiukkassäteily (beetasäteily, alfasäteily, ydinreaktorin tuottamat neutronit, kosmisen säteilyn myonit, hiukkaskiihdyttimellä kiihdytetyt ionit,...)Missä vaiheessa ja millä energialla kiihdytetyt hiukkaset muuttuvat radioaktiiviseksi säteilyksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä vaiheessa ja millä energialla kiihdytetyt hiukkaset muuttuvat radioaktiiviseksi säteilyksi?
Tuo ei tapahdu millään energialla. Kiihdytetyt hiukkaset eivät voi muuttua radioaktiiviseksi säteilyksi siksi että radioaktiivista säteilyä ei ole olemassakaan. Mutta senhän jo tiesitkin.
Hiukkassäteily muuttuu ionisoivaksi siinä vaiheessa, kun hiukkasilla on energiaa luokkaa enemmän kuin 10...20 eV. Kyse on siis siitä, kuinka paljon energiaa voi paikallaan olevaan kohdeatomiin törmäävä massallinen hiukkanen yhdessä törmäyksessä luovuttaa ja kuinka paljon energiaa tarvitaan elektronin irrottamiseen kyseisestä atomista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Taisin tehdä virheen
Kaipaan sua enemmän kuin kuvittelin. Luulin, että helpottuisin, mutta olinkin täysin väärässä. Vieläkö vastaisit minulle443052Hyvä että lähdit siitä
Ties mitä oisin keksinyt jos oisit jäänyt siihen, näit varmaan miten katoin sua.... 😘🤭😎💖362651Et siis vieläkään
Et ilmeisesti ole vieläkään päässyt loppuun asti mun kirjoituksissa täällä. Kerro ihmeessä sit, kun valmista 😁 tuskin k532604Koronarokotus sattui oudon paljon nyt sairaanhoitaja Tanja 46 istuu pyörätuolissa
Pitkä piina piikistä Kun Tanja Vatka käy suihkussa, tuntuu kuin ihoa revittäisiin raastinraudalla irti. Hän on kärsinyt1052324Nyt tuntuu siltä, että on pakko päästä puhumaan kanssasi
Tuntuu että sekoan tämän kaiken takia. Miehelle512163Olisitko mies valmis?
Maksamaan naisellesi/vaimollesi/tyttöystävällesi elämisestä syntyvät kulut, ruokailun, vuokran ja muut välttämättömät me3451916- 1501566
- 741423
vieläkin sanoa voin...
💖💛💖💛💖💛💖💛💖 💛 Beijjjbeh 💛 Kaks vuotta tänään täällä. Miten hitossa jotkut on jaksaneet kymmeniä vuos231258Nainen onko sulla supervoimmia ?
Voisitko auttaa miestä mäessä? Tarjota auttavan käden ja jeesata tätä miestä? Tai antaa olla et sä kuitenkaan auta.281185