Kumpi on tullut Suomelle kalliimmaksi

Vihreä puolue vai Alvar Aalto? Taitaa mennä aika tasatahtia. Nyt jo toisen kerran Finlandiatalon käyrät verhousmarmorit menee uusiksi. Eikä maksa paljon. Kyseessä on suunnitteluvirhe mutta tuota virhettä ei saa kofjata koska se virhe on Alvar Aallon tuottama. Kumartukaa.
2274
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Marmoreitten tilalle aaltopeltiä, niin kestää paremmin suomen ilmastossa.

Äänestä
  • Aaltopelti sopisi jo nimenkin puolesta.

    Äänestä

Entä koronarokote kiertue? 4:ttä suunnitellaan.

Äänestä
  • Mitä se tähän kuuluu?

    Äänestä

Suomen rakennuskanta olisi paljon paremman näköistä ilman Alvaria.

Äänestä

Kyllä tuo Alvarin talojen ja teosten jumaluuden tasolle nostaminen on tyrmistyttävää. Kukaan ei ole täydellinen ei Alvar Aalto eikä muutkaan. Virheet pitää pystyä korjaamaan kerralla. Kahteen kertaan, kolmeen kertaan jne.

Äänestä

Olen kerran ollut Lakeuden Ristin kirkossa. Oli tosi huono akustiikka. Valkoinen "kalkkiluola".

Äänestä

Tuo Katajanokan sokeripala on puhdas ympäristörikos. Miten tuollainen päästettiin syntymään?

Äänestä

  • Kaiken lisäksi sokeripalaa ei edes ole suunniteltu tuohon paikkaan. Se on alunperin Italiaan tarkoitettu hotelli jonka Alvari hätäpäissään räkäisi tuohon täysin sille sopimattomaan ympäristöön.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaiken lisäksi sokeripalaa ei edes ole suunniteltu tuohon paikkaan. Se on alunperin Italiaan tarkoitettu hotelli jonka Alvari hätäpäissään räkäisi tuohon täysin sille sopimattomaan ympäristöön.

    Itse pidän Aallon arkkitehtuurista, mutta tuo sokeripala on tosiaankin pohjanoteeraus herralta. Ehkä se jossakin Pasilassa vielä menisi, muttei paraatipaikalle Helsinkiä.

    Äänestä


Minä laittaisin siihen valkoisia kasettipeltejä. Alkuperäisen kokoisia.

Äänestä
  • Minä räjäyttäisin koko pytingin. Tuolla ei ole mitään käyttöarvoa eikä arkkitehtoonista arvoa.

    Äänestä

Suunnitteluvirhe koko talo. Matalat, tunkkaiset sisätilat ahdistaa.

Äänestä

Kokoomukselaista arkkitehtuuria,kalleita kivipalatseja koko maailma vaan täyteen vaikka jokapäiväiset asiat vois hoitaa vaikka beduiinijurtissa. Eikä maksais paljoa mitään.

Tässä vasemmistolainen kulttuuri on paljon ympäristöystävällisempää,suurkerrostaloineenkin jotka halvempi jopa lämmittää kuin kivipalatsit.
Oikeistolainen pröystäilykulttuuri tuhoaa koko planeetan sekä materiaalisesti että saastuttamisen kannalta.

Äänestä

Vihreät

Äänestä

Siksi makaroonit ja spagetti on aina kieroa lautasella G7 maan louhos tarttis yhen ohjuksen kanssa!!😭😭😭

Äänestä

Kumpi ja Kampi arkkitehteina.
Kumpi tuli kalliimmaksi yhteiskunnalle.

Äänestä

Eipä tuota Steven Hollin jatkuvasti vettä vuotavaa putkenpätkää, Nykytaiteen Museota voi kehua halvaksi ylläpidettäväksi, eikä kauniiksi.

Äänestä
  • Kauneus on makuasia. Se, että rakennus vuotaa, ei johdu arkkitehdista vaa järjettömän huonosta rakentamisen laadusta ja huonosta tyln valvonnasta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kauneus on makuasia. Se, että rakennus vuotaa, ei johdu arkkitehdista vaa järjettömän huonosta rakentamisen laadusta ja huonosta tyln valvonnasta.

    Ei ne 70-luvun tasakattojenkaan vesivuodot "johdu arkkitehdistä", mutta kun sellainen ei yksinkertaisesti toimi Suomen olosuhteissa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Vihreä puolue vai Alvar Aalto? Taitaa mennä aika tasatahtia. Nyt jo toisen kerran Finlandiatalon käyrät verhousmarmorit menee uusiksi. Eikä maksa paljon. Kyseessä on suunnitteluvirhe mutta tuota virhettä ei saa kofjata koska se virhe on Alvar Aallon tuottama. Kumartukaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu