Nato-maa Yhdysvaltojen pommitukset muissa maissa (useat muutkin länsimaat osallisia, joista suuri osa Nato-maita)
Korea and China 1950-53 (Korean War)
Guatemala 1954
Indonesia 1958
Cuba 1959-1961
Guatemala 1960
Congo 1964
Laos 1964-73
Vietnam 1961-73
Cambodia 1969-70
Guatemala 1967-69
Grenada 1983
Lebanon 1983, 1984 (both Lebanese and Syrian targets)
Libya 1986
El Salvador 1980s
Nicaragua 1980s
Iran 1987
Panama 1989
Iraq 1991 (Persian Gulf War)
Kuwait 1991
Somalia 1993
Bosnia 1994, 1995
Sudan 1998
Afghanistan 1998
Yugoslavia 1999
Yemen 2002
Iraq 1991-2003 (US/UK on regular basis)
Iraq 2003-2015
Afghanistan 2001-2015
Pakistan 2007-2015
Somalia 2007-8, 2011
Yemen 2009, 2011
Libya 2011, 2015
Syria 2014-2015
Korea and China 1950-53 (Korean War)
Guatemala 1954
Indonesia 1958
Cuba 1959-1961
Guatemala 1960
Congo 1964
Laos 1964-73
Vietnam 1961-73
Cambodia 1969-70
Guatemala 1967-69
Grenada 1983
Lebanon 1983, 1984 (both Lebanese and Syrian targets)
Libya 1986
El Salvador 1980s
Nicaragua 1980s
Iran 1987
Panama 1989
Iraq 1991 (Persian Gulf War)
Kuwait 1991
Somalia 1993
Bosnia 1994, 1995
Sudan 1998
Afghanistan 1998
Yugoslavia 1999
Yemen 2002
Iraq 1991-2003 (US/UK on regular basis)
Iraq 2003-2015
Afghanistan 2001-2015
Pakistan 2007-2015
Somalia 2007-8, 2011
Yemen 2009, 2011
Libya 2011, 2015
Syria 2014-2015
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ei tainnut palstan nato-fanaatikot ja vihaajat boikotoida Natoa tai Yhdysvaltoja noiden jälkeen? EI leimanneet pressoja hitlereiksi?
Noissa sodissa on kuollut yli 15 miljoonaa siviiliä, mutta yhtään sotarikosta ei ole tapahtunut maailmanpoliisin riehuessa?
Joo ja tuollainen valtio on nyt sitten etulinjassa "puolustamassa" Ukrainaa ja esittää niin hyveellistä ja empaattista totuuden ja oikeuden johtajaa.
Toistan sen edelleen, että Ukraina on länttä johtavien globalistien työkalu uuden maailmanjärjestyksen rakentamiseen. Ukrainasta tai siviileistä eliitti ei välitä paskan vertaa, mutta hei, hyvinhän se uppoaa kansaa mikä on tarkoituskin. Saada kansat vihan ja kiihkon partaalle vastustamaan suunnilleen ainoaa suurvaltaa, joka seisoo tuon kauhutotalitaristisen viritelmän tiellä. Venäjää tässä ei puolustella, vaan vastustetaan tuota nousevaa hirmuhallintoa.
Katsotaan nyt mitä Kiina tekee !
Liittyy kai tukemaan sotaa kuten yhdysvallat ja suomikin. Kaikilla ilmeisesti siihen oikeus, ei pidä vetää herneitä, jos ei tule samalle puolelle, se olis rasismia😉
Rauhaa ei sotimalla saada. Rauha rakennetaan keskustelemalla. Siihen ei pystynyt suomi, yhdysvallat , eu eikä nato. Sotaan liittyivät kiireellä, tukiessaan sotivaa maata.
Aika jännä, että yhdysvallat saa tehdä mitä vaan, ja se on aina sallittua ja ok, vaikka vainajia tuleekin hurjasti.
Kiina ottaa potin kotiin
Eiköhän Yhdysvalloilla ole ihan tarpeeksi luurankoja omassa kaapissa. Kymmeniä hyökkäyksiä muihin maihin.
ydin ase valtiot on jumalan asemassa
emme voi kuin kumartaa heitä , mitäpä muuta?
Hankitaan oma.
Ihmisluontoja on monenlaisia. Ei kaikki kunnioita voimankäyttöä. Missään muodossa. Ihmisillä tulee olla vapaus ja valinnanmahdollisuus.
No hys hys nyt!
Niinkuin Syltty- filmit todistaa, niin joka toisessa (vähintään) konfliktiissa ollu Ryssä osapuolena aseistaen vastapuolta rynnäreillä, Migeil ja Sergeil ja kouluttaen heitä . Tai ovat itse suoraan sotineet, erityisesti Syyrian rauhanoperaatio tuli urhoollisuudessaan ylivertaisena mieleen.
No laitahan listaa, meneekö edelle tuosta Yhdysvaltojen listasta? Neuvostoliiton jälkeiseltä ajalta.
Natoon liittymisellä saadaan suomalaisetkin mukaan Yhdysvaltojen ja Nato-maiden aloittamiin sotiin muissa maissa erilaisten "kriisien" varjolla.
Suomi luopuu puolueettomuudestaan ja nostaa miekan valheen varjolla. Nato on pahan akselivallat.
Selvitätkö vielä että kuinka moni noista aloituksessa mainituista maista toimii demokraattisesti järjestettyjen vaalien kautta valitun hallituksen / presidentin johtamana?
Sekä sen että moneenko maahan NATO on "hyökännyt" sen olemassa olevaa demokraattisesti valittua hallitusta vastaan?
Ei varmaan yksikään ole demokratia? Mutta nuo ovat olleet vuosituhansia kuninkaiden, k eisarien ym hallinnassa eikä siinä ole mitään ihmeellistä. Eriasia on sitten diktaattorit jotka sortaa myös omaa kansaa.
Keksit nyt tekosyitä. Ei ole mitään oikeutusta hyökätä toisiin maihin, jos ei ole kerran Venäjälläkään. Sen perusteella mitä joku taho kertoo hyökkäyksen perusteeksi. Venäjähän edelleen kutsuu tätä rauhanturvaoperaatioksi, ei sodaksi.
Ja miksi olet varma, että länsimaissa on rehelliset vaalit? Yhdysvalloissahan puhuttiin laajasti vaalipetoksista ja kyselyiden mukaan yli puolet jenkeistä arvelee, ettei vaalit olleet rehelliset.
Yhdysvallat ja Britannia hyökkäsivät Irakiin, koska siellä piti olla joukkotuhoaseita. Ei ollut, mutta kukaan ei ollut vaatimassa päitä vadille tämän tekosyyn johdosta.
Onko mielestäsi oikein aloittaa hyökkäys toiseen maahan, vain koska joku väittää että siellä ei ole rehellisiä vaaleja? Mikä hyveellinen tekosyy onkaan mennä levittämään freedomia ja demokratiaa pommittaen maa paskaksi.
Jos nato tukee ukrainaa, se on sodassa venäjää vastaan.
Jos suomi tukee ukrainaa, se on sodassa venäjää vastaan.
Kuka Päättäjistä päätti, että alamme sotaan venäjää vastaan tukemalla ukrainaa?
Sodan tukeminen, on sotaan liittyminen.
Mikä ihmeen sota? Kyllä kai Suomi nyt saa avustaa sotilaallisessa operaatiossa olevaa itsenäistä maata!
...vieläkö on Pietarin kaduilla lunta vai joko suli pois? Meillä alkaa olla hiihtokelit ohi tältä talvelta mutta syksyllä hiihdetään, ei olla boikotissa...
Avaus+100%+venäjätrollin+tekemä.
Suksi sinä sinne luolaan takaisin, mistä ryömit esiin. Tuollainen lausahdus = Ei ole faktoja jäljellä, joten lapsellisesti kuvitellaan että tämä riittää argumentiksi.
Sodat eivät ole koskaan hyväksyttäviä, mutta niitä on silti vaikket niitä hyväksyisikään. Aina on joku joka tarttuu aseeseen ja tekee sodat mahdollisiksi. Siitä näkökulmasta katsoen on Venäjä sotaretkestä Ukrainaan tehty kärpäsestä härkänen kun tuota aloittajan listaa tarkastelee.
sodat loppuisi jos sodan aloittanut maa, hoitaisi jälleen rakentamisen ja pakolais ongelman,
Venäjän tekemistä sotarikoksista löytyy pitkiä listoja.
https://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_war_crimes
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_war_crimes
Listaa Neuvostoliiton ja Venäjän salamurhista
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Soviet_and_Russian_assassinations
Täytyy olla todellä sinisilmäinen jos kuvittelee että venäjä ei ole syyllistynyt mihinkään missään.
Siitähän ei olekaan kysymys. Länsivaltojen, erityisesti Yhdysvaltojen lista on monta kertaluokkaa pidempi.
...osanotosta voi listaa olla mutta jos kysyttäisikin kuka on aloittanut ja aiheuttanut nämä konfliktit ja kuka tai kumpi osapuoli on pyytänyt apua ja mistä ,saattaisi listalla olla pari muutakin nimeltä mainittua tahoa...
Pöh, pelkkää ilmaan heittelyä ilman konkretiaa. Yrität vääntää kummallisilla väitteillä tapahtumia oman maailmankuvasi mukaiseksi.
tuo ei tainnut ollakaan se Tiitiäisen lista ...:)