Kukas se halusikaan liittää Suomen Neuvostoliittoon?

Eikö eräs entinen presidentti pitänyt v. 1976 puheen, jossa hän toivoi Suomen liittyvän vapaaehtoisesti neuvostokansojen joukkoon? Onkohan hän ollut salaa aina samalla asialla?
401191
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 40

Vanhimmat

Nykyisille Suomeen pesityneille viimeisille stallareille on ajatus Suomen liittämisestä itänaapuriin perin rakas! Oheiset siteeraukset on kaikki kerätty näiltä palstoilta:


”Suomenkin olisi ollut paljon parempi pysyä vain osana Venäjää.”

”Suomi tullaan liittämään Venäjään enemmin tai myöhemmin ja sehän on hyvä juttu. Köyhemmätkin saavat sitten esim sähköä yms. Nythän lähivuosina sitä ei vähempi varaisilla ole mahdollisuutta saada Suomessa.”

”Tervetuloa Venäjän tukikohdat. Putin on hyvä presidentti, hän valvoo Suomen enemmistön etuja ettei täällä nato ja natottajat hillu. Kiitoksia suuresti presidentti Putin suuresta ”

”Ennen vuoden loppua Suomesta ei ole jälellä kuin muisto vain. Jos ei sotimalla niin taloudellisesti Eu:n köyhin maa ja turha kuvitella että Eu:sta heruisi apuja.”

”Kyllä ne natohörhöilyt vähenee, siinä vaiheessa kun Venäjä hyökää tänne Suomeen.”

”Itse ainakin kannatan Suomen valtion de Natsifiointia.
Venäjä/Kiina/Afrikka/Lähi-Itä sitä haluaa ja tukee.
Korkea aika hävittää Suomen valtio kokonaan pois.”

”Veikkaisin, että paljon pahempaa tulossa, vaan mihin suuntaan? Ilmeisesti Puolaan/Balttiaan/Suomeen.”

Äänestä

Eikös tuo huhu ollut väärinkäsitys?

Äänestä

No kuka presidenttiehdokas sellaista on sanonut? Aloittaja voi kertoa ihan itse, jos kerran tietää.

Äänestä

Useampikin. UKK aikoinaan puheessaan totesi N-liiton yhteiskuntajärjestyksen soveltuvan myös Suomeen.

Äänestä
  • Missä ja milloin hän sellaisen puheen muka piti? Ketä ne muut Neuvostoliittoon liittymistä toivoneet presidentit ovat olleet? Ei kai Ukko-Pekka Svinhufvud sentään?

    Äänestä


  • Lyö faktaa pöytään. Eli se puhe. Missä ja milloin samoin puhe

    Äänestä

Vuonna 1976 ei Suomella eikä N-liitolla ollut entisiä presidenttejä. Avaus on siis tarkoituksella harhaanjohtava.

Äänestä

Tarkoitti varmaan kollektiivista turvallisuusjärjestystä.

Äänestä

Olisiko ollut joku "muija"?

Äänestä

Siis Neuvostoliiton presidentti.

Äänestä

Hyödyllinen idiootti, joka neuvoi baltteja luopumaan posttraumaattisesta suhtautumisesta Putiniin.

Äänestä
  • Kovasti puolustelee asennettaan vieläkin ja syyttää miehiä, siis suomalaisia miehiä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kovasti puolustelee asennettaan vieläkin ja syyttää miehiä, siis suomalaisia miehiä.

    Annapa linkki.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Annapa linkki.

    Helsingin Sanomien kuukausiliite 3/2022.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Helsingin Sanomien kuukausiliite 3/2022.

    Kuukausiliite oli mutta numero 4/2022. Jokohan nyt on tullut järkeä päähän vai vieläkö ihailee idän pikkumiestä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuukausiliite oli mutta numero 4/2022. Jokohan nyt on tullut järkeä päähän vai vieläkö ihailee idän pikkumiestä.

    Hiljaista on ollut kuukausiliitteessä olleen artikkelin jälkeen. Miesten syytähän tämä tietenkin oli. Ei kuitenkaan nuorten miesten.

    Äänestä

Mistä keksit tuollaisen älyttömän väitteen? Oletko kenties Juhani Putkisen "alter ego"?

Äänestä

Ymmärtää ainakin. Venäjä ja pikku Vlad haluavat vaan huomiota.

Äänestä
  • Käsittääkseni yksikään Suomen presidenteistä ei ole julkisesti tuollaista sanonut vaikka Halosesta tuollaista kuulee väitettävän!

    Sen sijaan palstan ä’änekäs Putler-stalinisti Tarkkispoika ITSE on useasti palstalla tuon tapaista ääneen lausunut! Muutama esimerkki:

    ”Suomen olisi erottava EU:sta ja luovuttava Nato-optiosta ja alettava kaikessa ajamaan vain Venäjän etuja, kuten Valko-Venäjä tekee.”

    ”Suomi kuuluu Venäjään ja on palautettava Venäjän yhteyteen.”

    ”Venäjän naapurimaiden, Suomi mukaan lukien, tulee alistua Venäjän etupiirimaiksi ja noudattaa Venäjän määrittelemiä Venäjän turvallisuusetuja ja Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen Natoon liittyneiden maiden pitää erota Natosta.
Näihin vaatimuksiin tulee jokaisen Venäjän naapurimaan vastata KYLLÄ erikseen, yhteistä EU-rintamaa tässä ei sallita.”

    ”Latvia, Liettua Viro ja mahdollisesti Puola liitetään tulevan sodan jälkeen Venäjään.
Suomen kohtalo on nyt katsottava samanlaiseksi, kuin nuo räksyttävät rakkikoirat ovat itselleen hankkimassa.”

    Äänestä

Et kai tavkoita tavjaa?

Äänestä

En usko edes Halosen olleen noin hullu että olisi jossakin 70 luvun puhetilaisuudessa vaatineen Suomen liittymistä Neuvostoliittoon.
Halonen oli mitä oli pressana aikoinaan, tuskin hän nyt Suomen suinkaan halusi osaksi Venäjää.
Halonen on mielestäni lähinnä suomettunut tyyppi joka pelkää itänaapuria sodan pelon vuoksi. Tämä seikka tuli mielestäni aika suoraan esiin koko Halosen virkakautena 12 vuoden aikana jolloin tuntui olevan hysteerinen Natoa kohtaan.
Halosen presidenttikauden tähti hetki oli sen kun Conan kävi moikkaamassa talvella 2006, vain siksi koska sattui olemaan hänen näköinen.

Äänestä
  • Piilokommunismi ei ole hysteriaa. Aatteen palo vei aina ja kaikessa vasemmalle ja itää kohti.

    Äänestä

"Kukas se halusikaan liittää Suomen Neuvostoliittoon?"

Ei kukaan Suomessa, räkänokkanatsien jorinoita.

Äänestä
  • Ketkäs ne näkee natseja kaikkialla?

    Äänestä

  • Ei kukaan siihen aikaan!

    Sen sijaan räkänokka Putler-natsi Tarkkispoika haluaa yhä jopa tänä päivänä vaihtoehtoisesti Suomen ja sen kansan tuhoa tai liittämistä Venäjään (joka lienee sama asia!)! Lukekaapa räkänokan syvimpiä aatoksia:

    Suomenkin olisi ollut paljon parempi pysyä vain osana Venäjää.”

    ”Tervetuloa Venäjän tukikohdat. Putin on hyvä presidentti, hän valvoo Suomen enemmistön etuja ettei täällä nato ja natottajat hillu. Kiitoksia suuresti presidentti Putin suuresta ”

    ”Olen iloinen kun Suomi on ensi lskun kohde Venäjälle, se tekee mielen iloiseksi kun mitätön,tarpeeton "itsenäinen" Suomi häipyy maailmankartalta.”

    ”Ei natosuomessakaan tulla mitään säästää..”

    ”Tärkeintä kuitenkin on että Suomi hävitetään, ei väliä millä pommeilla se tapahtuu. Ydinaseilla tosin jäisi siistimmät vainajat.”

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Ei kukaan siihen aikaan!

    Sen sijaan räkänokka Putler-natsi Tarkkispoika haluaa yhä jopa tänä päivänä vaihtoehtoisesti Suomen ja sen kansan tuhoa tai liittämistä Venäjään (joka lienee sama asia!)! Lukekaapa räkänokan syvimpiä aatoksia:

    Suomenkin olisi ollut paljon parempi pysyä vain osana Venäjää.”

    ”Tervetuloa Venäjän tukikohdat. Putin on hyvä presidentti, hän valvoo Suomen enemmistön etuja ettei täällä nato ja natottajat hillu. Kiitoksia suuresti presidentti Putin suuresta ”

    ”Olen iloinen kun Suomi on ensi lskun kohde Venäjälle, se tekee mielen iloiseksi kun mitätön,tarpeeton "itsenäinen" Suomi häipyy maailmankartalta.”

    ”Ei natosuomessakaan tulla mitään säästää..”

    ”Tärkeintä kuitenkin on että Suomi hävitetään, ei väliä millä pommeilla se tapahtuu. Ydinaseilla tosin jäisi siistimmät vainajat.”

    No on sinulla kanssa mielipiteet...

    Äänestä

  • ”Kukas se halusikaan liittää Suomen Neuvostoliittoon?"

    ” Ei kukaan Suomessa, räkänokkanatsien jorinoita.

    Suomessa asuva puolivenäläinen homppeli-Tiltu on sitä esittänyt palstalla jo tavan tal´kaa, mutta ei se riko Suomessa uutiskynnystä!

    Sopii lukea:

    ”Suomikin kuuluu venäjälle. Voisimme lopettaa sodan ja antaa Putinin oikeuden tapahtua.”

    ”Kiva herätä tähänkin aamuun tietoisena siitä että heti pääsemme osaksi suurta ja mahtavaa Venäjää. Kiitos Putinille jos hyväksyt tämän Suomen rääpäleen osaksi kansaanne. Nykyisille päättäjille jotka ovat Suomen tuhonneet voit Putin tehdä minkä parhaaksesi näet.”

    ”Suomi kaipaa ydinaseiskua, kunpa se tapahtuisi heti. Se olisi riemun ja onnenpäivä.”

    ”Suomelle on varattu etuoikeus olla vuorossa pian koittavaan uuteen onnen aikaan heti Ukrainan jälkeen.”

    Äänestä

"Eikö eräs entinen presidentti pitänyt v. 1976 puheen, jossa hän toivoi Suomen liittyvän vapaaehtoisesti neuvostokansojen joukkoon? "

EI !!!!!

Äänestä
  • Olet oikeassa. Suomi EI halunnut liittyä neuvostokansojen joukkoon. Puhuja oli ja on aatteensa kanssa yksin tällä puolella rajaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Olet oikeassa. Suomi EI halunnut liittyä neuvostokansojen joukkoon. Puhuja oli ja on aatteensa kanssa yksin tällä puolella rajaa.

    Siihen aikaan moni halusi Suomen liittyvän Neuvostoliittoon. Jälkikäteen voi viisastella, mutta puhuja ei ollut yksin.

    Äänestä

Se oli Terijoen hallituksen pääministeri Hertta Kuusinen, joka halusi innokkaasti liittää Suomen ikuisesti Neuvostoliittoon. T. Historioitsija.

Äänestä
  • Ei tullut Hertasta presidenttiä. Puhuja oli toinen täti.

    Äänestä

Olisiko se ollut sinä ja kaverisi ?

Äänestä

Vieläkö se Vladimir Pieni on jännä slaavi ja muutenkin ihqdaah?

Äänestä

Kyse on huhusta Suomensisulta Halosta koskien. NL halusi Suomeen oikeasti yksipuoluejärjestelmää.

Äänestä

On ovvut aina samalla asialla.

Äänestä

Valetta, kuka tuo on jos muka joku on?

Äänestä
  • Sale oli täysikäinen v 1976, mutta oliko täyspäinen ??

    Äänestä

Sehän oli pvesidentti joka ei halunnut että jalkaväkimiinoista tulee pipi Suomeen hyökkääjille.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Eikö eräs entinen presidentti pitänyt v. 1976 puheen, jossa hän toivoi Suomen liittyvän vapaaehtoisesti neuvostokansojen joukkoon? Onkohan hän ollut salaa aina samalla asialla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu