https://edition.cnn.com/2022/03/24/politics/trump-sues-hillary-clinton/index.html
Buah, kyllä naurattaa. Koko paska vedetään esiin.
S24 lakkasi toimimasta kun liian kovaa kamaa ja modea kyrpii!
Buah, kyllä naurattaa. Koko paska vedetään esiin.
S24 lakkasi toimimasta kun liian kovaa kamaa ja modea kyrpii!
Vastaukset 18
Vanhimmat
Hienoa, että Hillary laitetaan kuseen.
On kovin helppoa haastella vaikka kenet oikeuteen, sitten pitää sen jälkeen esittää todisteita jotta saisi vielä tuomion.
Mutta pistetään vain Hillary linnaan, sinnehän Trump lupasi tädin laittaa jo vuosia sitten muttei tehnytkään silloin mitään asian eteen.
Voivat sitten naapuriselleissä jutella toisilleen ettei aika käy pitkäksi.
No ei siellä ole tänään Hillarykaan?
No ei vielä tänään...
Niin, Trumpkaan ei ole _vielä tänään_ sellissä.
Oletko vähä-älyinen? Trump haastaa Clintonin, ei yleinen syyttäjå.
Samalla voi myös haastaa Mullerin ja raportin, siinähän todistetaan kampajan venäjäyhteydet, pelkästään yhteydenpito on hyvin arveluttavaa.
Demokraattien vakoilu PRESIDENTTIÄ vastaan tulee aiheuttamaan isoja tuomioita tietyille henkilöille. Durhamin tutkinta tuo esiin koko paskan.
Trumpilla on valtit käsissään ja Durhamin tutkinnan tulokset tukevat Trumpin asemaa tulevassa oikeudenkäynnissä.
Tuo on siviilioikeudenkäynti, ketään ei tuomita linnaan, mutta raha saattaa vaihtaa omistajaansa jos syylliseksi ketään saadaan.
Ja sehän tuossa on taustalla, Trumpilla on epätoivo saada rahaa keinolla millä tahansa.
Taustalla lienee itseasiassa yritys saada aikaan rahakas sopimus ennen tuomiostuinta.
Mitä tulee tuohon haasteluun, kuka tahansa voi haastaa kenet tahansa aivan mistä tahansa siviilioikeuteen. Siellä oikeudessa sitten esitetään haasteen mukaiset syytteet, ja syytetty sitten vastaa niihin parhaan kykynsä mukaan, ja sitten tuomari/valamiehet päättää oliko syytteitä tarpeeksi vai ei ja tulee joko tuomio tai vapautus.
Ainiin, ja vaihtoehtona on sekin että kun syyten on jätetty tuomiostuin käy läpi syyteaineiston ja hylkää syytteen ajan tuhlaamisena.
Lisäksi on syytä muistaa että syytetty pystyy tuossa haastamaan Trumpin itsensä aitioon valaehtoiseksi todistajaksi eikä siitä voi kieltäytyä, siellä on sitten kyettävä kertomaan niin totta kuin osaa asioista joita kysytään; ja jälleen sillä pitää kyetä vakuuttaman tuomari ja valamiehistö; sekä Trumpin tapauksessa samalla olla puhumatta ohi suunsa asioita jotka saa oman juristin repimään hiuksiaan ja hyppimään päällään.
Toivottavasti tuo televisioidaan jos se oikeudenistunnoiksi päätyy.
(olisko taustalla tuokin, Trump haluaa rahaa televisiointioikeuksista, tuomion saaminen siinä tapauksessa olisi merkityksetöntä jos tv oikeuksista saa sata miljoonaa)
Ja lues toi uutinen uudestaan, syyte koskee toimia vuodelta 2016.
Kuka oli Amerikan Presidentti 2016?
Ilmainen vihje: se ei ollut Donald.
Ja jos kansalaisen toimien seuraaminen olisi Amerikassa rikos siellä ei olisi pilvin pimein yksityisetsiviä jotka seuraa ties ketä ties mistä syystä kun joku heille siitä haluaa maksaa.
Trumpia vakoiltiin hänen ollessaan presidentti.
Durhamin tutkinta tuo esiin kaikkea kivaa, jota Trump voi käyttää hyväkseen oikeudenkäynnissä.
JIIIIIIHAHH_-_-HAhhahha!#"#¤
Onko Donaldilla rahapula iskenyt jossain vaiheessa?
Kova on luotto, olet persu vai maksettu trolli?
100. Trumpin epäonnistunut yritys oikeudessa.
Oliko muuta?
Siitä en tiedä tai välitä mitään, koska tuossa kanteessa Trump haastaa Hillaryn siviilioikeuteen 2016 vakoilusta.
Lue toi uutinen niin tiedät enemmän.
PelleSinäOlet on tehnyt uuden nimimerkin. Taisi loppua asia kesken kun sitä ei ollut ensinkään.
Mitä nyt taas?
Ehkä odottelet sitä henkseleiden paukutusta edes siihen asti että nähdään ottaako tuomioistuin asian käsiteltäväksi vai hyltäänkö se.
Se että joku haastetaan ei vielä takaa että asiasta tulee oikeudenistunto.
Ja istunnonkin saa vastapuolen asianajanat vaatia lopetettavaksi turhana, jolloin Tuomari harkitsee onko syytä jatkaa vai loppuuko vitsi lyhyeen.
Mutta itse tosiaan toivon että tuo etenee ihan oikeudenkäynniksi, joka televisioidaan suorana, ja jossa Trump itse haastetaan valaehtoisesti todistamaan, eikä vaihtoehtoa kieltäytyä ole ilman että käsittely loppuu samalla.
Miehellä kun on vaikeutena pitää se turpa rullalla, jotenka meheviä, valassa tehtyjä, paljastuksia olisi kyllä luvassa niin paljon että hänen juristinsa näkevät jo nyt siitä painajaisia.
Ja ei, en menetä yöuniani jos Hillarylta viedään rahat ja laitetaan vankilaan, mikäs siinä, on siellä tilaa.
Hillary taitaa olla niin heikossa kunnossa jo, että oikeuteen haastajat voivat jäädä nuolemaan näppejään. On salamyhkäinen sairaus, joka saa jalan horjumaan ym. kummallista ja jota ei olla paljastettu edes julkisesti, mikä on rouvalla ongelmana. Ja nyt sitten on vielä koronatartuntakin lehtien mukaan.
Ei saanut mainita Hillaryn giniryypiskelyä, mutta kaikki muu menee ylläpidolta läpi.
Hillaryhan on juoppo. Sen näkee jo olemuksesta.
Luotamme tässä asiantuntijan sanaan.