Kristinusko tai Raamattu eivät ole syytettyinä tässä Päivi Räsäsen tapauksessa.
Homoilla on jokin erimielisyys Räsäsen kanssa ja on muistettava, että Räsäsellä on oikeus olla mitä mieltä tahansa eikä hänen tarvitse olla oikeassa. Kukapa ihminen olisi aina oikeassa.
Jonkun pitäisi kertoa homoille, että he ovat ihmisiä ja ihmisoikeudet koskevat myös heitä. Ehkä he sitten rauhoittuvat ja lopettavat turhan reuhaamisen.
Kristinusko tai Raamattu eivät ole syytettyinä
Anonyymi
155
727
Vastaukset
- Anonyymi
Kukaan ei ole väittänytkään että kristinusko tai Raamattu olisi syytettynä. Sananvapauden vuoksi Raamattuakin saa siteerata. Kuitenkin nimenomaan sananvapaudessa on tiettyjä laissa määrättyjä poikkeuksia jotka estävät tiettyjen ihmisten tai ryhmien halventamisen.
- Anonyymi
Ota ihan rauhallisesti. Tasa-arvo tai homojen ihmisoikeudet eivät ole uhattuna, jos joku pieni nainen siteeraa Raamattua tai arvostelee kirkkoa. Eihän noilla asioilla ole mitään tekemistä keskenään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ota ihan rauhallisesti. Tasa-arvo tai homojen ihmisoikeudet eivät ole uhattuna, jos joku pieni nainen siteeraa Raamattua tai arvostelee kirkkoa. Eihän noilla asioilla ole mitään tekemistä keskenään.
Ei Räsäskän pieni koko tai sukupuoli ole lieventävä asianhaara oikeudessa, ei myöskään hänen uskontonsa. Hänet tuomitaan Suomen lain perusteella joka on kaikille sama. Onko hän rikkonut lakia käräjäoikeuden mielestä selviää ensi torstaina. Uskon että hänellä on ollut nyt aikaa miettiä mitä tuli tehtyä.
- Anonyymi
" Kuitenkin nimenomaan sananvapaudessa on tiettyjä laissa määrättyjä poikkeuksia jotka estävät tiettyjen ihmisten tai ryhmien halventamisen."
Juuri näin, näissä poikkeustapauksissa Raamattu eli Jumalan sana ja syyttäjät ovat eri mieltä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ota ihan rauhallisesti. Tasa-arvo tai homojen ihmisoikeudet eivät ole uhattuna, jos joku pieni nainen siteeraa Raamattua tai arvostelee kirkkoa. Eihän noilla asioilla ole mitään tekemistä keskenään.
"Tasa-arvo tai homojen ihmisoikeudet eivät ole uhattuna, jos joku pieni nainen siteeraa Raamattua tai arvostelee kirkkoa. "
Näinhän se on, Raamatun siteeraus eikä edes se, että julistaa ihmisryhmän tekevän syntiä toimillaan, ole loukkaus, vaan parannukseen ja pelastumiseen kehoitus.
Myös kirkon papit ainakin joka sunnuntai sadoissa kirkoissa julistaa läsnäolevan ihmisryhmän syntisiksi eikä yksikään pappi ole nostanut syytettä kirkkoa tai pappeja kohtaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Räsäskän pieni koko tai sukupuoli ole lieventävä asianhaara oikeudessa, ei myöskään hänen uskontonsa. Hänet tuomitaan Suomen lain perusteella joka on kaikille sama. Onko hän rikkonut lakia käräjäoikeuden mielestä selviää ensi torstaina. Uskon että hänellä on ollut nyt aikaa miettiä mitä tuli tehtyä.
"Hänet tuomitaan Suomen lain perusteella joka on kaikille sama. "
Mutta syytteet eivät aina ole kaikilla sama, joillekin syytteet ovat syyttäjien keksimiä! Tämä seikka on keskeisin asia tässä Päivin tapauksessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Räsäskän pieni koko tai sukupuoli ole lieventävä asianhaara oikeudessa, ei myöskään hänen uskontonsa. Hänet tuomitaan Suomen lain perusteella joka on kaikille sama. Onko hän rikkonut lakia käräjäoikeuden mielestä selviää ensi torstaina. Uskon että hänellä on ollut nyt aikaa miettiä mitä tuli tehtyä.
Joo ei näistä asioista kannata stressiä ottaa. En tajua miksi Päivin koko vaikuttaisi asiaan. Joten rauhoitu ja mieti asioita järkevämmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Räsäskän pieni koko tai sukupuoli ole lieventävä asianhaara oikeudessa, ei myöskään hänen uskontonsa. Hänet tuomitaan Suomen lain perusteella joka on kaikille sama. Onko hän rikkonut lakia käräjäoikeuden mielestä selviää ensi torstaina. Uskon että hänellä on ollut nyt aikaa miettiä mitä tuli tehtyä.
Mitähän mieltä Tynkkynen on Päivistä mieltä ja persukumppaniensa ulkomaalaisvihasta mustan miehensä kanssa ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitähän mieltä Tynkkynen on Päivistä mieltä ja persukumppaniensa ulkomaalaisvihasta mustan miehensä kanssa ?
Perussuomalaisissa ei ole ulkomaalaisvihaa. On esiintynyt joillakin yksittäisillä edustajilla, jotka on potkittu pois PS:stä.
Järkevä maahanmuuttopolitiikka ei ole ulkomaalaisvihaa. Maahanmuuttajissa on hyvin monenlaista porukkaa. Kenenkään ihonväri ei liity asiaan millään tavalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitähän mieltä Tynkkynen on Päivistä mieltä ja persukumppaniensa ulkomaalaisvihasta mustan miehensä kanssa ?
Tynkkynen on puolustanut voimakkaasti Räsäsen sanan- ja uskonnonvapautta. Hän itse tulkitsee Raamatun toisin.
Voi olla pahasti erimielisyyttä, koska Päivin mielestä kaikki homoseksuaaliset ovat rikkinäisiä ja kaikkea muuta.
- Anonyymi
"Voi olla pahasti erimielisyyttä, koska Päivin mielestä kaikki homoseksuaaliset ovat rikkinäisiä ja kaikkea muuta."
No tämä on vain sinun mielipiteesi homoseksuaaleista, sillä Päivi ei ole tuollaista sanonut. Anonyymi kirjoitti:
"Voi olla pahasti erimielisyyttä, koska Päivin mielestä kaikki homoseksuaaliset ovat rikkinäisiä ja kaikkea muuta."
No tämä on vain sinun mielipiteesi homoseksuaaleista, sillä Päivi ei ole tuollaista sanonut.Päivi on myös kirjailija. Sieltä löytyy tuo, sekä se, että homoille ei kuulu avioliitto .
Päivi haluaa panna homoseksuaaliset maan rakoon.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Päivi on myös kirjailija. Sieltä löytyy tuo, sekä se, että homoille ei kuulu avioliitto .
Päivi haluaa panna homoseksuaaliset maan rakoon."Sieltä löytyy tuo, sekä se, että homoille ei kuulu avioliitto"
No tuskin tätä sieltä löytyy, mutta se löytyy että Jumala on asettanut vain miehen ja naisen liiton. Myös homoseksuaalit saavat mennä miehen ja naisen avioliittoon. Anonyymi kirjoitti:
"Sieltä löytyy tuo, sekä se, että homoille ei kuulu avioliitto"
No tuskin tätä sieltä löytyy, mutta se löytyy että Jumala on asettanut vain miehen ja naisen liiton. Myös homoseksuaalit saavat mennä miehen ja naisen avioliittoon.Päivin kirja on armoton homoille.
Mutta sinä olet taas päättänyt olla uskomatta. Mutta minua ei voi huijata juuri sen takia, että olen ottanut asioista selvää.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Päivi on myös kirjailija. Sieltä löytyy tuo, sekä se, että homoille ei kuulu avioliitto .
Päivi haluaa panna homoseksuaaliset maan rakoon.Vai haluaa Päivi panna...? On sinulla vilkas ja rietas mielikuvitus. Mutta ei näistä asioista kannata pulttia ottaa. Ketä kiinnostaa joku oikeudenkäynti? Sehän on pelkkää fuulaa koko homma eikä liity mitenkään tasa-arvoon.
Anonyymi kirjoitti:
Vai haluaa Päivi panna...? On sinulla vilkas ja rietas mielikuvitus. Mutta ei näistä asioista kannata pulttia ottaa. Ketä kiinnostaa joku oikeudenkäynti? Sehän on pelkkää fuulaa koko homma eikä liity mitenkään tasa-arvoon.
Oikeuskäytänti liittyy vähemmistöjen eriarvoistamiseen. Jopa sillä, että ovat muihin verrattuna sairaita.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Oikeuskäytänti liittyy vähemmistöjen eriarvoistamiseen. Jopa sillä, että ovat muihin verrattuna sairaita.
Mölise muualla!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Oikeuskäytänti liittyy vähemmistöjen eriarvoistamiseen. Jopa sillä, että ovat muihin verrattuna sairaita.
Olen sinun takiasi alkanut vihata homoja. Sekö on tarkoituksesi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Sieltä löytyy tuo, sekä se, että homoille ei kuulu avioliitto"
No tuskin tätä sieltä löytyy, mutta se löytyy että Jumala on asettanut vain miehen ja naisen liiton. Myös homoseksuaalit saavat mennä miehen ja naisen avioliittoon.Tarkoitatko oikeasti, että pappi vihkii naisen kanssa Kristilliseen avioliittoon miehen joka kertoo olevansa homoseksuaali?
- Anonyymi
Niitä ihmisiä on paljon joiden mielestä seksuaalisesti poikkeavien parisuhteet pohjautuvat henkiseen rikkinäisyyteen!
Anonyymi kirjoitti:
Olen sinun takiasi alkanut vihata homoja. Sekö on tarkoituksesi?
Ei. Olen tuonut esiin asioiden oikean laidan.
No, homot ovat sitten vihattavia.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei. Olen tuonut esiin asioiden oikean laidan.
No, homot ovat sitten vihattavia.Olet tuonut hyvin esiin homojen vastenmielisyyden.
- Anonyymi
Niin juuri. Ei katso Päkä sepukkaa hyvällä ja päin vastoin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko oikeasti, että pappi vihkii naisen kanssa Kristilliseen avioliittoon miehen joka kertoo olevansa homoseksuaali?
Eihän se olisi mikään ensimmäinen kerta
- Anonyymi
Muuten hyvä, mutta jättäisit nuo ikääntymisen merkit rauhaan.
- Anonyymi
https://www.patmos.fi/kuvajasana/tuotteet/raamattukarajat/
Kyllä ainakin tuossa selvästi tuodaan esiin, että kyseessä on Raamattu käräjät.
Kirjan nimi on RAAMATTU KÄRÄJÄT
Olen Päivin kanssa sisällöstä aivan samaa mieltä, mutta siitä miten asia tuotiin esiin olen erimieltä.- Anonyymi
"Kyllä ainakin tuossa selvästi tuodaan esiin, että kyseessä on Raamattu käräjät."
Raamatun siteerauksesta Päivi on mm. syytteessä! Room. 1 kun sisältää syyttäjien mielestä vakavaa tekstiä mikä kohdistuu heidän mukaansa homoseksuaaleihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kyllä ainakin tuossa selvästi tuodaan esiin, että kyseessä on Raamattu käräjät."
Raamatun siteerauksesta Päivi on mm. syytteessä! Room. 1 kun sisältää syyttäjien mielestä vakavaa tekstiä mikä kohdistuu heidän mukaansa homoseksuaaleihin.Se onkin kumma juttu. Syyttäjän mielestä Raamattu kertoo homoista. Täällä sanotaan, että Raamatussa ei ole yhtään mainintaa homoista. Ja sitten nämä tyypit ovat samaa porukkaa vaikka ajattelevat keskenään aivan päinvastaista. Ei näissä suvakeissa taida olla yhtään järkevää ihmistä.
Anonyymi kirjoitti:
Se onkin kumma juttu. Syyttäjän mielestä Raamattu kertoo homoista. Täällä sanotaan, että Raamatussa ei ole yhtään mainintaa homoista. Ja sitten nämä tyypit ovat samaa porukkaa vaikka ajattelevat keskenään aivan päinvastaista. Ei näissä suvakeissa taida olla yhtään järkevää ihmistä.
Niinkö syyttäjä sanoi?
- Anonyymi
"Homoilla on jokin erimielisyys Räsäsen kanssa ja on muistettava, että Räsäsellä on oikeus olla mitä mieltä tahansa eikä hänen tarvitse olla oikeassa. "
Tarkasti ottaen Räsäsellä suhteessa homoseksiin ei ole mielipidettä, on vain Jumalan Sana.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Päivi ei ole maininnut homoseksin, mutta kaikkea muuta vaikka millä mitalla.
Juuri näin, Päivi ole itse maininnut mitään kuin sitä mitä tiede ja Raamattu!
- Anonyymi
Hyi. Täysin asiaton viesti. Etkö osaa keskustella järkevästi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyi. Täysin asiaton viesti. Etkö osaa keskustella järkevästi?
Se on juuri tapana näillä tekouskovaisilla ,että pitää puhua rumia ,pilkata jne. Ja samassa lauseessa voi olla raamatun jae.
- Anonyymi
"Tarkasti ottaen Räsäsellä suhteessa homoseksiin ei ole mielipidettä, on vain Jumalan Sana."
Tarkasti ottaen Räsäsellä on juurikin mielipide tuodessaan julki asioita omalla ulostulollaan kirjoituksillaan tai puheillaan.
Mitä tulee siihen että Räsänen nähdään ain pienenä naisena pienen mielipiteensä kanssa on myös harhaanjohtava hän on entinen ministeri ja nykyinen kansanedustaja ja tuo julki siis nyt kansanedustajana tällaisia vähemmistöihin rasistisesti kohdistuvia mielipiteitä mikä on hyvin raskauttava pointti.- Anonyymi
""Tarkasti ottaen Räsäsellä suhteessa homoseksiin ei ole mielipidettä, on vain Jumalan Sana."
Tarkasti ottaen Räsäsellä on juurikin mielipide tuodessaan julki asioita omalla ulostulollaan kirjoituksillaan tai puheillaan."
Raamatun siteeraus ei ole mielipide, vaan luotto siihen, että Jumala ei ole valehtelija. Anonyymi kirjoitti:
""Tarkasti ottaen Räsäsellä suhteessa homoseksiin ei ole mielipidettä, on vain Jumalan Sana."
Tarkasti ottaen Räsäsellä on juurikin mielipide tuodessaan julki asioita omalla ulostulollaan kirjoituksillaan tai puheillaan."
Raamatun siteeraus ei ole mielipide, vaan luotto siihen, että Jumala ei ole valehtelija.Sinä kyllä nyt taas valehtelet Päivistä. Päivi lisää Raamattuun omiaan.
- Anonyymi
"Tarkasti ottaen Räsäsellä on juurikin mielipide tuodessaan julki asioita omalla ulostulollaan kirjoituksillaan tai puheillaan."
Räsänen on itse sanonut koko ajan, että hän vain siteeraa Raamattua, ei kerro omia näkemyksiään. Kaikilla ihmisillä on oikeus määritellä itsensä, ja sanomisensa, Joten sinulla on vain sinun mielipiteesi. Anonyymi kirjoitti:
"Tarkasti ottaen Räsäsellä on juurikin mielipide tuodessaan julki asioita omalla ulostulollaan kirjoituksillaan tai puheillaan."
Räsänen on itse sanonut koko ajan, että hän vain siteeraa Raamattua, ei kerro omia näkemyksiään. Kaikilla ihmisillä on oikeus määritellä itsensä, ja sanomisensa, Joten sinulla on vain sinun mielipiteesi.Se mitä Päivi sanoo, ei löydy Raamatusta. Eli miksi Päivi valehtelee?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Se mitä Päivi sanoo, ei löydy Raamatusta. Eli miksi Päivi valehtelee?
Mene muualle möliseen!
- Anonyymi
Mistä olet syytettynä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tarkasti ottaen Räsäsellä on juurikin mielipide tuodessaan julki asioita omalla ulostulollaan kirjoituksillaan tai puheillaan."
Räsänen on itse sanonut koko ajan, että hän vain siteeraa Raamattua, ei kerro omia näkemyksiään. Kaikilla ihmisillä on oikeus määritellä itsensä, ja sanomisensa, Joten sinulla on vain sinun mielipiteesi.Jos Räsänen saa sakkotuomion (tuskin!), niin se tulee vain siitä mitä hänen on vääristellysti tulkittu sanoneen ja tarkoittaneen, ei siitä mitä hän on todellisuudessa sanonut ja tarkoittanut. Räsänen on viaton, tulipa tästä tuomio mikä hyvänsä.
Eikös se ole sitten, että niin makaa kuin petaa.
Ottakoon vaan Räsänenkin niin kuin "mies" jos tappion karvasta kalkkia tulee.
Mitä tuota turhia selittelemään.
Mielipiteitä saa olla mutta välttämättä niistä ei ole julkaisuaineistoksi. Viimeksi mainittuja kun sitovat lait.
Kyllähän kissatkin saattaa kusta minne tahansa mutta ei se aina hyvä juttu ole.- Anonyymi
"Ottakoon vaan Räsänenkin niin kuin "mies" jos tappion karvasta kalkkia tulee."
Juuri näin on tarkoituskin, käytetään vaan tapausta evankeliumin parhaaksi niin kauan kuin se onnistutaan pitämään esillä.
"Mielipiteitä saa olla mutta välttämättä niistä ei ole julkaisuaineistoksi."
Ja myös luottaa siihen, että Jumala sanassaan ei ole valehtelija. Jumalan sana on uskovalle aina julkaisukelpoista sanomaan suoraan Isän Jumalan sydämeltä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ottakoon vaan Räsänenkin niin kuin "mies" jos tappion karvasta kalkkia tulee."
Juuri näin on tarkoituskin, käytetään vaan tapausta evankeliumin parhaaksi niin kauan kuin se onnistutaan pitämään esillä.
"Mielipiteitä saa olla mutta välttämättä niistä ei ole julkaisuaineistoksi."
Ja myös luottaa siihen, että Jumala sanassaan ei ole valehtelija. Jumalan sana on uskovalle aina julkaisukelpoista sanomaan suoraan Isän Jumalan sydämeltä."Jumalan sana on uskovalle aina julkaisukelpoista sanomaan suoraan Isän Jumalan sydämeltä."
Aivan kuten Putinin julistukset tämän ihailijakunnalle mutta täytyy muistaa niin uskovaisen kuin Putinin ihailijankin että maailmassa on muita ihmisiä ja ihmisryhmiä joiden yhteiskunnissa on lait joita nämä julistukset rikkovat siitä on kyse.
Suomessa esimrkiksi seksuaalivähemmistöihin kohdistuva vihapuhe on kiellettyä vaikka sitä samaa asiaa julistaa niin Putin kuin Suomalaisen erään uskonnon kannattajat yhteen ääneen ... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jumalan sana on uskovalle aina julkaisukelpoista sanomaan suoraan Isän Jumalan sydämeltä."
Aivan kuten Putinin julistukset tämän ihailijakunnalle mutta täytyy muistaa niin uskovaisen kuin Putinin ihailijankin että maailmassa on muita ihmisiä ja ihmisryhmiä joiden yhteiskunnissa on lait joita nämä julistukset rikkovat siitä on kyse.
Suomessa esimrkiksi seksuaalivähemmistöihin kohdistuva vihapuhe on kiellettyä vaikka sitä samaa asiaa julistaa niin Putin kuin Suomalaisen erään uskonnon kannattajat yhteen ääneen ..."Jumalan sana on uskovalle aina julkaisukelpoista sanomaan suoraan Isän Jumalan sydämeltä."
Juuri näinhän se on! Jumalan sana eli Jeesus on luja fundamentti eli kallio!
Myös uskovien kristittyjen keskuudessa seksuaalivähemmistöihin kohdistuva vihapuhe on syntiä ja visusti kielletty, koska Jeesus ei tällaista salli. Siksipä juuri Päivi Räsänenkin on aina ollut niin tarkka että ei harjoita vihapuhetta ketään eikä mitään ihmisryhmää kohtaan. Anonyymi kirjoitti:
"Jumalan sana on uskovalle aina julkaisukelpoista sanomaan suoraan Isän Jumalan sydämeltä."
Juuri näinhän se on! Jumalan sana eli Jeesus on luja fundamentti eli kallio!
Myös uskovien kristittyjen keskuudessa seksuaalivähemmistöihin kohdistuva vihapuhe on syntiä ja visusti kielletty, koska Jeesus ei tällaista salli. Siksipä juuri Päivi Räsänenkin on aina ollut niin tarkka että ei harjoita vihapuhetta ketään eikä mitään ihmisryhmää kohtaan.Vai kallio, ettehän te ole edes suomessakaan perusta . Tuulien tuomia koko sakki. Olikos teillä ne satavuotis kaffeet tänä vuonna?
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Vai kallio, ettehän te ole edes suomessakaan perusta . Tuulien tuomia koko sakki. Olikos teillä ne satavuotis kaffeet tänä vuonna?
"...ettehän te ole edes suomessakaan perusta . "
Näin on, Jeesus on se perusta, fundamenti, Kallio! Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Vai kallio, ettehän te ole edes suomessakaan perusta . Tuulien tuomia koko sakki. Olikos teillä ne satavuotis kaffeet tänä vuonna?
Kerrohan välillä omasta uskostasi kun niin herkästi olet aina muita solvaamassa.
Anonyymi kirjoitti:
"...ettehän te ole edes suomessakaan perusta . "
Näin on, Jeesus on se perusta, fundamenti, Kallio!Aika turha on selitellä olevansa joku suomalaisen kristinuskon perusta kun historiaa hätinä on toiselle sadalle.
Jaksuhali kirjoitti:
Kerrohan välillä omasta uskostasi kun niin herkästi olet aina muita solvaamassa.
Tämä asiahan on jo käsitelty uv. kanssasi paristikkin.
Minä olen aitoon kirkko konservatismiin kasvatettu kun sinä taas puskia pitkin kulkeutunut tuulen tuomiin joiden suurin huolenaihe luonnollisesti on muutamien miesten perähommat kun me oikeat alkuperäiset väistelemme ihan kaikkia syntejä .- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Aika turha on selitellä olevansa joku suomalaisen kristinuskon perusta kun historiaa hätinä on toiselle sadalle.
"Aika turha on selitellä olevansa joku suomalaisen kristinuskon perusta kun historiaa hätinä on toiselle sadalle."
Olet tosi oikeassa, koska kukaan ihminen ei ole se perusta, kallio, vaan Jeesus Kristus on perusta ja Kallio! Amen Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Tämä asiahan on jo käsitelty uv. kanssasi paristikkin.
Minä olen aitoon kirkko konservatismiin kasvatettu kun sinä taas puskia pitkin kulkeutunut tuulen tuomiin joiden suurin huolenaihe luonnollisesti on muutamien miesten perähommat kun me oikeat alkuperäiset väistelemme ihan kaikkia syntejä .Minusta sinä olet feikki. Olet palstalla vain solvaamassa ja rääpimässä uskovia kuten niin moni muukin teikäläinen.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Tämä asiahan on jo käsitelty uv. kanssasi paristikkin.
Minä olen aitoon kirkko konservatismiin kasvatettu kun sinä taas puskia pitkin kulkeutunut tuulen tuomiin joiden suurin huolenaihe luonnollisesti on muutamien miesten perähommat kun me oikeat alkuperäiset väistelemme ihan kaikkia syntejä ."... huolenaihe luonnollisesti on muutamien miesten perähommat kun ..."
No nämä ovat juuri sinun ikiomia asioitasi, mitkä tosiaan eivät hengelliseen työhön kuulu yhtään. Me ylistämme vain Jeesusta ja teemme Hänen parhaakseen jaloa työtämme. Jaksuhali kirjoitti:
Minusta sinä olet feikki. Olet palstalla vain solvaamassa ja rääpimässä uskovia kuten niin moni muukin teikäläinen.
Uskovat ovat hyvin esillä, ja heidän edesottamuksia voi tuoda esiin.
torre3 kirjoitti:
Uskovat ovat hyvin esillä, ja heidän edesottamuksia voi tuoda esiin.
Mitä muuten sinä täällä soitat suutasi aamusta iltaan joka ikinen päivä?
Jaksuhali kirjoitti:
Mitä muuten sinä täällä soitat suutasi aamusta iltaan joka ikinen päivä?
Olen ollut täällä 12 vuotta, kun olin lukenut Raamattua kunnolla. Mutta huomasin täällä olevan valtavasti vääriä käsityksiä homoseksuaalisista..
Sitten jäin tänne antamaan oikeaa tietoa.Anonyymi kirjoitti:
"Aika turha on selitellä olevansa joku suomalaisen kristinuskon perusta kun historiaa hätinä on toiselle sadalle."
Olet tosi oikeassa, koska kukaan ihminen ei ole se perusta, kallio, vaan Jeesus Kristus on perusta ja Kallio! AmenJa se Jeesus Kristus on pelkkä mielikuva.
torre3 kirjoitti:
Olen ollut täällä 12 vuotta, kun olin lukenut Raamattua kunnolla. Mutta huomasin täällä olevan valtavasti vääriä käsityksiä homoseksuaalisista..
Sitten jäin tänne antamaan oikeaa tietoa.Olet lukenut kuin piru. Et ole ymmärtänyt yhtään mitään mutta teet parhaasi vääristelläksesi sitä.
Mikä on motiivisi, että käytät tuntitolkulla joka päivä aikaasi täällä vaikka et edes osaa keskustella vaan heittelet jatkuvasti samoja typeriä heittojasi.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ja se Jeesus Kristus on pelkkä mielikuva.
Sano se Palosaaseille facessasi!
torre3 kirjoitti:
Olen ollut täällä 12 vuotta, kun olin lukenut Raamattua kunnolla. Mutta huomasin täällä olevan valtavasti vääriä käsityksiä homoseksuaalisista..
Sitten jäin tänne antamaan oikeaa tietoa.No vaikka tuo homous ei itselleni ole kovin läheinen aihe niin voisin sanoa samaa.
Huolimatta siitä mitä siitä kukakin sitten ajattelee niin ei kait nyt tuollaisen pienen marginaaliksi syyksi voi lukea mitä tahansa. Tolkku se on siinäkin.Anonyymi kirjoitti:
Sano se Palosaaseille facessasi!
No eipä Jeesus näytä olevan fyysisesti missään. Ollaan mielikuvan varassa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
No eipä Jeesus näytä olevan fyysisesti missään. Ollaan mielikuvan varassa.
Eikö sulla ole munaa sanoa sitä facessasi niille joiden rukouskirjan ostit?
Jaksuhali kirjoitti:
Minusta sinä olet feikki. Olet palstalla vain solvaamassa ja rääpimässä uskovia kuten niin moni muukin teikäläinen.
Ymmärrän tuon, en jaa sinun intohimoasia miesten perähommiin koska olen hetero.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No vaikka tuo homous ei itselleni ole kovin läheinen aihe niin voisin sanoa samaa.
Huolimatta siitä mitä siitä kukakin sitten ajattelee niin ei kait nyt tuollaisen pienen marginaaliksi syyksi voi lukea mitä tahansa. Tolkku se on siinäkin.Jumala ei ole pieni marginaali. Mulk ei kun Tolkku hyvä!
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ymmärrän tuon, en jaa sinun intohimoasia miesten perähommiin koska olen hetero.
Et näköjään jaksa kun kaikki aikasi ja energiasi menee uskovien solvaamiseen ja rääpimiseen.
Jaksuhali kirjoitti:
Et näköjään jaksa kun kaikki aikasi ja energiasi menee uskovien solvaamiseen ja rääpimiseen.
Ei kun oliskohan asia niin, että kun olen hetero ? Oletko kuule koskaan ajatellut asiaa, että sellainen muka heteromies joka käyttää 16h vuorokaudesta kirjoitellen homoista , ei ehkä ole hetero😲
Olisit kuule ihan vaan reilusti sitä mitä olet, onhan tuo jo myötähäpeää aiheuttava tuo sinun kiinnostus ja noiden palstan homojen perässä roikkuminen.Hakee täältä huomoita kun on niin yksinäinen. Toisaalta en sitä ihmettele, koska kuka jaksaisi jankuttaa hänen kanssaan aamusta iltaan. Tällä palstalla voi tunkea itsensä muiden juttuihin vaikka ei edes kykene keskusteluun.
Anonyymi kirjoitti:
Jumala ei ole pieni marginaali. Mulk ei kun Tolkku hyvä!
No tarkoitinkin homoja mikä varmaan tuosta tulee esiin jos sen lukee.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ei kun oliskohan asia niin, että kun olen hetero ? Oletko kuule koskaan ajatellut asiaa, että sellainen muka heteromies joka käyttää 16h vuorokaudesta kirjoitellen homoista , ei ehkä ole hetero😲
Olisit kuule ihan vaan reilusti sitä mitä olet, onhan tuo jo myötähäpeää aiheuttava tuo sinun kiinnostus ja noiden palstan homojen perässä roikkuminen.Mikä logiikka se on, että heteron on pakko solvata ja rääpiä uskovia?
Miksi minulla ei olisi oikeutta puhua myös homoista olematta homo jos sinullakin on?Jaksuhali kirjoitti:
Mikä logiikka se on, että heteron on pakko solvata ja rääpiä uskovia?
Miksi minulla ei olisi oikeutta puhua myös homoista olematta homo jos sinullakin on?Ero on siinä, että sinä ajattelet niitä kokoajan ;)
Hommaa vaikka nainen itsellesi.Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ero on siinä, että sinä ajattelet niitä kokoajan ;)
Hommaa vaikka nainen itsellesi.Huomaatko itse miten typerä väite on sinun väittää, että sinä tietäisit koko ajan minun ajatukseni. Missä se tolkkusi on?
Jaksuhali kirjoitti:
Mikä logiikka se on, että heteron on pakko solvata ja rääpiä uskovia?
Miksi minulla ei olisi oikeutta puhua myös homoista olematta homo jos sinullakin on?Mitähän hyötyä sinulle on puhua homoista, kun ei ole mitään hyvää sanottavaa.
torre3 kirjoitti:
Mitähän hyötyä sinulle on puhua homoista, kun ei ole mitään hyvää sanottavaa.
Mitähän hyötyä sinulle on puhua yhtään mistään täällä palstalla?
- Anonyymi
Sinulle kukaan ole kade.
🤣🤣🤣🤣 Jaksuhali kirjoitti:
Hakee täältä huomoita kun on niin yksinäinen. Toisaalta en sitä ihmettele, koska kuka jaksaisi jankuttaa hänen kanssaan aamusta iltaan. Tällä palstalla voi tunkea itsensä muiden juttuihin vaikka ei edes kykene keskusteluun.
Aivan. "Rassaat suolta".
Mitä siinä jankutuksessa on järkeä?Jaksuhali kirjoitti:
Olet lukenut kuin piru. Et ole ymmärtänyt yhtään mitään mutta teet parhaasi vääristelläksesi sitä.
Mikä on motiivisi, että käytät tuntitolkulla joka päivä aikaasi täällä vaikka et edes osaa keskustella vaan heittelet jatkuvasti samoja typeriä heittojasi.Onko Raamatun sanat sinulle "typeriä heittoja"
Mutta olen kyllä huomannut, että Raamattu pistää uskovia vihaksi.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Aivan. "Rassaat suolta".
Mitä siinä jankutuksessa on järkeä?Mitä siinä rassauksessasi on järkeä?
Olet saanut minutkin inhoamaan homoja. Anonyymi kirjoitti:
Sinulle kukaan ole kade.
🤣🤣🤣🤣Ilmeisesti olet, ottaen huomioon nuo sinun kaikki vastaukset 😂ihan ne anonyymitkin.
No ensinnäkään en puhu "naisista" noin alatyyliin ja oliskohan sitten sillä ollut tekemistä, että olen pitänyt perheestäni huolta ihan niin kuin miehen kuuluukin ;)
- Anonyymi
Vain sinä puhut käsinlypsystä.
Ilmeisesti olet koska olet pommittanut mielettömän määrän eri nickeillä vastauksia mutta jotka jäävät palstan filtteriin :XD
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ilmeisesti olet, ottaen huomioon nuo sinun kaikki vastaukset 😂ihan ne anonyymitkin.
En kirjoita tänne muuta kuin anona, LàndeHintti.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No ensinnäkään en puhu "naisista" noin alatyyliin ja oliskohan sitten sillä ollut tekemistä, että olen pitänyt perheestäni huolta ihan niin kuin miehen kuuluukin ;)
Sinä siitä p-llusta puhuit.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ilmeisesti olet, ottaen huomioon nuo sinun kaikki vastaukset 😂ihan ne anonyymitkin.
Kuka haluaisi olla tyhmä köyhä tuilla elävä maajussi?
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ilmeisesti olet, ottaen huomioon nuo sinun kaikki vastaukset 😂ihan ne anonyymitkin.
Kukaan ei tosiaan ole sinulle Peräkammarin pojalle ja HíntiIIr kateellinen yhtään mistään.
Totuus kaikkeen!
🤓 - Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No ensinnäkään en puhu "naisista" noin alatyyliin ja oliskohan sitten sillä ollut tekemistä, että olen pitänyt perheestäni huolta ihan niin kuin miehen kuuluukin ;)
Moni kylänmies on rassannut suoItasi siellä ja SinuIIa LàndeHíntiIIä Hankkijan Iippis päässä toimituksen aikana.
🤓 - Anonyymi
Sinä maaIaisjuntti eIät tosiaan Iandella ja jyväjemmarit käyvät Iykkimässä sinua pérseeseen.
🤓 Anonyymi kirjoitti:
Kuka haluaisi olla tyhmä köyhä tuilla elävä maajussi?
No sinä nyt et ymmärrä mitään näistä asioista.
Anonyymi kirjoitti:
Sinä maaIaisjuntti eIät tosiaan Iandella ja jyväjemmarit käyvät Iykkimässä sinua pérseeseen.
🤓Ainoastaan sinun päiväunissa. Näkyy varmaan heinälato ja pala taivasta kunnon suomi-filmin tapaan...
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No sinä nyt et ymmärrä mitään näistä asioista.
Ymmärrän toki ja sekös sinua kismittää.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No vaikka tuo homous ei itselleni ole kovin läheinen aihe niin voisin sanoa samaa.
Huolimatta siitä mitä siitä kukakin sitten ajattelee niin ei kait nyt tuollaisen pienen marginaaliksi syyksi voi lukea mitä tahansa. Tolkku se on siinäkin."No vaikka tuo homous ei itselleni ole kovin läheinen aihe niin voisin sanoa samaa."
No kantaa homoasioihin otat kuitenkin koko ajan! - Anonyymi
"Ainoastaan miesten perähommista."
Mikä on syntiä - seksi kuuluu vain miehen ja naisen avioliittoon. - Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ymmärrän tuon, en jaa sinun intohimoasia miesten perähommiin koska olen hetero.
Kuitenkin tuot esiin koko ajan näitä asioita!
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ei kun oliskohan asia niin, että kun olen hetero ? Oletko kuule koskaan ajatellut asiaa, että sellainen muka heteromies joka käyttää 16h vuorokaudesta kirjoitellen homoista , ei ehkä ole hetero😲
Olisit kuule ihan vaan reilusti sitä mitä olet, onhan tuo jo myötähäpeää aiheuttava tuo sinun kiinnostus ja noiden palstan homojen perässä roikkuminen."Oletko kuule koskaan ajatellut asiaa, että sellainen muka heteromies joka käyttää 16h vuorokaudesta kirjoitellen homoista , ei ehkä ole hetero"
Miksi koko ajan toitotat vain jostain ihme perähommista! Miksi homous on niin tärkeä aihe. Jumalahan vaan toteaa, että homoseksi on syntiä! - Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ero on siinä, että sinä ajattelet niitä kokoajan ;)
Hommaa vaikka nainen itsellesi."Ero on siinä, että sinä ajattelet niitä kokoajan ;)"
Ja sinä puhut perähommistasi koko ajan! - Anonyymi
"No huvinsa kullakin , minkäs teet jos sinua ei p*illu kiinnosta."
No nyt sentäs et puhunut perähommista, mikä sinua kovasti kiinnostaa ja puhututtaa. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mitähän hyötyä sinulle on puhua homoista, kun ei ole mitään hyvää sanottavaa.
"Mitähän hyötyä sinulle on puhua homoista, kun ei ole mitään hyvää sanottavaa."
Hyvä on varoittaa myös homoseksuaaleja etteivät sorru Jumalan tahdon vastaisiin tekoihin. Anonyymi kirjoitti:
"Mitähän hyötyä sinulle on puhua homoista, kun ei ole mitään hyvää sanottavaa."
Hyvä on varoittaa myös homoseksuaaleja etteivät sorru Jumalan tahdon vastaisiin tekoihin.Ei ole varoittanut.
Hän vain syyttää. Että heillä on psykoseksuaalinen kehityshäiriö, ovat rikkinäisiä, synti ja häpeä, ovat ylpeyttä, ovat kuoleman ansainneet.
Yksikään homo ei näe tuossa varoitusta. Vaan tuomiota.Anonyymi kirjoitti:
"Oletko kuule koskaan ajatellut asiaa, että sellainen muka heteromies joka käyttää 16h vuorokaudesta kirjoitellen homoista , ei ehkä ole hetero"
Miksi koko ajan toitotat vain jostain ihme perähommista! Miksi homous on niin tärkeä aihe. Jumalahan vaan toteaa, että homoseksi on syntiä!Homoseksi.
Kun MIES makaa miehen kanssa kuten NAISEN kanssa?- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Homoseksi.
Kun MIES makaa miehen kanssa kuten NAISEN kanssa?Kerro toki mikä ero siinä on kun olet molempia lykkinyt.
Anonyymi kirjoitti:
Mitä siinä rassauksessasi on järkeä?
Olet saanut minutkin inhoamaan homoja.Inhoat homoja, vaikka et ole edes nähnyt minun tekevän mitä sanot. Kummallista.
Jaksuhali kirjoitti:
Mitähän hyötyä sinulle on puhua yhtään mistään täällä palstalla?
Ei näytä olleen mitään hyötyä.
Täällä on ihmisiä, jotka uskovat vain omia ajatuksiaan.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei näytä olleen mitään hyötyä.
Täällä on ihmisiä, jotka uskovat vain omia ajatuksiaan.Olet rasittanut tätä palstaa 12 vuotta tuntia joka päivä eli 52 560 tuntia.
torre3 kirjoitti:
Inhoat homoja, vaikka et ole edes nähnyt minun tekevän mitä sanot. Kummallista.
No ei kait edes inhoa, vaan joku juttuhan sillä on, että kiinnostaa. Ei kait tuo muuten sinun perässä olisi.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Inhoat homoja, vaikka et ole edes nähnyt minun tekevän mitä sanot. Kummallista.
Inhoan homoja ihan sen perustella mitä sinä täällä teet.
- Anonyymi
Kuka tämä kirjoittaja on ja minkä ikäinen??
- Anonyymi
Kylläpä sua lahkopersu miesten peräsuolet kiinnostaa. Eikö napannut tänä iltana ?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Aivan. "Rassaat suolta".
Mitä siinä jankutuksessa on järkeä?Se on se sama pelle joka käyttää tuota " rassaa suolta "
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"No vaikka tuo homous ei itselleni ole kovin läheinen aihe niin voisin sanoa samaa."
No kantaa homoasioihin otat kuitenkin koko ajan!Pysytäänpä asiassa.
- Anonyymi
Kristillisdemokratia jakaa sitä ihmisyyttä ja niitä oikeuksia mielensä mukaan.
- Anonyymi
Kuten?
- Anonyymi
Krutonkeja ei kannata syödä huilua puhaltaen.
- Anonyymi
Aloituksessa on todettu ihan oikein; Kristinusko tai Raamattu eivät ole syytettynä mainitussa oikeusmenettelyssä.
731/1999
1. luvun
6§ Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
7§ Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen..
Ketään ei saa tuomita kuolemaan, kiduttaa eikä muutoinkaan kohdella ihmisarvoa loukkaavasti.
8§ Ketään ei saa pitää syyllisenä rikokseen eikä tuomita rangaistukseen sellaisen teon perusteella, jota ei tekohetkellä ole laissa säädetty rangaistavaksi. Rikoksesta ei saa tuomita ankarampaa rangaistusta kuin tekohetkellä on laissa säädetty.
Lisäksi uskonnonvapauteen kuuluu oikeus, ettei Raamatun Sanoja käytetä esimerkiksi ihmisen perusoikeuksien rikkomiseen tai Raamatun Sanoja ylipäätään julisteta sellaisille ihmisille, jotka eivät sitä halua kuulla.- Anonyymi
Hieno kommentti.
- Anonyymi
Minua hämmästyttää miksi tähän juttuun on otettu mukaan Raamattu. Sillä ei ole mitään tekemistä koko asiassa. Oikeus joutuu vain punnitsemaan, onko syytetty syyllistynyt tiettyjen ihmisten halventamiseen asettaen itsensä korkeammalle jalustalle. Se mitä välineitä hän on siihen käyttänyt, se on sivuseikka jolla ei ole mitään merkitystä ei siis Raamatullakaan. Kirja voisi olla mikä hyvänsä kirja.
- Anonyymi
" Oikeus joutuu vain punnitsemaan, onko syytetty syyllistynyt tiettyjen ihmisten halventamiseen asettaen itsensä korkeammalle jalustalle. "
No sitä ei ole tapahtunut, Päivi on vain siteerannut Raamatun jaetta! Anonyymi kirjoitti:
" Oikeus joutuu vain punnitsemaan, onko syytetty syyllistynyt tiettyjen ihmisten halventamiseen asettaen itsensä korkeammalle jalustalle. "
No sitä ei ole tapahtunut, Päivi on vain siteerannut Raamatun jaetta!Eli miten se kuluu?
Homoseksuaalisuus on psykoseksuaalinen kehityshäiriö? Siteeraa ihan Raamattua? Älä naurata.Älä vieläkään naurata.
Nauran muuten usein kippurassa kun katson Hauskoja Kotivideoita. Meinaan tukehtua.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Eli miten se kuluu?
Homoseksuaalisuus on psykoseksuaalinen kehityshäiriö? Siteeraa ihan Raamattua? Älä naurata.En ole minäkään tuollaisesta häiriöstä lukenut Raamatusta.kyllä nauraisin makeasti kun joku sen lapsista esittelisi saman sukupuolisen rakkaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Eli miten se kuluu?
Homoseksuaalisuus on psykoseksuaalinen kehityshäiriö? Siteeraa ihan Raamattua? Älä naurata.Siinä ei logiikka toimi.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Eli miten se kuluu?
Homoseksuaalisuus on psykoseksuaalinen kehityshäiriö? Siteeraa ihan Raamattua? Älä naurata.Toistat vain tuota neutraalia lääketieteellistä termiä? Oikeus totesi jo neutraaliksi.
Ajatteletko, että psykoseksuaalisen kehityshäiriön omaavat ihmiset olisivat jotenkin muita huonompia? Sellainen on sinun ajattelua, ei Päivin, joka tarkensi asiaa vielä pamfletissaan, ettei vain tulisi väärinkäsityksiä, mutta silti niitä väkisin tehdään.
- Anonyymi
Ei tietenkään, ei maskejakaan syytetä musiikista https://youtu.be/gZoNl0T2K1k
- Anonyymi
Palataas taas itse aiheeseen, sillä näinhän se on, että Raamatun siteeraus eikä edes se, että julistaa ihmisryhmän tekevän syntiä toimillaan, ole loukkaus, vaan parannukseen ja pelastumiseen kehoitus.
Myös kirkon papit ainakin joka sunnuntai sadoissa kirkoissa julistaa läsnäolevan ihmisryhmän syntisiksi eikä yksikään pappi ole nostanut syytettä kirkkoa tai pappeja kohtaan. - Anonyymi
Tarkasti ottaen Päivi on siteerannut vähän Raamattua, minkä katsotaan rikokseksi, mutta Raamattua ovat siteeranneet myös kirkon papit ja monet muut julkisesti eivätkä ne ole tämän ihmisen mielipiteitä, vaan Jumalan ilmoitusta ja johon esim. Päivi uskoo. Jumala ei ole valehtelija elävien uskovien uskon mukaan, vaan totista Jumalan Sanaa.
Kyse tässä oikeudenkäynnissä asiallisesti ottaen on että saako Jumalan sanaa siteerata julkisesti ja uskoa että Jumala ei ole valehtelija.
Tähän kysymykseen myös varmaankin päätöksessä saadaan vastaus.- Anonyymi
Näinhän se on. Jumalan sanaa arvioidaan maallisessa oikeudessa että saako sitä julistaa vai ei. Se ei ole uskonnonvapautta eikä demokratiaa. Kumma ettei demokratia tarkoita enää mitään niin suurelle joukolle ihmisiä. Se on vain keino vaientaa asiallinen kritiikki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinhän se on. Jumalan sanaa arvioidaan maallisessa oikeudessa että saako sitä julistaa vai ei. Se ei ole uskonnonvapautta eikä demokratiaa. Kumma ettei demokratia tarkoita enää mitään niin suurelle joukolle ihmisiä. Se on vain keino vaientaa asiallinen kritiikki.
Räsänen kirjoittaa ja sanoo että "homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö" ja "geneettinen rappeuma". Sinustako tämä on asiallista kritiikkiä. Ja mitä ihmeen "kritiikkiä" kenenkään seksuaalinen suuntautuminen, olipa se hetero- bi- tai homoseksuaalinen, tarvitsee yleensäkään. Sillähän seksuaalisuudellaan kukin meistä pystyy rakastamaan, tai on niitäkin joilla ei ko. seksuaaliviettiä ole ollenkaan: heitä on arvioiden mukaan n. 1 % meistä kaikista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Räsänen kirjoittaa ja sanoo että "homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö" ja "geneettinen rappeuma". Sinustako tämä on asiallista kritiikkiä. Ja mitä ihmeen "kritiikkiä" kenenkään seksuaalinen suuntautuminen, olipa se hetero- bi- tai homoseksuaalinen, tarvitsee yleensäkään. Sillähän seksuaalisuudellaan kukin meistä pystyy rakastamaan, tai on niitäkin joilla ei ko. seksuaaliviettiä ole ollenkaan: heitä on arvioiden mukaan n. 1 % meistä kaikista.
Lähtökohdiltaan neutraali lääketieteellinen termi (tuomiot eivät saa perustua mielivaltaisille tulkinnoille) ja toinen valheellinen lainaus Räsäsen sanomisista. Räsänen ei itse tiedä paremmin mitä on sanonut ja miten ajattelee? Pitäisi uskoa asiassa muita, jotka vääntävät asiat miten tykkäävät, kunhan vain saavat haluamansa ihmisen tuomiolle? Hävetkää.
- Anonyymi
Oon lapsi
- Anonyymi
"Olet homopuheissasi väärässä ja kovasydäminen." (Laajasalon lausuma on ihmiskeskeinen ei Jumalakeskeinen). Helsingin piispa: - Väärä piispa väärällä paikalla.
Kirkko asettuu itse Jumalan pallille hallitsemaan ja mädättää ja häpäisee Jumalan kirkkautta.
Luojan ja luodun ero, on ontologinen ero, mistä ei hyvää seuraa. Huom! Mikä valtava ero,
Räsänen sanoo:"On lähimmäisenrakkautta varoittaa ihmisiä menemästä heikoille jäille, joutumasta kadotukseen."
Pitääkö palvella Jumalaa vai ihmisen uutta "12 sukupuolta" himoineen?- Anonyymi
"joutumatta kadotukseen"
Raamatussa, Jeesus sanoo:
"Älkää tuomitko, niin ei teitäkään tuomita; älkää KADOTUSTUOMIOTA lausuko, niin ei
teillekkään kadotustuomiota lausuta"
Luuk: 6: 37
"Sentähden sinä, oi ihminen et voi millään itseäsi puolustaa, olitpa kuka hyvänsä, joka
tuomitset. Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset"
Room: 2: 1 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"joutumatta kadotukseen"
Raamatussa, Jeesus sanoo:
"Älkää tuomitko, niin ei teitäkään tuomita; älkää KADOTUSTUOMIOTA lausuko, niin ei
teillekkään kadotustuomiota lausuta"
Luuk: 6: 37
"Sentähden sinä, oi ihminen et voi millään itseäsi puolustaa, olitpa kuka hyvänsä, joka
tuomitset. Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset"
Room: 2: 1Pelastuksesta, synnistä, kadotuksesta kertominen ei tietenkään ole kadotustuomion julistusta, muutenhan pappejakin olisi siitä syyttäminen ja yhä useampia ihmisiä päätyisi kadotukseen. Räsänen ei ole lausunut kenellekään kadotustuomiota. Siitä päättää Jumala. Raamatussa ilmoitetuista Helvettiin johtavista asioista on hyvä varoittaa.
Synneistä kertominen ei ole myöskään tuomitsemista. Niistähän kuuluu tietää, jotta voi tehdä parannusta. Itsekö ne saisi vain sieltä Raamatusta lukea, ei muiden opettamana?
- Anonyymi
Homouden asiat ovat TOP 1 uskovaisten mielen tärkeydessä aivan selvästi.
😁- Anonyymi
Höpö höpö. Siinä vain joku homo yrittää hämmentää asioita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö. Siinä vain joku homo yrittää hämmentää asioita.
Hyh.
- Anonyymi
Eivät ole, mutta homot ovat ihmisinä yhtä arvokkaita ja ansaitsevat myös pelastua.
- Anonyymi
Yrittävät tehdä kärpäsestä härkäsen.
- Anonyymi
Päivi on puhunut mielipidevapautensa rajoissa.
- Anonyymi
Homoja ei pidä päästää määräämään ihmisoikeuksista.
- Anonyymi
Peukutus. Parempaa lausetta ei kukaan olisi voinut enää keksiäkään osoittaakseen, että miten väärinpäin tämä pyhä kirkollinen Jahven pelikenttä onkaan!
- Anonyymi
Raamatun sitaattia 1 Room. ei ole Räsäsen syytekirjelmässä eikä siis häntä sen siteeraamisesta ole syytetty, eikä se siksi ole tuomioistuimen harkinnassakaan ko. Räsäsen tuomiota tehdessään.
Kunhan huomenna tuomio tulee eli julkistetaan, niin ihan kuka vain, niin halutessaan, saa siitä (julkisesta asiakirjasta) lukea, mistä Räsäsen lausumista hänen tuomionsa tulee.
Ja vakuutan, että hänen tuomionsa tulee mm. näistä hänen lausumistaan: "homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö" ja että "homoseksuaalisuus on geneettinen rappeuma",
ja etsikääpä sitten, "arvoisat räsäsläiset", missä nämä lukevat ja on kirjoitettu Raamatussa.
Vai miten sitten voitte te, "arvoisat räsäsläiset",
jatkaa sillä linjalla, että Räsänen on tuomittu Raamatun siteeraamisesta? Varmaan hän itsekin niin yrittää jatkaa. Ihan miten vain, koska suurin osa suomalaisista kuitenkin jo nyt tietää mikä asiassa on totta ja mikä ei.- Anonyymi
Olipa Räsänen sitten oikeassa tai ei niin hänelläkin näyttää olevan mielipiteenvapaus Suomessa.
- Anonyymi
Löytäisitpä itse tuon esittämäsi ”lainauksen” Räsäsen sanomisista koskien geneettistä reppeumaa. Oikeudessa todettiin perusteettomaksi kys. väite. Räsänen on sanonut ja kirjoittanut ajattelevansa päinvastoin, ettei homous olisi geneettistä.
Kyseinen lääketieteellinen termi taas on jo lähtökohtaisesti neutraali. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Löytäisitpä itse tuon esittämäsi ”lainauksen” Räsäsen sanomisista koskien geneettistä reppeumaa. Oikeudessa todettiin perusteettomaksi kys. väite. Räsänen on sanonut ja kirjoittanut ajattelevansa päinvastoin, ettei homous olisi geneettistä.
Kyseinen lääketieteellinen termi taas on jo lähtökohtaisesti neutraali.Räsäsen syytekirjelmässä on litteroitu Stiller ohjelmaa koskevan syytekohdan puheet.
Mm. Stiller kysyy siinä, tarkoittaako Räsänen aiemmassa puhumassaan homoseksuaalisuuden olevan geeniperimän rappeutumista, näillä sanoilla:
Stiller: "Ai se olis rappeutumista, vai?"
Ja tähän Stillerin kysymykseen onko homoseksuaalisuus (eli ko. Stillerin lauseessa "se") Räsäsen mielestä ko. geeniperimän rappeutumista, eli tarkoittaako Räsänen homoseksuaalisuuden olevan ko. rappeutumista, Räsänen vastaa näin:
Räsänen: "Tarkoitan sitä, että meille on tullut kaikenlaisia erilaista sairautta ja häiriötä aiheuttavaa geeniperintöä".
Ts. : Räsäsen vastauksena on, että niin on kuten Stiller olettaakin hänen, Räsäsen, tarkoittavan.
Eli tällä Stillerin kysymällä homoseksuaalisuuden geeniperimän rappeutumisella Räsänen sanoo tarkoittavansa "sen" eli homoseksuaalisuuden olevan sairautta ja häiriötä aiheuttavaa geeniperintöä, sekä samalla siitä aiheutuvan homoseksuaalisuus-sairautta ja häiriötä, jota Räsänen tuon em. repliikkinsä jälkeen selittää edelleen, mm. rinnastaen homoseksuaalisuuden alkoholismiin.
Räsäsen vastatessa Stillerille:
"Tarkoitan [...] sairautta ja häiriötä aiheuttavaa geeniperintöä",
asia on tässä Räsäsen puhumana selvä kuin pläkki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Räsäsen syytekirjelmässä on litteroitu Stiller ohjelmaa koskevan syytekohdan puheet.
Mm. Stiller kysyy siinä, tarkoittaako Räsänen aiemmassa puhumassaan homoseksuaalisuuden olevan geeniperimän rappeutumista, näillä sanoilla:
Stiller: "Ai se olis rappeutumista, vai?"
Ja tähän Stillerin kysymykseen onko homoseksuaalisuus (eli ko. Stillerin lauseessa "se") Räsäsen mielestä ko. geeniperimän rappeutumista, eli tarkoittaako Räsänen homoseksuaalisuuden olevan ko. rappeutumista, Räsänen vastaa näin:
Räsänen: "Tarkoitan sitä, että meille on tullut kaikenlaisia erilaista sairautta ja häiriötä aiheuttavaa geeniperintöä".
Ts. : Räsäsen vastauksena on, että niin on kuten Stiller olettaakin hänen, Räsäsen, tarkoittavan.
Eli tällä Stillerin kysymällä homoseksuaalisuuden geeniperimän rappeutumisella Räsänen sanoo tarkoittavansa "sen" eli homoseksuaalisuuden olevan sairautta ja häiriötä aiheuttavaa geeniperintöä, sekä samalla siitä aiheutuvan homoseksuaalisuus-sairautta ja häiriötä, jota Räsänen tuon em. repliikkinsä jälkeen selittää edelleen, mm. rinnastaen homoseksuaalisuuden alkoholismiin.
Räsäsen vastatessa Stillerille:
"Tarkoitan [...] sairautta ja häiriötä aiheuttavaa geeniperintöä",
asia on tässä Räsäsen puhumana selvä kuin pläkki.Kuuntelehan kyseinen keskustelu itse. Oikeudessa kyseistä keskustelua kuunneltiin moneen kertaan ja todettiin, että Räsänen ei sanonut niin kuin syytekirjelmässä väitettiin. Tästä syyttäjä sai poikkeuksellisen vakavat moitteet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Räsäsen syytekirjelmässä on litteroitu Stiller ohjelmaa koskevan syytekohdan puheet.
Mm. Stiller kysyy siinä, tarkoittaako Räsänen aiemmassa puhumassaan homoseksuaalisuuden olevan geeniperimän rappeutumista, näillä sanoilla:
Stiller: "Ai se olis rappeutumista, vai?"
Ja tähän Stillerin kysymykseen onko homoseksuaalisuus (eli ko. Stillerin lauseessa "se") Räsäsen mielestä ko. geeniperimän rappeutumista, eli tarkoittaako Räsänen homoseksuaalisuuden olevan ko. rappeutumista, Räsänen vastaa näin:
Räsänen: "Tarkoitan sitä, että meille on tullut kaikenlaisia erilaista sairautta ja häiriötä aiheuttavaa geeniperintöä".
Ts. : Räsäsen vastauksena on, että niin on kuten Stiller olettaakin hänen, Räsäsen, tarkoittavan.
Eli tällä Stillerin kysymällä homoseksuaalisuuden geeniperimän rappeutumisella Räsänen sanoo tarkoittavansa "sen" eli homoseksuaalisuuden olevan sairautta ja häiriötä aiheuttavaa geeniperintöä, sekä samalla siitä aiheutuvan homoseksuaalisuus-sairautta ja häiriötä, jota Räsänen tuon em. repliikkinsä jälkeen selittää edelleen, mm. rinnastaen homoseksuaalisuuden alkoholismiin.
Räsäsen vastatessa Stillerille:
"Tarkoitan [...] sairautta ja häiriötä aiheuttavaa geeniperintöä",
asia on tässä Räsäsen puhumana selvä kuin pläkki.Yrityksesi on täysin onneton.
Ihan kuin et kykenisi ymmärtämään normaalisti puhetta ja katkot tarkoituksella puhetta huomioimatta kokonaisuutta.
Koet oikeudeksesi vääristellä ihmisiä joista et pidä ja haluat heille vahinkoa asioilla, joista he eivät ole vastuussa. Se ei ole moraalisesti ollenkaan oikein. Syytät ajatuksista, jotka eivät ole toisen ajatuksia, vain omia väännöksiäsi.
Räsänen sanoi selvästi ohjelmassa viimeisistä tutkimuksista, joiden mukaan mahdollinen geneettinen perimä homoseksuaalisuudessa on aika pieni.
Ja Räsäsen aikaisemmin kirjoittama pamfletti tukee hyvin Räsäsen todellista näkemystä:
”Lääketieteellisissä tutkimuksissa EI OLe saatu MITÄÄN todisteita väitteille, että homoseksuaalisuus olisi geneettistä, periytyvää tai synnynnäistä. Puheet homoseksuaaligeenien löytymisestä OVAT OSOITTAUTUNEET poikkeuksetta VÄÄRIKSI.”
Räsänen myös ohjelmassa sanoi selvin sanoin jopa kahteen kertaan, ettei rinnasta alkoholismia ja homoseksuaalisuutta, joista toisella kerralla korjasi toimittajaa korostaen, ETTEI TIETENKÄÄN rinnasta niitä,
mutta molemmat kerrat niistä halusit tarkoituksella ohittaa, jotta voisit esittää tahallisen virheellisiä tulkintojasi..
Itseäsi älykkäämmät ja rehellisemmät tuomarit (3) totesivat yksimielisesti, ettei syyttäjien esittämiä väitteitä löytynyt radiopuheesta tai toisin sanoen Räsäsen sanomisista ei voi vetää kyseisiä tulkintoja laajentavasti Räsäsen vahingoksi, tulkintoja, jotka eivät edes vastaa Räsäsen omaa ajattelua.
Ylekin uutisoi: ”Syyttäjä laittoi Päivi Räsäsen suuhun sanoja, joita tämä ei ollut lausunut”
- Anonyymi
Päivi Räsäsen puheet eivät poikkea mitenkään maapallon valtakirkkojen, alkuseurakunnan perillisten katolisen kirkon ja ortodoksisten patriarkaattien näkemyksistä. Nämä Raamattuun ja traditioon perustuvat näkemykset ovat luettavissa näiden kirkkojen katekismuksista.
- Anonyymi
onko ihan tavanomaista krittiyjen keskuudessa käyttää toisista ihmisistä:
"sairautta aiheuttavaa geeniperisntöä > homous, sairausm häiriö > rinnastamalla alkoholismiin"
tällaista en ole kirkossa kuullut julistettavan.
"evankeliumi pitänee julistettaman kaikelle kansalle kaikessa maailmassa"
siis, - e v a n k e l i u m i. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
onko ihan tavanomaista krittiyjen keskuudessa käyttää toisista ihmisistä:
"sairautta aiheuttavaa geeniperisntöä > homous, sairausm häiriö > rinnastamalla alkoholismiin"
tällaista en ole kirkossa kuullut julistettavan.
"evankeliumi pitänee julistettaman kaikelle kansalle kaikessa maailmassa"
siis, - e v a n k e l i u m i.Ei ole. Päivi Räsänen ei ole puhunut tai kirjoittanut mitään tuollaista.
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole. Päivi Räsänen ei ole puhunut tai kirjoittanut mitään tuollaista.
Taitaa olla siinä kirjassa tuon tyyppisiä ajatuksia. Kuten, että homoseksuaaliset ovat rikkinäisiä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Taitaa olla siinä kirjassa tuon tyyppisiä ajatuksia. Kuten, että homoseksuaaliset ovat rikkinäisiä.
noin vain on sielläkin herätty uuteen taistoon foorumilla oman eheyden puolesta !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole. Päivi Räsänen ei ole puhunut tai kirjoittanut mitään tuollaista.
Vauva.fi -sivustoilta on poistettu paljon erilaisia palstoja, joissa on kyseenalaistettu kristinuskon pätevyys. Pelkästään tänään on poistettu kokonainen uskono.vol 2-sivusto sekä muita pienempiä palstoja, jotka kristinuskoa kritisoivat.
https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
Ketjusta on poistettu 47 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1186229Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631593992Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503325Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4762812Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2761823Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde341486- 871416
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito151356Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1631327Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja141283