haastateltavana.
Presidentti Niinistö kohta ykkösaamussa
Anonyymi
3976
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Niin pelokas vielä
Taitaa luistaa vähän kytkin
Mitäs satuja selittää tällä kertaa
Niinistöllä taitaa olla flunssa kun ääni on käheähkö.
Aaro jäi kothihin.
Uusi koirakin jäi kotiin. Mikä muuten sen nimi on?
Ei jaksa katsoa, ei se kuitenkaan sano mitään
Emme tienneet kun eu Naton kelkkaan lähdettiin
Suomi on vapaa maa ja ryssä hiljaa.
Aikaisemmin sanoi, että on jo päättänyt. Kertoiko nyt, mitä on päättänyt.
Ei prkl tosta saa selvää "erkkikään". Mikä kiire sillä on vastata ennenkuin haastattelija kerkee sanoa asiaansa loppuun....
..mutta toisaalta...
Niinistö : "Seuraukset voivat olla vähän ronskinpuoleisiakin"
Voi olla ronskia tulossa myös Venäjälle ihan Aasian suunnasta kuulkaa.
Nato-jäsenyys olisi pelastanut Ukrainan katastrofilta.
Pietarin katutappeluissa karaistunut putte kunnioittaa vain voimaa.
Turkki on sitten faaraoiden maa puolikuu arabiasta eikä edes kuulu koko alueelle oikeasti ....ei vähääkään länttä.
Se on kuollut se vanha ukko . Tää on näyttelijä.
Niinistöhän oli asiallisen neutraali puheissaan.
Kolmas vaihtoehtoon, että ei tehdä mitään.
-jos et tiedä mitä tehdä, älä tee mitään
Jinping ei ole aikaa Suomelle vastata puhelimeen puhuu toista puhelua odottakaa vielä vähän aikaa
Niinistö sanoi jos Suomi liittyy Natoon voi tulla rajaloukkauksia.Sitten vaan rautaa rajalle.
Jos edes sen poroaidan saisi sinne.....vesikauhu elukat ei pääse Suomeen. Kiitos.
Yksimielisyys vallitsee siitä, että Suomella on ja pitää jatkossakin olla vahva oma puolustus. Lantin synkempi puoli on, että hyökkäyksen kohteeksi joutuessaan Suomi menettää kymmeniä ellei satojatuhansia nuoria miehiä kaatuneina, siviileistä puhumattakaan.
Hyökkäyksen uhriksi joutuminen pitää siis estää mahdollisimman korkealla kynnyksellä.
Yksin jäävän pienen maan kohdalla kynnys on laajentumishaluiselle suurvallalle matala. Puolustuksen vahvistaminen voidaan niin haluttaessa selittää jopa uhkailuksi.
Naton jäsenen kohdalla kynnys on paljon korkeampi. Toki puolustusliiton jäsenyyskin voidaan selittää alistamishaluisen diktaattorin taholta uhkaksi.
Todennäköisesti Ukrainan katastrofia ei olisi tapahtunut, jos maa olisi kuulunut Natoon.
Ydinasepelotteeseen perustuva kauhun tasapaino on toiminut 77 vuotta estäen suursodan.
"Kyllä Venäjällä ymmärretään, että ydinaseen käyttö avaa ihan uuden kokonaisuuden" - Sauli Niinistö arvioi Ylellä, että Venäjän kynnys ydinaseiden käyttöön on "valtavan korkea".
No pohjoiskorea pamauttaa itsensä ilmaan ja osan venäjää.
Niinistö otti taas mukaan Ruotsin näihin jäsenyyspohdintoihin. Jos haastattelija olisi ollut hereillä, olisi kysynyt heti, miksi Ruotsi on Niinistön mielestä niin tärkeä tekijä Suomen Nato-jäsenyyden harkinnassa.
Minä en kertakaikkiaan ymmärrä, miksi Ruotsin päätöksillä tai päättämättömyydellä pitäisi olla mitään vaikutusta Suomen päätöksiin.
Puolustusyhteistyö Ruotsin kanssa on samanlaista itsetyydytystä kuin nato-optio. Kummastakaan ei tosipaikan tullen olisi Suomelle yhtään mitään apua tai hyötyä.
Ruotsi on samaa kuin ennenkin eli osa suomea .
Tasavallan presidentti Sauli Niinistö arvioi, että Nato-jäsenyys olisi ”riittävin turvallisuusratkaisu” Suomen kannalta.
Mitähän tuokin tarkoitta, riittävin ?
Nato-jäsenyyttä korkeampaa kynnystä ei ole tarjolla idän uhkan patoamiseksi.
”On tärkeää, että kaikki, jotka päätöksiä tekevät ja ovat niissä osallisina ja myös kansalaiset tietävät, mitä saattaa seurata ja miten seurauksiin vastataan. Ne vastaukset saattavat olla aika merkittäviä päätöksiä, joissa tuumailun aika on hyvin vähäinen. Seuraukset voivat olla raja- ja alueloukkauksia, vähän ronskinpuoleisiakin. Ja sitten on tämä hybridimaailma.”
Ihmettelen, miksi tätä Natokeskustelua käydään näin:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f13e615c-d3c8-43a2-8864-cf5eb87817a5
Pitäisi pitää mediassa matalaa profiilia ja mennä natoon hiljausuudessa.
Ko. keskustelussa ikäänkuin haettaisiin tahallaan vastakkain asettulua venäjän kanssa. Pitää jättää media ulkopuolelle koko Natoon hakuaikana.
Kin kin mies taas sielläkin puheleekin joutaviakin kin kin kin.
Ja joku siin siin siin toimittaja kyseleekin, että mitä voitaisiin tehdä siin.
Venäläiset toimittajat vihaa täynnä vakoilee utelee yrittää urkkia. Ettekö erota edes kuka on venäläinen ?
Kasvimaalle vaan herneitä kurkkua porkkanaa ja kaalia.