Suuri koijaus tulossa.

Taas tulossa suuri koijaus kohteena Ähtärin veronmaksaja. Kunta aikoo perustaa Teollisuuskiinteistöt Oy nimisen firman jolle annetaan omavelkainen takaus aivan varmasti tämä poikii valituksen .Edes valtuutetut eivä ole saaneet tietoa tarpeeksi hankkeesta jonka arvo liikkuu 2-3 miljoonan välillä, kyseessä on Remun halli. Onko Remu niin suurissa vaikeuksissa että kunnan pitää perustaa uusi yhtiö jonka omistukseen halli siirtyy.Hyväveli systeemi aikoo toimia taas röyhkeästi veronmaksajan laskuun ja riskille.
712561
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 71

Vanhimmat

Lopusta puuttuu: terveisin Seppo. Olisi ihan reilua julkaista nimellä täälläkin.

Äänestä
  • Toki, mutta mikä on totuus tässä asiassa? Tietääkö kukaan, mitä tähän liittyy?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Toki, mutta mikä on totuus tässä asiassa? Tietääkö kukaan, mitä tähän liittyy?

    Valtuutetut tietää. Ei liity yhtään mitään, normi toimintaa.

    Äänestä

  • Joo. Omalla nimelläänhän täällä muutkin kommentoi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joo. Omalla nimelläänhän täällä muutkin kommentoi.

    Seppo on julkaissut tämän tismalleen saman kirjoituksen omalla profiililla Facebookissa parissakin eri Ähtäri-aiheisessa ryhmässä. Ja pitää vielä täälläkin mesota. Ukkeli oikein elää siitä, että saa räyhätä milloin mistäkin. Hänelle on ihan sama, miten reagoidaan, kunhan reagoidaan. Kyllä on elämässä sisältö hänellä kohdillaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Seppo on julkaissut tämän tismalleen saman kirjoituksen omalla profiililla Facebookissa parissakin eri Ähtäri-aiheisessa ryhmässä. Ja pitää vielä täälläkin mesota. Ukkeli oikein elää siitä, että saa räyhätä milloin mistäkin. Hänelle on ihan sama, miten reagoidaan, kunhan reagoidaan. Kyllä on elämässä sisältö hänellä kohdillaan.

    Poistelee epätoivoisesti omia kirjoituksiaan. Asiat hieman sekaisin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Valtuutetut tietää. Ei liity yhtään mitään, normi toimintaa.

    Ähtärin duuma päätti

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Seppo on julkaissut tämän tismalleen saman kirjoituksen omalla profiililla Facebookissa parissakin eri Ähtäri-aiheisessa ryhmässä. Ja pitää vielä täälläkin mesota. Ukkeli oikein elää siitä, että saa räyhätä milloin mistäkin. Hänelle on ihan sama, miten reagoidaan, kunhan reagoidaan. Kyllä on elämässä sisältö hänellä kohdillaan.

    Ei ole sama kirjoutus

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Toki, mutta mikä on totuus tässä asiassa? Tietääkö kukaan, mitä tähän liittyy?

    Uatellaan Hallito-oikeuden päätöksiä.
    Salailustakin voi saada moitteet

    Äänestä

Totuus on tuo. Nyt valveutuneet kansalaiset soittoa omalle valtuutetulle ja kertoa oma kanta asiaan.

Äänestä

Hallin arvo on 200-350 th kun mnenee pakkohuutokauppaan kunta maksaa siitä 2,5 miljoonaa aikamoinen riski otetaan taas.

Äänestä

Voi hyvä tavaton! Mitä kummaa taas on tekeillä!

Äänestä
  • Ähtärin "nerokolmikko" taas yrittää vauhdittaa kunnan kehittämistä estämällä kaiken mahdollisen rakentamisen kaikilla mahdollisilla tavoilla. Upeaa toimintaa, ihanaa kun nämä eivät muuta täältä pois.....

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ähtärin "nerokolmikko" taas yrittää vauhdittaa kunnan kehittämistä estämällä kaiken mahdollisen rakentamisen kaikilla mahdollisilla tavoilla. Upeaa toimintaa, ihanaa kun nämä eivät muuta täältä pois.....

    On sitten tuulia pidellyt.

    Äänestä

Hinta 5miljoonaa

Äänestä

Eikö remu saa lainaa vapailta markkinoilta on ihmeellistä että kunnan pitää rakentaa halli ja ottaa riskit.

Äänestä
  • Taitaa saada myös tiloja muista kunnista jos Ähtäristä ei läydy.

    Äänestä

Kirjoitus on kopioitu fasebookista

Äänestä
  • Eduskuntavaalit tulossa.

    Remu maksoi Mikko Savolan kalliita vaalimainoksia jo taannoinkin.
    Mainoksen maksaja painettu mainoksessa.REMU.
    Annettiinkos silloinkin jotai rahaa veronmaksajien pussista muka muka yritykselle.

    Nyt tarvitaan vaalirahaa eduskuntavaalit tulossa.
    Ei nuo valtuutetut ymmärrä pääomituksesta.
    Seppo on Karpo.Ähtärin laillisuusvalvoja

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eduskuntavaalit tulossa.

    Remu maksoi Mikko Savolan kalliita vaalimainoksia jo taannoinkin.
    Mainoksen maksaja painettu mainoksessa.REMU.
    Annettiinkos silloinkin jotai rahaa veronmaksajien pussista muka muka yritykselle.

    Nyt tarvitaan vaalirahaa eduskuntavaalit tulossa.
    Ei nuo valtuutetut ymmärrä pääomituksesta.
    Seppo on Karpo.Ähtärin laillisuusvalvoja

    Pienimiehen matikkaa

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pienimiehen matikkaa

    Minä nahkapäänä en ymmärrä.
    Miksi täälä mesotaan.
    Pitää olla hiljaa.
    Ne ovat typerillä esityslistoilla kaikki asiat.
    Eivät valtuutetut ymmärrä.
    Se sopulilauma on puhutettu jo iltakoulussa.
    Nimi vaan paperiin ollaan yhtämieltä kaikki.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eduskuntavaalit tulossa.

    Remu maksoi Mikko Savolan kalliita vaalimainoksia jo taannoinkin.
    Mainoksen maksaja painettu mainoksessa.REMU.
    Annettiinkos silloinkin jotai rahaa veronmaksajien pussista muka muka yritykselle.

    Nyt tarvitaan vaalirahaa eduskuntavaalit tulossa.
    Ei nuo valtuutetut ymmärrä pääomituksesta.
    Seppo on Karpo.Ähtärin laillisuusvalvoja

    Suurin syy Mikon kansanedustajaksi pääsemiseen on ehdottomasti Mummu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suurin syy Mikon kansanedustajaksi pääsemiseen on ehdottomasti Mummu.

    Ja varsinkin mummun kauneus.

    Äänestä

Ähtärin ei pitäis missään nimessä lähteä rahoittamaan tällaista yritystä joka ei muka pysty hoitamaan asioitaan itse. Rahantarvetta on kyllä muutenkin pandoista lähtien jotka ovat vähinäänkin kyseenalaisia.

Äänestä

Se mies on maksattanut Soinin kunnalla aika monta konkurssia.

Äänestä
  • Mikä mies on tämä nahkapää?

    Äänestä

  • onkoi kunta maksanuit??

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikä mies on tämä nahkapää?

    Minä, kuten ilmoitin

    Äänestä

on hjyvä! tieto ei ehi paikale. tehä päätös ilman tietoa!

Äänestä

Seppo on ähtärin diktaattori

Äänestä
  • On hyvä arvottaa kaikki Ähtärin päätökset Hallinto oikeudessa.
    Sitten on selvää kaikille

    Äänestä

Selittäkääpä vähän. Mihin Remu tarvitsee kaupungin takausta, jos Remun halli otetaan kaupungin hallintaan ja Remu alkaa vuokralaiseksi. Eikö raha liiku toiseen suuntaan silloin? Vai Aikooko Remu rakentaa lisää?

Äänestä

Asiasta puhuminen on kielletty,pykälän esittämiseen asti.

Äänestä

Remulle kunta rakentaa hallin ja vuokraa sen remulle, kunnalle jää riskit hankkeesta näin kätevästi se käy. Tämä toiminamalli on tuottanut kunnille paljon tappioita ympäri suomea. Jos yirttäjä mille halli on tehty tekee vararikon halli jää tyhjilleen ,jos taasen sitä yritetään myidä ja saada se sama minkä se on tullut maksamaan se ei onnistu arvonlasku on väistämätön ja kunta kärsii suuret tappiot. Kunta ottaa suuren riskin aina näissä kuvioissa siksi kuntalaki kieltää riskin oton.

Äänestä
  • Eiköhän mummu ja idioottiveljekset valittamalla säästä taas ainakin 40 miljoonaa Aterilaisten veronmaksajien rahoja.

    Äänestä

  • Tää on nyt sitä ahterin yrittäjyyttä.
    Siitä huutaa tupapekka, Kaskimäki, jne jne..

    Ahterin yrittäjyys on just just kaupunki lypsylehmänä.
    Mutta muualla epätervettä..
    Kaupunki sekoittaa kaikki markkina talouden, kilpailun, terveen yrittäsen omilla sooloilluillaan

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tää on nyt sitä ahterin yrittäjyyttä.
    Siitä huutaa tupapekka, Kaskimäki, jne jne..

    Ahterin yrittäjyys on just just kaupunki lypsylehmänä.
    Mutta muualla epätervettä..
    Kaupunki sekoittaa kaikki markkina talouden, kilpailun, terveen yrittäsen omilla sooloilluillaan

    Tarvitseeko Remu lisätilaa vai aikovatko luopua vanhasta hallista, joka taitaa olla Yrittäjäntien varressa? Eikös Inhan tehtaatkin pelastettu joskus vuosikymmeniä sitten samatapaisella järjestelyllä. Se on muuten tuonut Ähtäriin valtavan määrän tuloja vuosien mittaan. Ihan eri luokkaa kuin matkailuhankkeet, jotka tuottavat paljon puhetta eikä sitten paljon muuta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tarvitseeko Remu lisätilaa vai aikovatko luopua vanhasta hallista, joka taitaa olla Yrittäjäntien varressa? Eikös Inhan tehtaatkin pelastettu joskus vuosikymmeniä sitten samatapaisella järjestelyllä. Se on muuten tuonut Ähtäriin valtavan määrän tuloja vuosien mittaan. Ihan eri luokkaa kuin matkailuhankkeet, jotka tuottavat paljon puhetta eikä sitten paljon muuta.

    Inhan Tehtaat on pärjännyt omilla ja emoyhtiön rahoilla aina. Nää lypsäjät on olleet muita yhtiöitä...

    Äänestä

Valtuustoa viedään taas kuin pässiä narusta. Eikö hirmuinen kiire ole yleensä varoitusmerkki. Saattaa olla koijaus menossa. Otetaan iso laina, halli rakennetaan halvalla omana työnä jne. Kaupungille saattaa käydä huonosti, voi käydä myös hyvin, mutta yksi hyötyy isosti, se on varmaa.

Äänestä

Näkyy salainen olevan esityslistan kohta.
Takaus 2,5 miljoonaa ja muut onko se liki 4 miljoonaa.
Näinkö silmät kiinni valtuutettuja viedään.
Perustetaan vaan tytäryhtiö.

Onko taas tarvetta Remun rahoittaa kepulaisen Mikon vaalimainoksia.

Äänestä

Ratsastajillekko hulppeaa maneesiako aikovat?

Äänestä

Todella kummalliselta näytää. Miksi pitää ostaa vanha halli ja rakentaa kaupungin yhtiön toimesta lisää tilaa. Miksi ei tehdä niin, että Remu pitää oman hallinsa ja kaupunki rakentaa lisätila ja vuokraa ne Remulle.
Vastaus on yksinkertainen. Remu haluaa myydä hallinsa ylihintaan kaupungin yhtiölle.

Äänestä
  • Kyllä pienimiestä viedään taas kuin pässiänarussa ja luottamushenkilöt määgivät taustalla.

    Äänestä

Kannattaisi valtuutettujen katsoa viimeistä tilipäätöstä.
Liikevaihto on pudonnut lähes puoleen ja tulos on vain vähän plussalla.
Ilman osajilta saatuja ennakkomaksuja kassa olisi aivan tyhjä.
Miksi ostaa tällaiselta yhtiöltä ylihintaan halli ?

Äänestä

Tähän on se iltakoulun salailun tulosta.
Ne foorumit eivät ole päättäviä kokouksia.
Nyt etiäviä mielipiteitä nippu mukaan.
Jaetaan siellä kaikki halukkaat voi jättää kokouksessa liitteenä pöytäkirjaan.
Ei hyvä heilu, eikä kivijalat

Äänestä
  • Miksi muualla yrittäjät ottavat yrittäjäriskin, mutta täällä sen ottaa kunta veronmaksajien piikkiin? Näitä osakeyhtiöitähän riittää ja lisää perustetaan. Uskon, että monikaan valtuutettu ei tästä syystä tiedä millaisen paskatynnyrin päällä istuvat.

    Äänestä

Ryhtiä valtuutetut
Torpatkaa tämä hanke.

Äänestä

Miksi tälläinen puljaus ei ymmärrä selittäkää joku joka tietää???

Äänestä
  • on hjyvä hankke , lisä rahaa minulekin!

    Äänestä

järkyttävä päätös takana on ponttoonifirman uhkaava konkka.

Äänestä

Toivottavasti joku tekee valituksen. Salainen valmistelu ei ollut missään tapauksessa perusteltua. Kiinan kanssa opittiin huonoille tavoille.

Kerrottiin, etta liisausaika on epätavallisen. Se on niin pitkä, että kun rakennusten arvo on pudonnut kymmenesosaan, lainasta on vielä puolet jäljellä.

Äänestä
  • Ne jotka jätti eriävänmielipiteen ovat vastuusta vapaita.
    Ei Koiramäki joka oli hiljaa, äänesti tyhjää.
    Eikä ne jotka sanoivat JAA.
    Mikko oli pois...Kuten saattoi jo arvata.
    Esittely oli puutteellinen, ei iltakoulu ole päätöspaikka.

    Äänestä

Toivotaan että ollilla mustetta tulostimessa piisaa.

Äänestä

Virkamiehillä on alemmuuskompleksi yrittäjiin nähden. Ja vielä kun paikalla on konsultti, niin virkamiehiä ja valtuustoa viedään kuin pässiä narusta. Ei haittaa vaikka konsultti olisi kuin puusta pudonnut ja puhuisi ihan sekavia.

Äänestä
  • vuan toivon ei

    Äänestä

Kaupungilla takuita 17 miljoonaa ja saatavia konseneilta 7, 5 mijloonaa on homma hanskassa

Äänestä
  • Varovaistenkin arvioiden mukaan tuloa niistä kaupungin kassaan saadaan 20 miljoonaa euroa seuraavien viiden vuoden aikana.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Varovaistenkin arvioiden mukaan tuloa niistä kaupungin kassaan saadaan 20 miljoonaa euroa seuraavien viiden vuoden aikana.

    Mummos sai 20 miljoonaa

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mummos sai 20 miljoonaa

    KIITOS! TÄYTYYPÄ KÄYDÄ KATTOMASSA!

    Äänestä

Ähtärin+Teollisuuskiinteistöt+Oy:n+ivestointi+4,7+miljoonaa+€Investoinnista+saatava+vuokra+940000+€++12+vuodelta+yhteensä.+(+78333+€+/+vuosi)++Investoinnin+vuotuinen+tuotto+%+ilman+lainanhoitokuluja:+++78333€+/+4700000+€+x+100+=+1,+67+%.+Eihän+tämä+voi+olla+järkevä+sijoitus,+koska+lopputulos+menee+vahvasti+miinukselle.Laskin+varmaankin+väärin.

Äänestä
  • Nyt pitää ottaa huomioon oheisvaikutukset kuten pandahankkeessakin. Loppujen lopuksi hanke hyödyttää koko seutukuntaa ja koko Suomea.

    Erityisen merkittävää on se, että työluvat on saatu neljälle intialaiselle hitsaajalle. Kohta Ähtärissäkin osataan hitsata.

    ছেলেদের স্বাগতম!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nyt pitää ottaa huomioon oheisvaikutukset kuten pandahankkeessakin. Loppujen lopuksi hanke hyödyttää koko seutukuntaa ja koko Suomea.

    Erityisen merkittävää on se, että työluvat on saatu neljälle intialaiselle hitsaajalle. Kohta Ähtärissäkin osataan hitsata.

    ছেলেদের স্বাগতম!

    tuleeko mukana intialaista työturvallisuuskulttuuria myös?

    Äänestä

  • Toi vuokrahan menee jo lämmityskustannuksiin... nyt on kyllä kusetus menossa. Lisäksi kiinteistön kuluminen, poistot ja huollot. Voi hyvänen aika sentään. NYT TODELLAKIN TOIVON ASIALLISTA VALITUSTA HALLINTO-OIKEUTEEN. Varmasti moni muukin näin toivoo.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Toi vuokrahan menee jo lämmityskustannuksiin... nyt on kyllä kusetus menossa. Lisäksi kiinteistön kuluminen, poistot ja huollot. Voi hyvänen aika sentään. NYT TODELLAKIN TOIVON ASIALLISTA VALITUSTA HALLINTO-OIKEUTEEN. Varmasti moni muukin näin toivoo.

    Missähän muuten Remu OY:n vuoden 2021 tilinpäätöstiedot viipyvät? Tilikausi päättynyt 07/2021, häh?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Missähän muuten Remu OY:n vuoden 2021 tilinpäätöstiedot viipyvät? Tilikausi päättynyt 07/2021, häh?

    Ähtärissä näkyy olevan myös Remu Holding Oy, joka on v. 2020 tuottanut 200 tuhannen liikevaihdolla 240 tuhatta voittoa. Aika hyvin

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Missähän muuten Remu OY:n vuoden 2021 tilinpäätöstiedot viipyvät? Tilikausi päättynyt 07/2021, häh?

    Mielenkiintoista jos noin on...

    Äänestä

remun hallin arvo on noin300 tuhatta pikku laajennus ja hinta onkin lähes 5 miljoonaa kyllä on ankara arvon nousu täys puhallus käynnissä.

Äänestä
  • Millaisia rahansiirtoja tähän liittyy. Ottaako Remu vanhaa hallia plus laajennusta vastaan ison lainan, joka kaupunki takaa? Siis perustetaan halliyhtiön, jolle laina annetaan ja laina-aika on tavallista pitempi, sitähän konsultti kun kiitteli. Kiva juttu Remulle, saa mukavasti pelimerkkejä. Kaupunkilaisille pahempi juttu, koska vähintään puolet lainasta jää maksamatta.

    Äänestä

Laitetaanko tappiot Remu Oy:lle ja voitot Remu Holding Oy:lle?

Kuntajohtoa vietiin taas kuin litran mittaa. Mutta kun on pakko olla niin yrittäjäystävällinen ettei voi olla kriittinen ollenkaan.

Äänestä

Huhu kertoo että jäi kiireessä tontti ostamatta...

Äänestä

Verotettujen kusetusta kuten muissakin kunnissa .

Äänestä

Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Taas tulossa suuri koijaus kohteena Ähtärin veronmaksaja. Kunta aikoo perustaa Teollisuuskiinteistöt Oy nimisen firman jolle annetaan omavelkainen takaus aivan varmasti tämä poikii valituksen .Edes valtuutetut eivä ole saaneet tietoa tarpeeksi hankkeesta jonka arvo liikkuu 2-3 miljoonan välillä, kyseessä on Remun halli. Onko Remu niin suurissa vaikeuksissa että kunnan pitää perustaa uusi yhtiö jonka omistukseen halli siirtyy.Hyväveli systeemi aikoo toimia taas röyhkeästi veronmaksajan laskuun ja riskille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu