ukrainan vallattuaan sillä olisi naapurina nato ja suomen ja rutosin valattuaan sillä olisi naapurina nato...eli ajatteli venäjä miten vain niin aina on naapurina nato.....
järjellä aateltuna nato
Anonyymi
4<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei se Nato mikään syy ole Putlerille kun se hyökkäsi Ukrainaan Putleri on jo vuosikaudet kertonut syyn tälle hyökkäykselle ja se on se että Putleri haluaa rakentaa venäjän jonkun ikivanhan imperiumin johon pitää kuulua vääjäämättä Ukraina ja paljon muita maita Suomea myöten .
Se jätkä on ihan pihalla nykymaailmasta ja elää jossain 1800 luvun lopun ja toisen maailmansodan välisellä ajanjaksolla.
Ei kai kukaan täysissä järjissään oleva oikea valtiomies vuonna 2022 euroopassa aseellisesti hyökkäile naapurimaihin jos ei ole sekaisin kuin seinäkello eiköhän nykyään valtiot ja oman arvonsa tuntevat valtiomiehet hoitele suhteita "vaikeitakin "neuvotteluin ja diplomatialla naapureihinsa .
Tsaari I Putin on myöhässä. Neuvostoliiton hajotessa ihmettelin, kuinka rauhanomaisesti se tapahtui. Silloin nämä erikoiset "rauhanoperaatiot", olisivat menneet Länsimaiden suunnalta aika rauhallisesti ja Neuvostotasavalloissa olisi saatu sotia ihan keskenään ilman mitään apuja mistäänpäin. Nyt on toisin, aikaa on kulunut liikaa, jotta menneeseen olisi paluuta. Kiina tekee huomattavasti järkevämpää politiikkaa yrittäen saada rahalla maailman hallintaansa. Se tapahtuu niin, etteivät ihmiset edes huomaa olevansa täysin riippuvaisia Kiinasta.
Ensin pitäisi olla järki, ennen kuin ....
Venäjältä yhteys mustallemerelle Odessan eteläpuolelle - Itämeren itälaidalla kiinteä yhteys kaliningradiin ja siitä eteenpäin Saksaan asti.
Mustalla merellä Romania ja Bulgaria menettävät mustanmeren rantansa, valitettavasti, perseiltyään Bidenin regimen kanssa rys......................................................sille.