Henkilöllä B on kaksi kertaa vähemmän rahaa kuin henkilöllä A
Henkilöllä C on rahaa puolet enemmän kuin henkilöllä B
kellä eniten rahaa
Anonyymi
17
299
Vastaukset
- Anonyymi
Olkoon A:lla a taaleria. Tällöin B:llä on a-2a taaleria eli velkaa a:n verran. C.llä on siis velkaa a/2. Ainut velaton on siis A.
- Anonyymi
Paitsi jos a on pienempi tai yhtä suuri kuin nolla.
- Anonyymi
Käsite "kaksi kertaa vähemmän" ei ole käsite, jossa olisi järkeä.
Edes käsite kaksi kertaa enemmän ei ole hyvin määritelty. Tarkoittaako se kaksinkertaista määrää (200% alkuperäiseen verrattuna) vaiko sitä että alkuperäiseen verrattuna on 200% enemmän jolloin olisi 300% alkuperäiseen verrattuna?
Puolet vähemmän on hyvin määritelty (jäljellä 50% alkuperäisestä).
Puolet enemmän on hyvin määritelty (jäljellä 150% alkuperäisestä).- Anonyymi
"Edes käsite kaksi kertaa enemmän ei ole hyvin määritelty."
On se! Jos sulla on 1 omena, niin jos sulla on kaksi kertaa enemmän omenoita, niin sulla on 3 omenaa. - Anonyymi
Kaksi kertaa enemmän on hyvin määritelty.
3x = x 2x, eli 3x on kaksi kertaa enemmän kuin x.
Vastaavasti -x = x-2x, eli -x on kaksi kertaa vähemmän kuin x, joten sekin on hyvin määritelty.
Ei se, että niitä käytetään yleisesti väärin, tarkoita etteivät ne ole hyvin määriteltyjä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaksi kertaa enemmän on hyvin määritelty.
3x = x 2x, eli 3x on kaksi kertaa enemmän kuin x.
Vastaavasti -x = x-2x, eli -x on kaksi kertaa vähemmän kuin x, joten sekin on hyvin määritelty.
Ei se, että niitä käytetään yleisesti väärin, tarkoita etteivät ne ole hyvin määriteltyjä.Sellaisia ilmaisuja ei pitäisi käyttää jotka ovat tulkinnanvaraisia ja yleisesti väärin ymmärrettävissä. Esimerkkinä vaikkapa lukusanan biljoona käyttäminen suomenkielisessä tekstissä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Biljoona
Englanninkielisessä tekstissä se yleisesti merkitsee miljardia mutta Suomessa sen merkitys olisi tuhat miljardia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellaisia ilmaisuja ei pitäisi käyttää jotka ovat tulkinnanvaraisia ja yleisesti väärin ymmärrettävissä. Esimerkkinä vaikkapa lukusanan biljoona käyttäminen suomenkielisessä tekstissä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Biljoona
Englanninkielisessä tekstissä se yleisesti merkitsee miljardia mutta Suomessa sen merkitys olisi tuhat miljardia.Amerikkalaisessa tekstissä billion tarkoittaa miljardia. Eurooppalaisessa biljoonaa. Ja näistä vain jälkimmäinen, eli miljoona miljoonaa, on looginen tulkinta.
Euroopassa:
Bi(2)ljoona = miljoona potenssiin 2.
Tri(3)ljoona = miljoona potenssiin 3.
Kvadri(4)ljoona = miljoona potenssiin 4.
Ja niin edelleen täysin säännönmukaisesti.
Jenkkilandiassa:
Bi(2)ljoona = tuhat potenssiin kolme.
Tri(3)ljoona on tuhat potenssiin neljä tai kuusi, puhujasta riippuen.
Ja siitä eteenpäinkään ei ole mitään järjellistä sääntöä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Amerikkalaisessa tekstissä billion tarkoittaa miljardia. Eurooppalaisessa biljoonaa. Ja näistä vain jälkimmäinen, eli miljoona miljoonaa, on looginen tulkinta.
Euroopassa:
Bi(2)ljoona = miljoona potenssiin 2.
Tri(3)ljoona = miljoona potenssiin 3.
Kvadri(4)ljoona = miljoona potenssiin 4.
Ja niin edelleen täysin säännönmukaisesti.
Jenkkilandiassa:
Bi(2)ljoona = tuhat potenssiin kolme.
Tri(3)ljoona on tuhat potenssiin neljä tai kuusi, puhujasta riippuen.
Ja siitä eteenpäinkään ei ole mitään järjellistä sääntöä.... josta syystä johtuen kannattaa pitäytyä tuhansissa, miljoonissa, miljardeissa ja kymmenen potensseissa tyyliin 6.022E23 tai SI-yksiköissä kuten mega, giga, tera, peta,... Ne ovat yksikäsitteisiä toisin kuin jonkun joskus pähkäilemät todella suurten lukujen nimet joita ei kuitenkaan koskaan käytetä missään ja jotka joutuu aina tarkistamaan uudelleen jos oikeasti pitää tietää nollien lukumäärä luvussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
... josta syystä johtuen kannattaa pitäytyä tuhansissa, miljoonissa, miljardeissa ja kymmenen potensseissa tyyliin 6.022E23 tai SI-yksiköissä kuten mega, giga, tera, peta,... Ne ovat yksikäsitteisiä toisin kuin jonkun joskus pähkäilemät todella suurten lukujen nimet joita ei kuitenkaan koskaan käytetä missään ja jotka joutuu aina tarkistamaan uudelleen jos oikeasti pitää tietää nollien lukumäärä luvussa.
Eurooppalainen tapa käyttää isojen lukujen nimiä (miljoona, biljoona, triljoona, jne.) on täsmälleen yhtä täsmällinen kuin tuhatkertoimet (kilo, mega, giga, jne.). Ei niiden käyttö vaadi yhtään enempää nollien laskemista.
Kilo on tuhat. Mega on tuhat kiloa. Giga on tuhat megaa. Tera on tuhat gigaa. Ja niin edelleen.
Aivan vastaavasti:
Miljoona on miljoona (tästä ei ole erimielisyyksiä). Biljoona on miljoona miljoonaa. Triljoona on miljoona biljoonaa. Kvadriljoona on miljoona triljoonaa.
Kilo, mega, giga, jne. (ja milli, mikro, nano, jne.) eivät muuten ole SI-yksiköitä, vaan niiden standardikertoimia. SI-yksiköt ovat fyysisten suureiden mittayksiköitä, kuten kilogramma, metri ja sekunti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eurooppalainen tapa käyttää isojen lukujen nimiä (miljoona, biljoona, triljoona, jne.) on täsmälleen yhtä täsmällinen kuin tuhatkertoimet (kilo, mega, giga, jne.). Ei niiden käyttö vaadi yhtään enempää nollien laskemista.
Kilo on tuhat. Mega on tuhat kiloa. Giga on tuhat megaa. Tera on tuhat gigaa. Ja niin edelleen.
Aivan vastaavasti:
Miljoona on miljoona (tästä ei ole erimielisyyksiä). Biljoona on miljoona miljoonaa. Triljoona on miljoona biljoonaa. Kvadriljoona on miljoona triljoonaa.
Kilo, mega, giga, jne. (ja milli, mikro, nano, jne.) eivät muuten ole SI-yksiköitä, vaan niiden standardikertoimia. SI-yksiköt ovat fyysisten suureiden mittayksiköitä, kuten kilogramma, metri ja sekunti.Olet muuten aivan oikeassa, mutta itseasiassa suurten lukujen nimet (eurooppalaisessa muodossa) ovat vielä helpompia käyttää kuin kilo-, mega-, giga-, jne. -kertoimet.
Kilo, mega, giga, tera, peta, eksa, jne. ovat itsessään vain merkityksettömiä sanoja, jotka täytyy vain muistaa. Edellisestä ei voi minkään säännön mukaan päätellä seuraavaa.
Isojen lukujen nimiä nimenomaan ei tarvitse muistaa vaan ne seuraavat toisiaan täysin säännönmukaisesti. Esimerkiksi jos haluat tietää mikä on luvun ”miljoona potenssiin kahdeksan” nimi, ei tarvitse muistella järjestyksessä miljoona, biljoona, trilj... vaan se muodostuu suoraan sanasta kahdeksan, eli okta: oktiljoona. Mikä on miljoona potenssiin kymmenen? Dekiljoona, koska kymmenen on deka. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet muuten aivan oikeassa, mutta itseasiassa suurten lukujen nimet (eurooppalaisessa muodossa) ovat vielä helpompia käyttää kuin kilo-, mega-, giga-, jne. -kertoimet.
Kilo, mega, giga, tera, peta, eksa, jne. ovat itsessään vain merkityksettömiä sanoja, jotka täytyy vain muistaa. Edellisestä ei voi minkään säännön mukaan päätellä seuraavaa.
Isojen lukujen nimiä nimenomaan ei tarvitse muistaa vaan ne seuraavat toisiaan täysin säännönmukaisesti. Esimerkiksi jos haluat tietää mikä on luvun ”miljoona potenssiin kahdeksan” nimi, ei tarvitse muistella järjestyksessä miljoona, biljoona, trilj... vaan se muodostuu suoraan sanasta kahdeksan, eli okta: oktiljoona. Mikä on miljoona potenssiin kymmenen? Dekiljoona, koska kymmenen on deka.Suuria lukuja tavalliset ihmiset tarvitsevat hyvin harvoin. Niiden nimiä he tarvitsevat vielä harvemmin muulloin kuin tietokilpailuissa. Suurten lukujen kanssa rutiininomaisesti tekemisiin joutuvat ovat yleensä luonnontieteen alan korkeakoulutettuja, joilla SI-järjestelmä eli gigawatit, nanometrit ja terahertsit ovat tulleet varsin tutuksi osana opintoja. Suurten lukujen nimiä ei taideta edes lukion taulukkokirjoissa nimetä.
Itse en koskaan fysiikkaa korkeakoulussa pääaineenani opiskellessani joutunut käyttämään miljardia suurempien lukujen lukusanoja vaan käytössä oli aina joko SI-yksiköiden mukaiset etuliitteet tai kymmenen potenssit. En usko että tilanne on siitä muuttunut mihinkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet muuten aivan oikeassa, mutta itseasiassa suurten lukujen nimet (eurooppalaisessa muodossa) ovat vielä helpompia käyttää kuin kilo-, mega-, giga-, jne. -kertoimet.
Kilo, mega, giga, tera, peta, eksa, jne. ovat itsessään vain merkityksettömiä sanoja, jotka täytyy vain muistaa. Edellisestä ei voi minkään säännön mukaan päätellä seuraavaa.
Isojen lukujen nimiä nimenomaan ei tarvitse muistaa vaan ne seuraavat toisiaan täysin säännönmukaisesti. Esimerkiksi jos haluat tietää mikä on luvun ”miljoona potenssiin kahdeksan” nimi, ei tarvitse muistella järjestyksessä miljoona, biljoona, trilj... vaan se muodostuu suoraan sanasta kahdeksan, eli okta: oktiljoona. Mikä on miljoona potenssiin kymmenen? Dekiljoona, koska kymmenen on deka.Jonkun miljardin tai biljardin tai ziljardin merkityksen selvittäminen nimenomaan vaatii opettelemista. Aivan älyttömiä sanoja ovat nuo muille kuin jollekulle taskubiljardin pelaajalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suuria lukuja tavalliset ihmiset tarvitsevat hyvin harvoin. Niiden nimiä he tarvitsevat vielä harvemmin muulloin kuin tietokilpailuissa. Suurten lukujen kanssa rutiininomaisesti tekemisiin joutuvat ovat yleensä luonnontieteen alan korkeakoulutettuja, joilla SI-järjestelmä eli gigawatit, nanometrit ja terahertsit ovat tulleet varsin tutuksi osana opintoja. Suurten lukujen nimiä ei taideta edes lukion taulukkokirjoissa nimetä.
Itse en koskaan fysiikkaa korkeakoulussa pääaineenani opiskellessani joutunut käyttämään miljardia suurempien lukujen lukusanoja vaan käytössä oli aina joko SI-yksiköiden mukaiset etuliitteet tai kymmenen potenssit. En usko että tilanne on siitä muuttunut mihinkään.Itse ainakin kuulen useammin puhuttavan biljoonista euroista kuin teraeuroista.
Totta kai etuliitteet (kilo, mega, jne) ovat yleisemmin käytössä luonnontieteilijöiden keskuudessa. Eihän kukaan ole muuta väittänytkään. Siihen tarkoitukseen ne sopivat aivan riittävän hyvin. Mutta minä totesin vain, että nuo etuliitteet on pakko vain opetella ulkoa ja muistaa jos niitä haluaa käyttää, kun taas suurten lukujen nimet voi aina päätellä kun niitä tarvitsee.
Jos et muista mikä etuliite tarkoittaa 10 potenssiin kahdeksaatoista, joudut tarkastamaan jostain, että sehän on eksa.
Jos et muista mikä on luvun 10 potenssiin kahdeksantoista nimi, voit helposti päätellä sen: 18=6*3, eli 10^18 on miljoona potenssiin kolme. Luvun nimi on siis triljoona.
Jos myös etuliitteiden nimet seuraisivat kertoimen koosta jonkin säännön mukaisesti, ne olisivat yhtä helppokäyttöisiä kuin suurten lukujen nimet. Nykyisellään niitä ei käytetä siksi, että ne olisivat selkeämpiä tai parempia, vaan siksi että niiden käyttöön on totuttu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eurooppalainen tapa käyttää isojen lukujen nimiä (miljoona, biljoona, triljoona, jne.) on täsmälleen yhtä täsmällinen kuin tuhatkertoimet (kilo, mega, giga, jne.). Ei niiden käyttö vaadi yhtään enempää nollien laskemista.
Kilo on tuhat. Mega on tuhat kiloa. Giga on tuhat megaa. Tera on tuhat gigaa. Ja niin edelleen.
Aivan vastaavasti:
Miljoona on miljoona (tästä ei ole erimielisyyksiä). Biljoona on miljoona miljoonaa. Triljoona on miljoona biljoonaa. Kvadriljoona on miljoona triljoonaa.
Kilo, mega, giga, jne. (ja milli, mikro, nano, jne.) eivät muuten ole SI-yksiköitä, vaan niiden standardikertoimia. SI-yksiköt ovat fyysisten suureiden mittayksiköitä, kuten kilogramma, metri ja sekunti.1 gramma → 1000 grammaa on 1 kilogramma
1 metri → 1000 metriä on 1 km
mutta hei, entäs tämä:
1m² eli 1 neliömetri → montako neliömetriä on 1 km²? Onko se 1000 m² eli 1 kiloneliömetri vai 1000000 m² eli 1 meganeliömetri... (heh)
- Anonyymi
B = A - A2/3 = (1-2/3) A
C = (1 1/2) B
valitaan A=1
B = 1/3
C = 3/2 * 1/3 = 1/2
siis A:lla on eniten- Anonyymi
Miksi valitsisit A=1? Yhtä hyvin voi olla, että A=-1.
- Anonyymi
Minulla on 5467 kertaa enemmän rahaa kuin sinulla. En nyt kuitenkaan niin rikas ole. Toimeen tulen hyvin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuolemanrangaistus
Mielestäni kuolemanrangaistus on väärin kaikissa tilanteissa. Vaikka joku olisi murhannut 10 ihmistä, hänen surmaaminen735569Muistakaa persut, että TE petitte, ei kokoomus
Miksikö kukaan ei arvostele kokoomusta? No sen vuoksi, että kokoomus noudattaa vaalilupauksiaan. Sen sijaan TE persut,2734876Riikka Purra ei estä tehomaksun käyttöönottoa
Sähkön hinnoittelua koskevan määräyksen on määrä astua voimaan vuoden 2029 alusta, Energiavirastosta kerrotaan. Määräyk443194Seuraava hallituspohja - Kokoomus, kepu, persut + KD
Kokoomus saa ainakin 20% kannatuksen ensi vaaleissa, keskusta sanoisin noin 15%, persut todennäköisesti enemmän, ehkä 172553014Outo ilmiö - vasemmistolaiset eivät kirjoita mitään kokoomuksesta
joka sentään johtaa hallitusta, ja jonka talouspolitiikkaa noudatetaan. Nämä muutamat vasemmistolaiset jotka täällä aina1052643Lopetan ikävöinnin
Ei meistä enää koskaan tule mitään. Olen ikävöinyt ja kaivannut enkä saa mitään vastakaikua ja lämpöä. Parempi erillään52252Maria Veitola kommentoi soutelija Saarion huomionhakuisuutta
"Minusta on jotenkin kuvottavaa, kuinka kovalla intensiteetillä Suomi-media seuraa miessankari Jari Saarion merihätää. S3412101Muovipusseista pitäisi saada panttimaksu takaisin
Ostan joka päivä yhden muovipussin, ja niistä palautuu keskimäärin takaisin kaupan pullomaatin yhteydessä olevaan roskik651821Jos kaikki lopulta kuolevat, onko edes pahimmillakaan rikoksilla mitään väliä?
Kaikki kuolevat lopulta. Siksi ihmisten tekemillä rikoksillakaan ei lopulta ole mitään merkitystä. Joidenkin mielestä t21566Väestöstä vain vassarit vaihtuvat nopeammin kuin persut
Kevääseen 2023 verrattuna vassareita 50 prosenttia enemmän, ja persuja 25 prosenttia vähemmän.151555