Kirkon tarvetta avioliitossa ja avioliiton vahvistamisessa, joka kirkon itsenä mukaan on maistraatille kuuluva maallinen instituutio eikä kirkon sakramentti? Ja millä perusteella siihen edes tarvitaan lähtökohtaisesti kirkoa että ylipäätään voidaan avioitua jos ihmiset voivat mennä naimisiin myös maistraatin kautta ilman että kirkko ja sen pappi siunaa avioparin maallista liittoa?
Millä Raamatun tulkinnalla räyhikset perustelevat
Anonyymi
1155
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Siinäpä hyvä kysymys. Mihin kirkkoa edes tarvitaan avioliitossa ja mikä edes on tämä kirkon virka tässä asiassa kun avioliitto on nykyään mahdollista ilmankin kirkkoa?
Avioliitto ei ole luterilaisessa kirkossa sakramentti.
”…millä perusteella siihen edes tarvitaan lähtökohtaisesti kirkoa että ylipäätään voidaan avioitua jos ihmiset voivat mennä naimisiin myös maistraatin kautta ilman että kirkko ja sen pappi siunaa avioparin maallista liittoa…”
Taustalla on pitkä historia. Kirkko siis aluksi määritteli avioliiton ja siihen liittyviä seikkoja. Kun yhteiskunta otti asian huolehtiakseen, käytännöt menivät rinnakkain. Näin siksi, että yhteiskunta on antanut oikeuden myös uskonnollisille yhteisöille vihkimiseen.
Luterilaisille se tosiaan on maallinen asia, mutta toki jokainen haluaa siihen hengellisen osuuden. Vaikka avioliitto olisi solmittu maistraatissa tai toisessa kirkkokunnassa, sille voidaan pyytää kirkollista erillistä siunausta.
Sano joku Raamatun kohta millä perustelet homoliittoja.
Eikö isäjumala olekaan läsnä toimituksessa.
Ihme homma se sitten.
😁
Ensimmäisen Mooseksen kirjassa kohdissa 1. Moos. 1:27 ja 1. Moos. 5:2 on Jumalan antama käsky miehen ja naisen välisestä avioliitosta. Se koskee meitä kaikkia ihmisiä maan päällä, sillä käsky on annettu Aadamille ennen Aabrahamia ja Moosesta. Ja joka ei noudata tätä Jumalan tahtoa on tätä lakia vastaan ja siis lainrikkoja.
Mikä tarve uskonnottomilla on ylipäätään avioliittoon, sehän on uskonnollinen juttu alunperin? Maallisella instituutiolla ei pitäisi olla mitään tekemistä asian kanssa.
Siksi uskovaishomoilla ja lesboilla on oikeus kirkolliseen avioliittoon.
Uskonnollinen juttu.
😁
Suomessa avioliittoja on solmittu jo ennen kristinuskon saapumista alueelle. Paavi Innocentius IV antoi suomalaisille noin vuosien 1245 - 1249 aikana erivapauden pysyä vapaasti niissä avioliitoissa, joita he olivat sopineet ”omien menojensa mukaan” heidän kääntyessään kristinuskoon.
"Mikä tarve uskonnottomilla on ylipäätään avioliittoon, sehän on uskonnollinen juttu alunperin?"
Eikä ole.
Avioliitto ei todellakaan ole uskonnollinen asia, vaan se on tunnettu jo kauan ennen Raamatun kirjiottamista sekä yhteiskunnissa, joissa ei ole ollut nykyajan uskontoja.