Serbian pommitukset ovat täysin unohtuneet.

NATO,lla on suuret synnit tunnollaan tuosta tuhoamisesta ja siviilien hengistä (kuvat)
Eikä ole ainut "sota"
https://hmn.wiki/fi/1999_NATO_bombing_of_Yugoslavia
Nykyään kun tapahtuisi tuollaista mitähän maailma sanoisi nyt.
Ukrainassa NATO toimii taustalla, ei kehtaa enään noin räikeästi surmata siviilejä kuin Serbiassa.

Anonyymi kirjoitti:

NATO,lla on suuret synnit tunnollaan tuosta tuhoamisesta ja siviilien hengistä (kuvat)
Eikä ole ainut "sota"
https://hmn.wiki/fi/1999_NATO_bombing_of_Yugoslavia
Nykyään kun tapahtuisi tuollaista mitähän maailma sanoisi nyt.
Ukrainassa NATO toimii taustalla, ei kehtaa enään noin räikeästi surmata siviilejä kuin Serbiassa.

Lue lisää

"NATO,lla on suuret synnit tunnollaan tuosta tuhoamisesta ja siviilien hengistä "

-Miten se mielestäsi suhteutuu Ukrainassa Putinin käskyttämään sairaaloiden ja siviilien matopommituksiin verrattuna?

Anonyymi kirjoitti:

NATO,lla on suuret synnit tunnollaan tuosta tuhoamisesta ja siviilien hengistä (kuvat)
Eikä ole ainut "sota"
https://hmn.wiki/fi/1999_NATO_bombing_of_Yugoslavia
Nykyään kun tapahtuisi tuollaista mitähän maailma sanoisi nyt.
Ukrainassa NATO toimii taustalla, ei kehtaa enään noin räikeästi surmata siviilejä kuin Serbiassa.

Lue lisää

Missä Venäjä:
siellä savuavat kotien rauniot,
raa'asti teurastetut vastasyntyneet äiteineen,
pommituksissa silpoutuneet vanhukset,
myrkytetyt ihmiset
ja
valtaisat pakolaisvyöryt.

Venäjä on sotarikollinen.

Aloittaja yrittää vanhaa kunnon whatabautismia muka nollatakseen Venäjän sotarikokset.

https://en.wikipedia.org/wiki/Whataboutism

Se toimii näin: Venäjää arvostelevia syytetään tekopyhyydestä vertaamalla johonkin aiempaan (tässä vieläpä virheellisesti) mutta jätetään alkuperäinen asia eli Venäjän oikeudeton hyökkäys Ukrainaan kokonaan huomioimatta.

Edelleenkin Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, joka on itsenäinen valtio ja joka ei hyökännyt Venäjälle.

Edelleenkin Venäjän sotavoimat pommittavat Ukrainan siviiliväestöä mikä on sotarikos.

Silti Naton ei olisi kuulunut pommittaa Jugoslaviaa ja tappaa siviilejä.
Tuolla logiikalla kun asiaa pohtii niin Ukraina kun murhasi 2 maailmansodan aikana siiviilejä ja juutalaisia ja mustalaisia natsien toimesta Venäjän inventio Ukrainaan onkin oikeutettua.
Ja samaa siviilien tappamista natsien toimesta Ukraina on tehnyt vuoden 2014 kansannousun jälkeenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Silti Naton ei olisi kuulunut pommittaa Jugoslaviaa ja tappaa siviilejä.
Tuolla logiikalla kun asiaa pohtii niin Ukraina kun murhasi 2 maailmansodan aikana siiviilejä ja juutalaisia ja mustalaisia natsien toimesta Venäjän inventio Ukrainaan onkin oikeutettua.
Ja samaa siviilien tappamista natsien toimesta Ukraina on tehnyt vuoden 2014 kansannousun jälkeenkin.

Lue lisää

"Ja samaa siviilien tappamista natsien toimesta Ukraina on tehnyt vuoden 2014 kansannousun jälkeenkin."

-Voisitko hiukan avata tuota väitettä. Olen aika lailla seurannut tapahtumia vuodesta 2014 ja en mitenkän saa kiinni logiikastasi enkä termistöstäsi

Anonyymi kirjoitti:

Silti Naton ei olisi kuulunut pommittaa Jugoslaviaa ja tappaa siviilejä.
Tuolla logiikalla kun asiaa pohtii niin Ukraina kun murhasi 2 maailmansodan aikana siiviilejä ja juutalaisia ja mustalaisia natsien toimesta Venäjän inventio Ukrainaan onkin oikeutettua.
Ja samaa siviilien tappamista natsien toimesta Ukraina on tehnyt vuoden 2014 kansannousun jälkeenkin.

Lue lisää

Onnittelut sinulle ,jos olet valinnut ihmishenkien suojelemisen tehtäväksesi, jokaisen elämää pitää kunnioitaa, siksi onkin tärkeää nähdä,ettei valtioiden johtoon pääse henkilöitä, jotka salaa surmaavat omaa etuaan ajaen.

Anonyymi kirjoitti:

Silti Naton ei olisi kuulunut pommittaa Jugoslaviaa ja tappaa siviilejä.
Tuolla logiikalla kun asiaa pohtii niin Ukraina kun murhasi 2 maailmansodan aikana siiviilejä ja juutalaisia ja mustalaisia natsien toimesta Venäjän inventio Ukrainaan onkin oikeutettua.
Ja samaa siviilien tappamista natsien toimesta Ukraina on tehnyt vuoden 2014 kansannousun jälkeenkin.

Lue lisää

Natolla oli Yhdistyneiden Kansakuntien antama valtuutus rauhaanpakottamiselle, jotta serbien toimeenpanema kansanmurha saatiin loppumaan.

Venäjän laittoman hyökkäyksen Ukrainaan on tuominnut Yhdistyneissä Kansakunnissa 141 valtiota.

Yhdistyneissä Kansakunnissa maailman kaikista valtioista vain Eritrea, Syyria, Pohjois-Korea ja Valko-Venäjä pitivät Venäjän laitonta hyökkäystä Ukrainaan hyväksyttävänä.

Venäjällä ei ole valtuutusta, Venäjä on sotarikollinen.

Ei muuten kalpene, Vietnamin sotaa ei voi millään hyväksyä, eikä Japaniin pudotettuja atomipommeja, niitä USA ei saa ikinä anteeksi. Ovat raukkiksia.

Natolla on aina ollut Yhdistyneiden Kansakuntien antama valtuutus rauhaanpakottamisoperaatioille.

Venäjällä ei ole ollut yhdessäkään tapauksessa minkäänlaista valtuutusta Yhdistyneiltä Kansakunnilta.

Venäjän toimet ovat maailman valtioiden silmissä yksiselitteisesti mitä raaimpia sotarikoksia ja kansainvälusen oikeuden vastaisia rikoksia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei muuten kalpene, Vietnamin sotaa ei voi millään hyväksyä, eikä Japaniin pudotettuja atomipommeja, niitä USA ei saa ikinä anteeksi. Ovat raukkiksia.

Atomipommit oli ihan hyvä tapa saada Japani antautumaan. Paljon tuli uhreja mutta suuremmalta kurjuudelta vältyttiin. Japanin tekemät teot miehitysalueilla eivät olleet mitenkään hyväksyttäviä.

Myös Vietnamin kansan puolustaminen marxistihirviöitä vastaan oli sinänsä oikeutettua. Kieltämättä olisivat saaneet ratkoa ongelmansa ihan keskenään, myös ilman Kiinan ja Neukkuvenäjän sotkeentumista - ja kärsiä myös seuraukset.

Bingo! Juuri näin.

Putin virittää ansaa, jossa suomalaiset leimataan kaasukammioita käyttäneiksi natseiksi
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/308e263c-5f30-40c1-9474-8d2fedec5adf

Vastaavanlaista natsitarinaa sorvataan myös Suomalaisista.

Miten huono provo. Ei jatkoon.

"Ukrainan sotilaat..."

-Mikset ole koulussa? Vaikutat selkeältä koulupudokkaalta, mutta en ihmettele.

Anonyymi kirjoitti:

"Ukrainan sotilaat..."

-Mikset ole koulussa? Vaikutat selkeältä koulupudokkaalta, mutta en ihmettele.

Joo ei ne ole Ukrainan sotilaita vaan natseja. Oikeassa olet.

Anonyymi kirjoitti:

Joo ei ne ole Ukrainan sotilaita vaan natseja. Oikeassa olet.

Tuohan on vanha juttu jo että Ukraina on natsien temmellyskenttä.
Jo 2014 Maidanin aukion kansannousun jälkeen siitä on puhuttu.
https://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/a/2014100318715845

Jos suomessa yksikin natsimielinen tekee jotain tai euroopassa nousee kauhea mekkala mutta nyt ei mitään, ei nämä ole yhtään sen kiltempiä äärioikeistolaisia kuin muuallakaan, Ukraina palkkkasi lähes 80.000 natsia 2 maailmansdan aikana tekemään likaisen työn juutalaisia ja romaneja kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan on vanha juttu jo että Ukraina on natsien temmellyskenttä.
Jo 2014 Maidanin aukion kansannousun jälkeen siitä on puhuttu.
https://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/a/2014100318715845

Jos suomessa yksikin natsimielinen tekee jotain tai euroopassa nousee kauhea mekkala mutta nyt ei mitään, ei nämä ole yhtään sen kiltempiä äärioikeistolaisia kuin muuallakaan, Ukraina palkkkasi lähes 80.000 natsia 2 maailmansdan aikana tekemään likaisen työn juutalaisia ja romaneja kohtaan.

Lue lisää

Ylempänä mainitaan, että Venäjällä tarinoidaan vastaavasti Suomalaisista ja että täällä ollaan myös natseja. Herättääkö mielipiteitä tai ajatuksia?

"Putin virittää ansaa, jossa suomalaiset leimataan Venäjän propagandassa kaasukammioita käyttäneiksi natseiksi."

Petri Paavola on kaivanut tiedot Ukrainan natseista ja Naton osuudesta heihin.
Hän kertoo yhdestä Naton lipsahduksesta ym mitä ei meille ole kerrottu Ukrainan natseista mm. noista logoista. Paavola ei kannata Venäjän sotaa Ukrainaa vastaan, sen hän tekee heti selväksi.
https://www.youtube.com/watch?v=Mt30XSArIa4

Anonyymi kirjoitti:

Petri Paavola on kaivanut tiedot Ukrainan natseista ja Naton osuudesta heihin.
Hän kertoo yhdestä Naton lipsahduksesta ym mitä ei meille ole kerrottu Ukrainan natseista mm. noista logoista. Paavola ei kannata Venäjän sotaa Ukrainaa vastaan, sen hän tekee heti selväksi.
https://www.youtube.com/watch?v=Mt30XSArIa4

Lue lisää

Yksittäisen hörhön youtube video ei merkitse mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Petri Paavola on kaivanut tiedot Ukrainan natseista ja Naton osuudesta heihin.
Hän kertoo yhdestä Naton lipsahduksesta ym mitä ei meille ole kerrottu Ukrainan natseista mm. noista logoista. Paavola ei kannata Venäjän sotaa Ukrainaa vastaan, sen hän tekee heti selväksi.
https://www.youtube.com/watch?v=Mt30XSArIa4

Lue lisää

Jaa, se kuolaava salaliittohullu joka tarvitsee tämän tästä jäähyä lääkkeissä ja lepositeissä?

Zelensky on lakkauttanut 11 puoluetta maassaan, mm. ison oppositiopuolueen Plataform for Lifen, eli käytännössä tällä varmistaa ettei kukaan uhkaan hänen seuraavaa valtakauttaan, samoin hän on lakkauttanut 3 televisiokanavaa jotka arvotelivat hänen toimintaansa.
Diktaattorimaisia enteitä.