Hyvä ase sotaan. Sen kertoo Ukrainan kahakka.
No sitäkin on Suomi korvaamassa natosopivilla.
No sitäkin on Suomi korvaamassa natosopivilla.
Ak ja rk 7.62 erittäin
Anonyymi
27376
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Maksaako se paljon vähemmän kuin se Sakon huipputorrakka, jolla kanadalainen hitman ampuu?
Tarkka-ampujilla on omat erikoiskiväärit.
Paras kaliiberi, erikoisluodeilla jopa panssarintorjunta- ja ilmatorjantakykyä. Toisin kuin 5.45mm nato-lelulla.
Noi pienet kaliberit onkin tarkoitettu lähinnä pelotteeksi.
Wildey Magnum .475 on taas parempi.
Panssarin voi nykyään tuhota kiväärillä. Heh heh. Voi sivariraukkaa, et tiedä aseista mitään.
usa ja nato ovat vaihtamassa oman kaliperin tehokkaampaan,huomasivat että heillä on käytössa nallipyssy,,,,,,
Ukrainan armeijan reservijoukot ja ne aseistetut siviilit taistelevat usein 7,62x39 Kalashnikoveilla, mutta vakioarmeijalla on ollut jo vuosikymmeniä 5,45x39 ja siirtymä Naton 5,56x45:een menossa.
Tietysti tuossa tilanteessa soditaan kaikella, mitä vaan varastoissa on ja saatavana. Suomalaisetkin lahjoittivat 7,62x39 -rynkkyjä, jotka kyllä kelpaavat takarintamalle ja siviilipuolustukseen.
Millä perusteella tehokkaampi kaliiberi sopisi vain toissijaiseen käyttöön?
Naton ja (entisen) itäblokin käyttämät viisijapuolimilliset on arvioitu tappavammiksi lyhyeltä etäisyydeltä. Lisäksi niissä on juuri pienemmän tehon sekä kevyemmän luodin takia paljon pienempi rekyyli, joten ampumakoulutus on yksinkertaisempaa ja nopeampaa. Patruunakin on kevyempi, joten niitä voi raahata enemmän.
Suomalaisen sotilaan arvioidaan maailman esikunnissa olevan keskimäärin _erittäin_ tarkan ampujan. Koulutus on vaativaa ja ase on hyvä, mutta erityisesti patruuna on Suomessa tehtynä aivan huippuluokkaa laadultaan ja tarkkuusominaisuuksiltaan.
mitä sinä höpiset suomessa ladatut laadukkaita,,,,,suomessa ei kukaan lataa ko patruunaa ei sako eikä lapua,,,,
niin nythän on kyseessä nato 5.56x45 kaliperi,,ja sitä ei ladata suomessa,,,tämä tälle nato tietäjälle tiedoksi
Mitä mahtanet sekoilla? No, onhan jo myöhä, joten hyvää yötä! :D
vai on ukrainalla ollut jo vuosikymmeniä käytössä 5.45 kaliperi,,,,ålä viiti naurattaa,,,,,,,
Noin 1980 -luvun alusta.
no ei kai ukranalaiset ny siirry nato kaliperiin,,,,natokin siirtymässä tehokkaanpaan kaliperiin,,,pösilöjä eivät sentään ole,,,,
niin usa kin harkitsee vähän tehikkaampaa kaliperia,,https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201705262200165829
Venäläisiä patruunoita ammuttiin rynkyissä 60-luvulla Sav.Pr:ssa, jolloin oli puuperäiset AK-47.
Käpykaartissa todettiin Degtjarjova Pehotnyi todettiin toimivaksi peliksi.
Ammuksen lähtönopeus: 850 m/s
Kaliiperi samoin: 7,62 × 54R
Suomen armeijalla ei ole koskaan ollut AK-47 Kalashnikoveja yleisessä käytössä. Vastaavia aseita kyllä, kotimainen Rk-62.
Suomen puolustusvoimilla oli käytössä, mutta ei "yleisesti" 7,62 RK 54, joka oli alkuperäinen AK-47 sekä 7,62 RK 54 TP ja 56 TP, jotka olivat saman aseen taittoperäisiä versioita erityisesti Utin laskuvarjojääkäreiden käyttöön ennen kuin suomalaisesta rynäkkökivääristä saatiin aikaan taittoperäinen versio.
Suomi saattaa tehdä RK aseet Nato kaliiberi 7,62x 51mm eli 308. win
Siis Kiväärijärjestelmä K22 voidaan pesittää tuolle, ei RK tulossa.
Beretta ARX160 löytyy myös kaliiperissa 7.62x39.
Tosin suomessa pitää jutella 402 tuntia poliisin kanssa että saisi pierun
eikun piekkarin
Ettei vaan hullut saa aseita, hih vaan Puutin
Nykyään saa piekkarin tehoisia ilmakoita, ainakin vielä ilman lupaa. Hinta tietty vähän eri luokkaa kuin jokin perus parinsadan piekkari.
...eiköhän nuo sen verran saa sekoiteltua että tosipaikan tullen passelit patruunat ovat toisella divisioonalla...