Zelenskyn ja Marinin osaaminen?

Ukrainan presidentti Zelensky oli ennen presidentin tehtävää näyttelijä. Suomen pääministeri Marinista sanotaan, että hänen entinen työnsä oli kaupan kassana.
Mainitut henkilöt tuntuvat jollakin lailla päteviltä toimiinsa, mutta pitäisikö noin vastuullisissa tehtävissä olla oikeasti enemmän kokemusta? Eli kannattaako valita näin vastuullisiin tehtäviin edustavan oloisia, ehkä pätevältäkin tuntuvia henkilöitä, joilta puuttuu kokemusta kovassa vastuussa työskentelystä? Kokemus kartuttaisi myös viisautta, jotta vaativissa tilanteissa osaisi tehdä oikeita päätöksiä.
Vaikka Zelensky tuntuu sympaattiselta, oliko hänellä tarpeeksi diplomaatin ja valtiomiehen taitoja luotsata valtiotaan oikeisiin päätöksiin? Olisiko sota voitu välttää taitavammalla diplomatialla?
Sanna Marin lupasi jossain vaiheessa, että hänen kaudellaan ei mennä NATOON, mutta nyt hän on tainnut kääntää kelkkansa ja lähettää Ukrainaan aseita? Pettääkö harkinta paineenalaisena?
568
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Missä ihmeen puolueessa nahtoi oli sellainen vaalimainos jossa sanottiin että "meillä kenestä tahansa voi tulla kuka tahansa"?
Jussi niminen mies siinä puhui ja yritti saada puolueelle lisää ehdokkaista.

Äänestä
  • Oikeasti se oli kuului että "meillä kenestä tahansa voi tulla mitä tahansa".
    Puoluetta en minäkään muista, mutta muistan kyllä Jussin äänen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oikeasti se oli kuului että "meillä kenestä tahansa voi tulla mitä tahansa".
    Puoluetta en minäkään muista, mutta muistan kyllä Jussin äänen.

    Niin, olisko se sitten ollut demarien mainos, en kyllä osaa sanoa?
    Mitähän puoluetta tämä aloittaja edustaa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin, olisko se sitten ollut demarien mainos, en kyllä osaa sanoa?
    Mitähän puoluetta tämä aloittaja edustaa?

    Keskustaa olen äänestänyt, tosin en viime vuosina ole pitänyt sen harjoittamasta politiikasta. En oikein löydä puolueista mieleistä.

    Äänestä

Viimeisin uutinen kertoo, että Unkari saattaa vastustaa Suomen NATO-jäsenyyttä Kun yksimielinen päätös on liittymisen edellytyksenä, jäsenyys voisi kaatua tähän. Olisi äärimmäisen surkeaa, jos Suomi lähtisi Ukrainan tavoin tavoittelemaan jäsenyyttä ja joutuisi katkerasti katumaan tätä päätöstä. Jäsenyyshakemus on joka tapauksessa prosessi, joka ottaa aikaa ja Venäjä voi toimia tämän prosessin aikana kuten Ukrainassakin.
NATON puolustajat ja vastustajat ajattelevat molemmat, mikä Suomelle olisi parhaaksi. Toinen puoli pelkää, että liittoutumattomuus on Suomelle uhka ja toinen taas pelkää, että liittoutuminen ja jo siitä puhuminen voi johtaa Suomen ja Venäjän välillä ikäviin seurauksiin.
Mielestäni Ukrainan kohtalosta pitää oppia eli NATOON ei pidä liittyä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ukrainan presidentti Zelensky oli ennen presidentin tehtävää näyttelijä. Suomen pääministeri Marinista sanotaan, että hänen entinen työnsä oli kaupan kassana.
Mainitut henkilöt tuntuvat jollakin lailla päteviltä toimiinsa, mutta pitäisikö noin vastuullisissa tehtävissä olla oikeasti enemmän kokemusta? Eli kannattaako valita näin vastuullisiin tehtäviin edustavan oloisia, ehkä pätevältäkin tuntuvia henkilöitä, joilta puuttuu kokemusta kovassa vastuussa työskentelystä? Kokemus kartuttaisi myös viisautta, jotta vaativissa tilanteissa osaisi tehdä oikeita päätöksiä.
Vaikka Zelensky tuntuu sympaattiselta, oliko hänellä tarpeeksi diplomaatin ja valtiomiehen taitoja luotsata valtiotaan oikeisiin päätöksiin? Olisiko sota voitu välttää taitavammalla diplomatialla?
Sanna Marin lupasi jossain vaiheessa, että hänen kaudellaan ei mennä NATOON, mutta nyt hän on tainnut kääntää kelkkansa ja lähettää Ukrainaan aseita? Pettääkö harkinta paineenalaisena?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu