BMW merkkien merkki

BMW on jälleen merkkien merkki!
181358
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

noi kirjaimet lyhennys baijerilainen mutteri viritys;=)

Äänestä

Tässähän on tutkittu sitä että BMW kuljettajat arvelevat muiden arvostavan hänen merkkiään eniten. Ja tuohan on aivan absurdia!

Äänestä

jos se teidän bemaristien mielestä on. Minulla oli toissa talvena kuukauden verran 318 bemari lainassa (oma autoni EI ollut korjaamolla). Rivitalossa kun asun, niin parkkipaikkaa ei voi valita. Parkkipaikka on alamäessä. Enemmän kuin kymmenen kertaa jouduin tekemään seuraavasti: autohan ei suostunut nousemaan pakilla mäkeä. Pistin pakin päälle ja menin itse työntämään ja hyppäsin kyytiin. Kerran löin polveni pahasti oven karmiin. Arvatkaa otanko takavetoista enää talvella edes lainaksi. EN.

Äänestä

http://www.tuulilasi.fi/mediabank/images/224867.jpg
Meinasin ihan tuolilta pudota kun näin "voittajat". Listaa luetaan näin: Alhalla järkevimmät ostokset, ylhäällä järjettömät ostokset eli "merkki" tuotteet (tämä on muuten ihan tosi!).

BMW:n korkea sijoitus kyllä ihmetyttää, harmin paikka. toyota olisin luullut "ykköseksi" tässä kiihkomielisesä suomenmaassa. Tosin väliäkö hällä jos rahaa on rutosti käytössä, tosin silloin minulla ei olisi käytössä mikään näistä merkeistä.

Äänestä

BMW on merkkien merkki monessa suhteessa.
"Urheiluautona" pidetty Hondan tekele NSX:kin on helisemässä kun mennään mutkaradalle:

Top Gearin radalla lähes sama aika M3:n kanssa.
http://www.bbc.co.uk/topgear/powerlaps/page_2.shtml

Jokainen tietää, että M5 lennättäisi NSX:n maatakiertävälle radalle muitten ufojen ja avaruusromun sekaan.

Äänestä
  • Hehheh, äläpä vertaile tehorajoitettuun autoon mitään miljoonaheppaista perheautoa. Samoilla tehoilla NSX ihan eri luokan auto kuin joku ämmä. Jättää sen jo noillakin tehoilla.

    Äänestä

  • fdjadf kirjoitti:

    Hehheh, äläpä vertaile tehorajoitettuun autoon mitään miljoonaheppaista perheautoa. Samoilla tehoilla NSX ihan eri luokan auto kuin joku ämmä. Jättää sen jo noillakin tehoilla.

    Onhan se surkeaa, että Honda jää sporttisten urheiluautojen jalkoihin.

    Eikä se NSX-R mikään 280 heppainen ole. Paskapuhetta.

    Näkis vaan yhdenkin todisteen, rata-ajan, Autolehtikoeajoviitteen tms. joka todistaisi NSX:n erinomaisuuden Bemarin rinnalla, mutta kun ei....
    koskaan ei mitään evidenssiä.
    Pelkkiä puheita vain.

    Caterham R500 pesee Hondan kaililla osa-alueilla eikä siinä ole kuin 230 heppaa.

    Paska on paskaa.
    Tunnusta pois.

    Äänestä

  • realisti kirjoitti:

    Onhan se surkeaa, että Honda jää sporttisten urheiluautojen jalkoihin.

    Eikä se NSX-R mikään 280 heppainen ole. Paskapuhetta.

    Näkis vaan yhdenkin todisteen, rata-ajan, Autolehtikoeajoviitteen tms. joka todistaisi NSX:n erinomaisuuden Bemarin rinnalla, mutta kun ei....
    koskaan ei mitään evidenssiä.
    Pelkkiä puheita vain.

    Caterham R500 pesee Hondan kaililla osa-alueilla eikä siinä ole kuin 230 heppaa.

    Paska on paskaa.
    Tunnusta pois.

    Näkis vaan yhdenkin todisteen, rata-ajan, Autolehtikoeajoviitteen tms. joka todistaisi BMW:n erinomaisuuden Hondan rinnalla, mutta kun ei....
    koskaan ei mitään evidenssiä.
    Pelkkiä puheita vain.

    NSX:n rata-aika on tuossa Top Gearin listassa parempi kuin M3:n. Mitä siis ääliöt hehkutatte? BMW M3 Csl:ää?

    Eipä ole siinäkään paskassa mitään aihetta hehkuttaa. Sehän jää Ariel Atomille, jossa on Hondan nelipyttyinen kone!

    BMW Z8, lelu-V8 mukaurheiluauto jää nelipyttyiselle perheautolle, Mitsubishi Lancer Evolle!

    Että haistakaapa realisti ja tarkkana oikein todella piitkä paska. Olette tunkeneet tuota Top Gear-listaa esille jo ties monetta kertaa tuossa sairaalloisessa Honda-kateudessanne, vaan aina vedätte vesiperän, Hondan tekniikka on tuossa listassa korkeammalla kuin mikään BMW:n tekele.

    Jos Honda rassaa teitä noin paljon niin ainahan voitte mennä narun jatkoksi.

    Äänestä

  • Pasuuna kirjoitti:

    Näkis vaan yhdenkin todisteen, rata-ajan, Autolehtikoeajoviitteen tms. joka todistaisi BMW:n erinomaisuuden Hondan rinnalla, mutta kun ei....
    koskaan ei mitään evidenssiä.
    Pelkkiä puheita vain.

    NSX:n rata-aika on tuossa Top Gearin listassa parempi kuin M3:n. Mitä siis ääliöt hehkutatte? BMW M3 Csl:ää?

    Eipä ole siinäkään paskassa mitään aihetta hehkuttaa. Sehän jää Ariel Atomille, jossa on Hondan nelipyttyinen kone!

    BMW Z8, lelu-V8 mukaurheiluauto jää nelipyttyiselle perheautolle, Mitsubishi Lancer Evolle!

    Että haistakaapa realisti ja tarkkana oikein todella piitkä paska. Olette tunkeneet tuota Top Gear-listaa esille jo ties monetta kertaa tuossa sairaalloisessa Honda-kateudessanne, vaan aina vedätte vesiperän, Hondan tekniikka on tuossa listassa korkeammalla kuin mikään BMW:n tekele.

    Jos Honda rassaa teitä noin paljon niin ainahan voitte mennä narun jatkoksi.

    Moi !

    Ihan oikeasti Hondan Accordin omistaneena (ja Hondaan sinänsä ihastuneena) ja nyttemmin BMW.llä ajavana voin sanoa että kyse on aivan eri luokan autoista.

    Honda ei tarjoa minkäänlaista vastusta BMW:n 5-sarjalle, ei millään mallilla. 3-sarjaa en tunne niin hyvin että voisin sanoa samaa, mutta uskon myös näin olevan.

    Siis ihan aikuisten oikeasti eivät edes kilpaile samassa luokassa.

    Äänestä

  • realisti kirjoitti:

    Onhan se surkeaa, että Honda jää sporttisten urheiluautojen jalkoihin.

    Eikä se NSX-R mikään 280 heppainen ole. Paskapuhetta.

    Näkis vaan yhdenkin todisteen, rata-ajan, Autolehtikoeajoviitteen tms. joka todistaisi NSX:n erinomaisuuden Bemarin rinnalla, mutta kun ei....
    koskaan ei mitään evidenssiä.
    Pelkkiä puheita vain.

    Caterham R500 pesee Hondan kaililla osa-alueilla eikä siinä ole kuin 230 heppaa.

    Paska on paskaa.
    Tunnusta pois.

    Faktoja nimenomaan.

    Caterham painaa n. 500kg

    NSX-R:ssä on itse asiassa 276 hevosvoimaa ja on tehoisekseen (ja painoisekseen) erittäin nopea.
    Katsopa vaikka tuosta:

    http://www.supercars.net/cars/2002@$Honda@$NSX-Rx.html

    Ja jos joku haluaa väittää minua japsi-intoilijaksi niin mainittakoon että olen juuri aikeissa ostaa BMW:n.

    Äänestä

  • Alex kirjoitti:

    Moi !

    Ihan oikeasti Hondan Accordin omistaneena (ja Hondaan sinänsä ihastuneena) ja nyttemmin BMW.llä ajavana voin sanoa että kyse on aivan eri luokan autoista.

    Honda ei tarjoa minkäänlaista vastusta BMW:n 5-sarjalle, ei millään mallilla. 3-sarjaa en tunne niin hyvin että voisin sanoa samaa, mutta uskon myös näin olevan.

    Siis ihan aikuisten oikeasti eivät edes kilpaile samassa luokassa.

    Niin mikähän mahtaa olla näiden autojen hintaero?

    Kaivetaampa jostain hondalta saman hintaluokan auto ja aletaan vertaamaan sitten. Suomeen niitä ei taideta tuodakaan. Vielä. Kohta tulee uusi Honda Legend!

    Äänestä

  • mnä vaan kirjoitti:

    Niin mikähän mahtaa olla näiden autojen hintaero?

    Kaivetaampa jostain hondalta saman hintaluokan auto ja aletaan vertaamaan sitten. Suomeen niitä ei taideta tuodakaan. Vielä. Kohta tulee uusi Honda Legend!

    Moi !

    En minä nyt Accordia M5:een vertaakkaan.
    Verrataan vaikka 520:een.

    eivät kilpaile samassa sarjassa. Kysymys ei ole tehoista tai suorituskyvystä, vaan autosta kokonaisuudessaan.

    --

    Äänestä

  • Toni kirjoitti:

    Faktoja nimenomaan.

    Caterham painaa n. 500kg

    NSX-R:ssä on itse asiassa 276 hevosvoimaa ja on tehoisekseen (ja painoisekseen) erittäin nopea.
    Katsopa vaikka tuosta:

    http://www.supercars.net/cars/2002@$Honda@$NSX-Rx.html

    Ja jos joku haluaa väittää minua japsi-intoilijaksi niin mainittakoon että olen juuri aikeissa ostaa BMW:n.

    Miksi aina kun Honda saa päihinsä esim. Caterhamilta tai joltain muulta automerkiltä, etsitään perusteluja painosta (tehopainosuhdehan on urheiluautolle tärkeää) tai sitten siitä, että vastustajalla on enemmän heppoja?

    Miksei voi reilusti tunnustaa, että löytyy nopeampia ja kovempia rasseja joka lähtöön ?

    Kuka voi olla niin päästään sekaisin, että luulee jonkin Hondan edustavan tämän maapallon urheiluautojen kirkkainta eliittiä ?

    NSX-R sisältää sitten enemmän kuin 280 heppaa.
    Eihän nämä Japsien tehorajat ole enää pitkiin aikoihin päteneet millään tavoin näiden sporttien kohdalla.

    NSX:ssä ei ole mitään sellaista ominaisuutta joka ei olisi ollut käytössä eurooppalaisissa urheiluautoissa jo 50...70-luvuilla.
    Siten selitykset NSX:n poikkeuksellisista ominaisuuksista joutuvat outoon valoon.
    Koko autohan on tehty parhaat italosportit kopioiden.

    Äänestä

  • realisti kirjoitti:

    Miksi aina kun Honda saa päihinsä esim. Caterhamilta tai joltain muulta automerkiltä, etsitään perusteluja painosta (tehopainosuhdehan on urheiluautolle tärkeää) tai sitten siitä, että vastustajalla on enemmän heppoja?

    Miksei voi reilusti tunnustaa, että löytyy nopeampia ja kovempia rasseja joka lähtöön ?

    Kuka voi olla niin päästään sekaisin, että luulee jonkin Hondan edustavan tämän maapallon urheiluautojen kirkkainta eliittiä ?

    NSX-R sisältää sitten enemmän kuin 280 heppaa.
    Eihän nämä Japsien tehorajat ole enää pitkiin aikoihin päteneet millään tavoin näiden sporttien kohdalla.

    NSX:ssä ei ole mitään sellaista ominaisuutta joka ei olisi ollut käytössä eurooppalaisissa urheiluautoissa jo 50...70-luvuilla.
    Siten selitykset NSX:n poikkeuksellisista ominaisuuksista joutuvat outoon valoon.
    Koko autohan on tehty parhaat italosportit kopioiden.

    En minä väitäkään että NSX oli maailmaa mullistava auto, enkä ole väittänytkään.

    "Kuka voi olla niin päästään sekaisin, että luulee jonkin Hondan edustavan tämän maapallon urheiluautojen kirkkainta eliittiä?"

    Tämä ei minusta ole mikään merkkikysymys. Mikä tahansa merkki voi olla sitä tänään, mutta huomenna se voi olla jo joku toinen.

    Ei voi kiistää etteikö japanilaisilla olisi urheiluauto-osaamista, sen todistaa järjestelmällinen menestys moottoriurheilussa. En myöskään kiistä etteikö eurooppalaisilla olisi urheiluauto-osaamista, senkin puolesta on menestystä puhumaan merkkien puolesta.

    Odotetaan hetki ja kohta alkaa tulla kiinalaisia. (kylmät väreet) Siellä on kehitys menossa hurjaa vauhtia eteenpäin autojen suhteen.

    Äänestä

Tämmöisen kaavion perusteella
ainoastaan ääliö valitsee autonsa,mutta toisaalta
BMW:n omistajathan ovatkin...

Äänestä
  • ,että taulukko olisi jokin osto-ohje epävarmoille?

    Mene takaisin talliisi puunaamaan nissan-ressuasi !

    Äänestä

pitääkö ihmisten tulla puhumaan paskaa hyvästä autosta täällä(vois mennä kehumaan oman autonsa merkkiä muualle)

Äänestä

vekkuli mielipide tuokin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


m5. kirjoitti:

BMW on jälleen merkkien merkki!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu