Mikäli Suomi hakisi NATON jäsenyyttä, kaikkien NATO-maiden pitäisi hyväksyä Suomi jäsenekseen. Mitä veikkaatte, millä Putin ostaa Turkin vastustamaan?
Millä Putin ostaa Turkin?
Anonyymi
5063
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Öh tota noin, ruplilla?
Niitähän riittää, mutta kun niillä ei ole mitään arvoa.
Ei kai muuten kuin painostamalla Suomea muuttumaan suopeaksi EU - jäsenyydelle, mikä sinänsä ei Erdogan-Turkilta taida onnistua, paitsi jos suuret Nato-maat himoitsevat Suomea jäseneksi.
Lopeta jo Pietarin pelle, sen pelin olette jo hävinneet ja Putler saa syyttää itseään. Me menemme Natoon ja pian.
Turkilla ja Venäjällä on merkittäviä taloudellisia suhteita. Poliittiset suhteet eivät ole kovin syvälliset. Tuskin Turkki vastustaa Suomen jäsenyyttä Natoon.
Turkki on Venäjälle kuitenkin tärkeä kumppani, Euroopassa ei oikein ole ketään, mutta onhan edes joku Euroopan läheisyydessä.
Turkki on Venäjälle tärkeä matkailumaa erityisesti näiden pakotteiden aikana. Turkissa käy paljon venäläisiä matkailijoita, muuanne ei oikein ole menemistäkään.
Turkki rakennuttaa parhaillaan neljän reaktorin ydinvoimalaa Rosatomin toimittana. Se on hyvin merkittävä kauppa Venäjälle.
Talous on näiden valtioiden yhteinen mielenkiinto. Molemmat hyötyvät siitä.
Turkkia on kohdeltu hieman huonosti EU:n taholta ja myös Yhdysvaltojen taholta. Siksi Turkki teki ne ohjuskaupat Venäjän kanssa aiemmin.
Kyllä tässä on länsikin mokaillut.
Niinpä, toisaalta Suomi puolueettomana on vapaata riistaa. Kyse on ehkä, lupaako USA enemmän? Onko niillä suuria aikeita puolusta pientä niemimaata, jossa ei ole edes öljyä. Vaikka oikeesti täytetään demokratia ja muut vaatimukset.
Suomen paras turva on puolueettomuus
Valitettavasti tuohon väitteeseen ei voi enää luottaa.
Rahallahan se Putin ostaa.
Taitaa rahat mennä sotimiseen
Orbánin konna varmaan jo maksaa siitä, että saa kaataa...
Toivottavasti Orban häviää tulevat vaalit. Toivon hartaasti, että Unkarille koittaa vapaammat ajat. Tuollainen oman voiton pyytäjä, kuten Orban, ei ole kansa hyvä johtaja. Siellähän on EU:n maksamat apurahat mennyt kaikki Orbanin sukulaisille. Kansa ei tainnut niistä paljinkaan hyötyä.
Putin antaa Volodymyrylle ja Erdoganille uudet kalsarit.
Eikä tietenkään myrkytetyt sellaiset.
Ydinaseella?
Suomi täyttää kirkaasti kaikki Naton kriteerit, joten jos jokin yksi maa vastustaisi liittymistä, johtuisi se muista kuin Naton ehtojen täyttämisestä, siis pelkästään poliittisen pelin syistä. Tämän ymmärtäisivät myös kaikki muut Nato-maat jotka Suomen hyväksyisivät heti ilman muuta. Tilanne olisi aikamoinen poliittinen riski sille yhdelle maalle, ajaa itsensä diplomaattisesti nurkkaan ja vastakkain kaikkien muiden Nato-maiden kanssa.
https://www.apu.fi/artikkelit/suomen-nato-jasenyys-voiko-yksi-jasenmaa-estaa-sen-tasta-kyse
Putler tarjoo Erdoganille kunnon tzajut, että taju lähtee ja balalaikka soi!
Putin on ostanut jo Orbánin, ei tarvitse enää Turkkia.
Persut Suomessa muka kannattaa jäsenyyttä ja samalla "veljespuolue" Unkarissa torppaa jäsenyyden.
Persut pettää aina.
Juu, voi olla, että meidän pitää selvitä tästäkin ihan itse.
Nyt vaan harjoittelemaan väestönsuojelua,keräämään varmuusvarastoja ja toivomaan parasta!
Kysyin varusmiespalvelustaan suorittavalta lapsenlapseltani NATO-kantaa. NO HELL, hän sanoi
Ymmärtääkö lapsenlapsi täysin asemansa, mikäli Suomi joutuu YKSIN ryssää vastaan ?
Luulen, että ymmärtää. Luulen, että hän ymmärtää, että Suomella on 1300 km yhteistä rajaa Venäjän kanssa ja että olemme pieni maa. Jos uhkaamme Venäjää, oli Nato tai ei, Suomi on se taisteluareena.
Eihän Erttokanille tarvitse antaa kuin uusi vuohi entisen tilalle, niin saa vaikka puoli valtakuntaa.
NATOn kommentti oli, aloittaisiko NATO sodan Venäjää vastaan Georgian takia, siis ydinsodan? Ei. Aloittaisiko NATO ydinsodan Venäjää vastaan Ukrainan takia? Ei. Aloittaisiko NATO ydinsodan Venäjää vastaan Suomen takia?
Mun arvio on, että ei. En kannata NATOON liittymistä. Kannatan kaikenlaista varautumista huonoihin aikoihin ja ulkovaltojen hyökkäykseen.
Ei kai aloittaisi jos Suomi ei ole jäsen
Jos niin käy, sota on meidän maaperällämme.Ei siis sotaa, rauhaa, rauhaa ja rauhaa. Ei uhata Putinin roistohallintoa, ei haeta Natoon. Ei varmaan päästäiskään, kun katsovat kuinka pitkä raja meillä on puolustettavana.
Me uhattaisi, älä höpsi
Eli haluamme siis imperiumiin, niinkö ? Kohtalomme tulee olemaan imperiumi, ellemme pysty sitä estämään.
Toki mikä tahansa uskottava puolustusyhteistyö käy (muukin kuin Nato), jos se on uskottava. Tuleeko se olemaan uskottava ???
Kyllä ne tyttöjen oikeusvaltio periaatteet nyt kostautuu. Turha se on mitään nato hakemuksia enää lähetellä.
Kyllä turkki tuntee vanhan kehnon. Ampui koneen alas ja näytti kehnolle kaapin paikan.
Me ei luoteta. Me puolustetaan. Ei Natolle, ei se mitään turvaa, mutta yhteistyötä, yss!
Suomen puolustamiset, hevon häntä, pitää olla jotain millä puolustaa, eikä meillä ole
Kyllä meillä ON. Kysymys kuuluu. Kauanko se riittää ? Nato-jäsenyys takaa, että riittää.
Turkki aseistaa Ukrainaa ja on puhunut aiemmin voimakkaasti Ukrainan Nato-jäsenyyden puolesta. Turkilla ei ole mitään syytä torjua Suomen Nato-jäsenyyttä.
Enemmän pelkään Persujen "velejespuoluetta" Unkarin Fidesz -puoluetta, jolla on (muiden Euroopan oikeistopopulistien tavoin) vahvoja Putin sympatioita ja yhteyksiä ja joka on Unkarissa vallassa. Unkari on ainoa EU-maa joka on kieltänyt jopa Ukrainan asvustuskuljetusten kulkemisen Unkarin läpi.
Suomen Perussuomalaisethan voivat tässäkin asiassa ajaa kaksilla rattailla: Suomessa kannatetaan ja veljespuolueen kanssa sovitaan, että Unkari torppaa jäsenyyden.
Taitaa se persujen veljellisyys Orbaniin olla vain myytti
No on sulla villi mielikuvitus.
Onhan se. Tollommat ei vaan sitä tajua ... tietenkään.
Luulenpa, että isot Nato-maat vaihtaisivat rimpuilevan Unkarin mennen tullen valtioon nimeltä Suomi.
Tarvinneeko sen ostaa sehän voi uhata että päättäjien läheisten kalsarit tullaan myrkyttämään mikäli ne ei noudata "sääntöjä".
Tuskin ainakaan kaikki päättäjät haluaa koko loppuelämänsä ajan pelätä mitä niiden läheisille voi sattua jos eivät suostu. Väärä päätös ja joutuisivat luopumaan itse ja niiden läheiset kokonaan tavallisesta vapaasta elämästä.
Pienet muutaman sadantuhannen ihmisen mafia järjestöt helppo nujertaa jos käyvät uhkailemaan ja sitten toteuttavat uhkailujaan.
Tuossa tietysti helpointa olisi uhata suoraan suomen päättäjiä. Eivät koko loppuelämänsä aikana uskaltaisi kalsareita käyttää jos tekisivät "vääriä" päätöksiä.
Mutta kuten tiedämme ei korkeissa asemissa olevat henkilöt kenenkään kalsareita myrkytä eikä uhkaile seuraamuksilla.
Nato voisi kans vähän pelata uskottavuutensa eteen. Unkari ulos "susille", tilalle pieni ja sisukas Suomi.
Myös NATO olisi idiootti, jos se koskaan luottaisi Suomeen ja suomalaisiin.
Olette tehneet selväksi koko maailmalle tämän maan ja kansan täyden alatyylisyyden kaikessa informoinnissaan, naurettavan Lännelle pokkuroinnin ja ent. ystävälle pyllistelyn sekä epäluotettavuuden mm. kaikissa, suurissa sopimuksissa.
Tottakai Suomi toisenlaisessa tilanteessa pettäisi myös NATO:n, kuten petti Venäjänkin!
He ovat nähneet, että suomalaiset johtavat poliitikot ovat myyneet oman isänmaansa, vain saadakseen henkilökohtaista, taloudellista hyötyä (mm. Marin ja Ohisalo, ym:t vielä julkaisemattomat maanpettäjät).
He halveksivat Suomea. Mutta, toki, jos vähäistäkin hyötyä heille, niin kernaasti käyttävät maatamme hyökkäyksissään Venäjää vastaan. Mutta Suomen turvallisuudesta, sotavahingoista ja mm. tänne jättämistään luonnonvaurioista, ym. vähääkään piittaavat.
Kohtelevat Suomineitoa kuin laumana naitavaa ja sitten kadulle heitettävää viiden markan huoraa, jonkalaiseksi Suomi itse on itsensä osoittanut.
Päästä itsesi tuskasta. Hanki jämäkkä rasvattu köysi. Etsi tukeva oksa ... loppu on helppoa. Tee se, ennenkuin FSB tekee sen kohdallasi.
Puhut asiasta, josta et halua tietää mitään. Suomi on pieni ja sisukas maa, joka maksoi sotakorvaukset pennilleen. Ainoana maana maailmassa ! Miksi mikään maa ei muka voisi luottaa suomalaisiin ??? Joko löysit köyden ?
Suomen paras puolustus on itsenäisyys ja olla pois sotilasliitoista.
Ne ajat ovat menneet. Maailma on muuttunut ... pysyvästi.
Nyt näyttää siltä, että Venäjä on savijaloilla seisova jättiläinen. Ei tarvi meille tulla uhittelemaan, jos ei liitytä NATOON.
Suomi on itsenäinen maa eikä taivu ulkoisen uhkan edessä. Me varustaudutaan puolustamaan omaa maatamme.
Hyvin yksinkertaista,Nato vaan potkaisee Turkin pois kerhostaan joka ei sinne oikein koskaan ole kuulunutkaan.
Miten on mahdollista että maa joka on suoraan uhannut hyökkäävänsä Israeliin ja sitä kautta jenkkien kimppuun ,voi kuulua ollenkaan Natoon?
Mitkään muslimi valtiot ei kuulu Natoon joka on ainoastaan kristittyjen ja jumaliin uskomattomien ateistien kerho joita molempia muslimit vihaa yli kaiken ja ovet harjoittaneet terrorihyökkäyksiä heitä vastaan jo vuosikymmenet.
Ennemmin Ukraina kuuluu Natoon kuin Turkki ja me ja Ruotsi tietysti.