Ei kannattavuutta pitää tehtaita pystyssä. Toiminta menot syö tulot, kun tehtaita
pitäisi uudistaakkin ja ajanmukaistaa myös, tulevaisuuteen. Lakko ollut 3 kuukautta mm paperitehtaissa, siinä kipuilee kannattaako lakon jälkeen jatkaa lakko herkkässä maassa. Vasemmisto tehnyt maalle hallaa paljon muutakin jonka aloitti jo 1918 aseellisella punakapinalla Venäjä opein.
pitäisi uudistaakkin ja ajanmukaistaa myös, tulevaisuuteen. Lakko ollut 3 kuukautta mm paperitehtaissa, siinä kipuilee kannattaako lakon jälkeen jatkaa lakko herkkässä maassa. Vasemmisto tehnyt maalle hallaa paljon muutakin jonka aloitti jo 1918 aseellisella punakapinalla Venäjä opein.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei muillakaan aloilla kestäisi maksaa 5000-6000 euron kk palkkoja, ne palkat varattu enemmän opiskelleille esim 8 vuodesta ylöspäin.. mm lukio siihen lisänä korkeakoulu, vaikka nyt lääkäriksi.
Niin, pitäisikö mielestäsi hyvästä tuloksesta maksaa vain johtajille ja osakkeenomistajille? Että ne jotka oikeastaan työn tekevät joutavat tekemään halvemmalla.? Ymmärrätkö Pankkoelätti että he maksamillaan veroilla elättävät sinutkin. Eikä se ole keneltäkään muilta pois, koska palkan maksaa yksityinen yhtiö. Julkisen puolen palkat (esim. mainitsemasi lääkärin) joutuvat maksamaan veronmaksajat.
Ei+tuo+nyt+kovin+halpa+ole+kun+kuukausi+palkat+5-6+tonnin+välissä.
saksassa+tukijussi,
Lääkärin palkat on liikaa mtk, ek väelle.
On tyydyttävä pienempiin tuloihin!
Eli vain kannattavuus pitää tehtaita tai maatiloja pystyssä.
Toiminta menot syö tulot, kun tehtaita ja tuotantoa
pitäisi uudistaakkin ja ajanmukaistaa myös, tulevaisuuteen.
Näin se on maataloudessa, uudistaa pitää, siihen saada mahdollisuus, muuten loppuu tekijät.
Kunpa loppuisikin, niin ei tarttis pumpata enää yhtään euroa tukiUunoille.
Kieltämättä+lääkäreillä+on+Suomessa+kohtuuttoman+isot+palkat.
Ei liitetty Neuvostoliittoon, vaikka Halonenkin taistolisena sitä yritti.
Neuvostoliiton olisi pitänyt kaikin tavoin pyrkiä vakuuttamaan suomalaiset ettei sillä ole mitään sellaisia aikeita.
Esim luovuttaa O W Kuusinen ja muuta vuoden 1918 punakapinan johtomiehet Suomeen tuomittaviksi.
Näin tehden rajansiirto Kannaksella ja aluevaihto olisi hyvinkin voinut onnistua rauhanomaisesti vuonna 1939.
Kilinin mukaan Neuvostoliitto vaati tarkoituksella Suomea vetämään uuden rajan Karjalankannaksen puolustuslinjan pohjoispuolelle Länsi-Kannaksella. Näin vaatiessaan Moskova tiesi Kilinin mukaan hyvin, että Suomi ei voisi tähän suostua.
– Jos suomalaiset olisivat suostuneet, Neuvostoliitolle olisi avautunut esteetön tie Viipuriin ja Helsinkiin asti.
Keskusteluita alueluovutuksista käytiin vain siksi, että piti voittaa aikaa
Stalinin todellinen tavoite olisi ollut Suomen valtaaminen kokonaan – eikä siis suinkaan pelkkä rajansiirto.
– Suunnitelmissa oli tehdä suuri punainen Suomi, mutta sotavoima ei riittänyt siihen.https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006352401.htm