NATO-jäsenyyden? 34? Vai 67? Tämähän vaati määräenemmistön; eihän yksinkertainen enemmistö riitä. Löytyisikö PerusSeista voimaa vastustaa NATO-koplausta, kun ovat venäjämielisiä? Sama se nyt, kun vain kaatuisi tuo hötkötys.
Kuinka monta k-edustajaa riittää kaatamaan
Anonyymi
7<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Pääministerin ilmoitus riittää. Mennään vanhan kaavan mukaan.
Nato ei ole hyvä ratkaisu Suomelle. Tämä lisää jännitteitä ja amerikkalaisten läsnäolo alueella on täysin turhaa.
Venäjä ei uhkaa Suomea. Kannattaa katsoa pitkällä tähtäimellä. Olkoon naapurin suostumus kaikkien tavoite.
Valitettavasti Suomeen on lietsottu sellainen Nato-kiima, ettei järkevää pohdintaa voida käydä. Surullisimmasta päästä tätä houkkien porukkaa ovat tämän palstan trolli- harhaiset. Mutta jos ainut tapa osallistua keskusteluun on tuo hokeminen, niin sitten sitä todellakin hoetaan. Onhan se välillä huvittavaakin.
Tuleva Nato - jäsenyys on Suomen henkivakuutus Jos Ukraina olisi jo ollut Naton jäsen ei Venäjä olisi sinne uskaltanut hyökätä.
Samainen jäsenyys vetää Suomen mukaan Venäjän ja Naton välisiin, tuleviin konflikteihin.
Luuleeko Suomi nappaavansa vain rusinat Nato-pullasta? Me muutumme yhdessä päivässä Venäjän viholliseksi.
Jos täällä on demokratia, enemmistön päätös pitää riittää. Muussa tapauksessa olemme vielä kaukana demokratiasta.
Olet todellakin ottanut asioista selvää.😂